Тезисы содоклада Лунеева В.В. "Фактические и правовые реалии противодействия экономической преступности".

Проф. Лунеев В.В., д.ю.н, Лауреат Государственной премии РФ.

 

В Отделении общественных наук РАН 29 апреля 2013 г. в 16-00 по адресу Ленинский  проспект, 23, 3 этаж, Бежевый зал состоялось расширенное заседание Бюро Отделения общественных наук РАН с повесткой дня  "Развитие правовой системы противодействия экономической преступности".

Докладчик - начальник главного следственного управления РФ, главный научный сотрудник ИГП РАН док. юр. наук, проф. Бастрыкин А.И.

Содокладчик   - главный научный сотрудник ИГП РАН док. юр. наук, проф. Лунеев В.В.                                                                                                                           

 

Тезисы   содоклада Лунеева В.В. "Фактические и правовые реалии противодействия экономической преступности"

1. При любом уголовно-правовом, криминологическом и статистическом подходах экономическая криминальность в России по сути своей была и останется ядром огромной,  безмерной и угрожающей корыстной преступностью.  И если бы удалось зарегистрировать хотя бы четверть реальной экономической преступности, она могла бы многократно превысить число  самых распространенных традиционных краж, которые составляют более 50% всех зарегистрированных деяний. Преступления против личной собственности, при всей их исключительной опасности, в значительной мере являются лишь пеной на фактически безбрежной теневой экономической преступности. В мире признано, что «преступность  в  форме бизнеса» представляет собой более самую серьезную экономическую и политическую угрозу для общества, национальной и транснациональной экономики, чем традиционные формы преступности.  Однако никакой обобщенной официальной статистики о распространенных и опасных видах экономической предпринимательской преступности  у нас нет. В официальной статистике   предприниматели, как субъекты  преступлений вообще не значатся, как и совершаемые ими бизнес-преступления.

   2. Реальная экономическая преступность  много миллиардная. Она  переплетается с преступлениями против собственности, должностными, коррупционными,  с наркобизнесом и многими другими корыстными деяниями. Даже кровавая Кущевка (а таких Кущевок по стране сотни), базовым деянием  в которых является  именно криминальный бизнес, т.е. экономическая «предпринимательская» преступность. Мы об этом знаем по  повседневным сообщениям различных СМИ. Но в них речь идет об отдельных деяниях. Объективных статистических обобщенных и системных данных о массовых мошенничествах, рейдерствах,  офшорных мировых империях, огромных откатах,  банковских аферах,  поставленных на поток распилах  бюджетных денег в центре и регионах, контрабандно-таможенных  злоупотреблениях, уклонениях от налогов, незаконной предпринимательской и банковской деятельности,  винно-водочном бизнесе, фальсификациях  продовольственных товаров и медикаментов и т. д.  Назову некоторые резонансные предпринимательские "грабежи": "Олимпстрой", Стройка АТЭС во Владивостоке, Система Глонас  (Роскосмос), Оборонсервис,  Росагролизинг,  наукоград Сколково, ВАК,  Минюст (ФСИН), Рострубпром (Санкт-Питербург) и т.д. и т.п. По даннымпрезидента Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий, которая объединяет 1500 корпораций, институтов и университетов, работающих в области информационных технологий, О. Усковой,   о проведенном  анализе развития IT-сектора в 40 регионах РФ, итоги изучения ошеломляют: самое коррумпированное ведомство , — РОСНАНО, на втором месте Минэкономразвития на третьем - Минобрнауки. «Откаты» в секторах IT  составляли до 60% (сотни млрд. руб.). А сейчас эти откаты  в ITподтверждены  Счетной палатой.  И Чубайс публично это признал.   Однако уголовных дел нет, а власть оправдывает действия Чубайса и за прошлое, и за настоящее. Хотя даже американские советники из ЦРУ, направлявшие Чубайса на развал России, были осуждены за экономические преступления.

     По данным председателя ЦБ Сергея Игнатьева (который решился об этом сказать лишь после ухода в отставку) чистый отток капитала в 2012 г. составил $56,8 млрд.  До 60% утекших из России денег вывезено незаконно.  Эта сумма сопоставима с объемом всех федеральных расходов на образование или здравоохранение. Больше половины объема сомнительных операций проводится фирмами, связанными друг с другом. «Создается впечатление, говорит он, что все эти фирмы контролируются одной хорошо организованной группой лиц» и , видимо, где-то наверху. Он докладывал об этом властям, но никакой реакции не было.

3.Как бы не были криминологически значимыми приведенные факты, они единичны.   Мы глубинно и системно не изучаем и не прогнозируем проблемы преступности. К этим проблемам даже близко не подходит и РАН. Об анализе и прогнозе В.В.Путин напоминал академикам РАН:  "Ваше видение имеет особую значимость. У вас есть возможность заглянуть за горизонт. Просчитать практически все варианты развития» (РГ 12.07.2011).Нов России нет  для этого   соответствующих аналитических научных «мозговых» центров и квалифицированных кадров, как например, в "фабрике мысли" "Рэнд корпорейшен". Мы привыкли ко всему  этому «незнанию», как к стихии. Довольствуемся статистической ложью, а она не отражает и сотой части реалий. Будучи Президентом Медведев не случайно назвал официальную криминальную статистику "брехней". И это объективная констатация.

      По  данным многих исследователей НИИ Прокуратуры и НИИ МВД у нас ежегодно реально совершается до 25 млн. преступлений. Тогда как регистрируется только 2-2,5 млн. деяний. Это менее 10%. А выявляется лиц, совершивших преступления, около 5% и осуждается не более 4% от реально совершаемых преступлений. (Капля в море!). Избегают уголовной ответственности по различным причинам более 95% правонарушителей. Вот и вся эффективность противодействия преступности. Более того, после выборной компании, начиная с 2006 у нас ежегодно "как по заказу" сокращается число зарегистрированных деяний. За 8 лет их уровень сократился на 40 с лишним процентов. Таких успехов не имеет ни одна страна мира. Реальное сокращение учтенной преступности такими темпами потребовала бы огромных политических, экономических и организационных усилий. А у нас в эти годы был экономический  кризис и не совсем научно обоснованное реформирование системы МВД  при серьезной нехватке профессионально подготовленных и добросовестных кадров. В это же время преступность (в том числе и экономическая) сокращалась, а число миллиардеров росло.

      Объективность учета экономической преступности предпринимателей многократно хуже учета общей преступности. А экономический вред от нее - не описуем. Поэтому бизнес-преступность особо опасна, но   мы не знаем реального объема бизнес-криминала. Мы не знаем даже числа реальных убийств в стране. А они, как правило, тесно связаны с прошлой и сегодняшней криминальной предпринимательской преступностью.  По подсчетам нераскрытых убийств, лиц без вести пропавших и неопознанных трупов за период  псевдо либеральных и сомнительных экономических реформ в нашей стране ежегодно безнаказанно уходят от уголовной ответственности около 100 тыс. убийц. Таким образом,  мы неуклонно движемся к свободе дикой природы, где любая живая тварь абсолютно свободна, но до тех пор пока она не встретится с другой тоже абсолютно свободной, но более сильной тварью, которая ее съест.  В литературе есть такая  "Страна Транай", описанная американским  фантастом Р. Шекли, в которой доминировало сплошное беззаконие, но осужденных преступников ни одного не было. Так что у нас далеко не все  еще освоено.

      Все это вызывает непримиримое возмущение народа. А власти демонстрируют  особое сословное покровительство предпринимателям: «не надо "кошмарить" предпринимателей, не надо арестовывать  их до суда, надо отпускать их под залог, под домашний арест» и т.д. Деление нашего общества на страты высших и низших практически уже существует. Имеющееся социальное и правовое неравенство особо  четко выразил Г.Греф на конференции в Санкт-Петербурге. “Греф «выболтал»  (так оценивается он в Сети) главный страх сегодняшней “элиты”, что она "до ужаса боится собственного народа и нет для нее ничего более страшного, чем организованный и свободомыслящий народ” – так оценил признания Грефа один из пользователей интернета.      Скандальная речь главы “Сбербанка” транслировалась по телеканалу  “Россия 24″. В титрах было указано: “Сессия Сбербанка России”, “Выход из управленческого тупика”.  В процессе обсуждений этого “тупика” вдруг выяснилось, что главу самого “народного банка” страны пугает распространение интернета и равный доступ к информации всех слоев населения.[1] В связи с чем народом, по его мнению, трудно управлять.  Особое отношение власти к корыстным предпринимателям оценивается гуманным. Но этот гуманизм может быть разрушительным. Мера пресечения в отношении криминальных лиц избирается при наличии определенных законных оснований.Квалифицированному предпринимателю с деньгами, оставленному на свободе, нетрудно замести свои следы, уничтожить изобличающие документы, найти «свидетелей» или скрыться за рубежом. Что мы и наблюдаем. По некоторым данным там ныне скрываются от уголовной ответственности около 60 тыс. преступников, главным образом предпринимателей, которые вывели около 32 млрд долларов в офшоры и сейчас могут потерять их на основе конфискационного закона США. Между прочим В.В.Путин предлагал всем российским капиталистам перевести капиталы под юрисдикцию России? Он тогда сказал: "Замучаетесь пыль глотать по судам, спасая свои капиталы от конфискации?" Тогда ещё над ним посмеялись в блогосфере. А зря!

      Предприниматели, конечно,"ценные" граждане. Их, по мнению властей, не надо осуждать к лишению свободы.  А вот в США, например, экономический преступник Берни Медофф за многомиллиардное мошенничество (которое у нас процветает в массовом порядке) осудили на 150 лет тюрьмы без права на помилование, а все его состояние было конфисковано и продано на аукционе. А у нас даже конфискации для  корыстных преступников в сфере экономики (66 статей) нет, которые причиняют самый большой материальный ущерб. Но за то есть конфискация за бытовые насильственные деяния. И это не случайно.

       Есть слухи, что за хорошо заплаченное исключение самой гуманной и эффективной меры уголовного наказания – конфискации имущества у жулья в 2003 г. было законотворческим преступлением. Этот вид наказания существует со времен древнего мира во всех странах земли. Опыт-то мировой. Украл - отдай. Он рекомендован в международных конвенциях, которые Россия подписала и ратифицировала, но не имплементировала. Закон готовился скрытно и был принят 8 декабря 2003 г. на последнем заседании Думы перед новыми выборами сразу в трех чтениях. Никто ответственности за это не понес. Высокий чиновник, который  руководил законотворческой группой, пошел в гору, а депутаты, голосовавшие «за», заслуженно, были переизбраны. ООН неоднократно напоминал, что Россия,  подписав и ратифицировав Конвенцию ООН, не имплементировала многие нормы. А по нашей конституции она обязана была это сделать.

      Ныне власти проявляют особую озабоченность бытовой коррупцией. Она действительно распространена. Но она не беспредельна, как ее считают власти. Опасность не в ней, а в властной коррупции.  На встрече Президента была названа цифра, что к уголовной ответственности были привлечены свыше 800 человек, имеющих особый статус. Но за все время наших реформ к уголовной ответственности были привлечены лишь два федеральных чиновника  (министр юстиции, получивший 8 лет условно и врио генпрокурора, получивший реальный срок). Почему именно они? Я пришел к выводу: они были кустари одиночки. Их как морковку выдернули из грядки "неприкасаемых", Но за ними никого не было. Тогда как лица, входившие в правящую элиту страны и скрепленные общими интересами в любом случае остаются неприкасаемыми. Примеров масса.

4. У нас мошеннически самый низкий уровень официально учтенной преступности. Реальный -  в 5-8 раз выше.  Со времен Возрождения известно, что уровень преступности можно снизить путем минимизации причин криминального поведения (криминологический  либеральный подход)    и путем ужесточения    уголовной ответственности (карательно-возмездный подход).  

   На встрече Президент дважды вспомнил о криминологии. Это важно. У нас в РАН об этой науки, по моему, вообще не знают. Хотя криминологический подход у нас дважды выдвигался властями (после революции в 20-е годы и в процессе хрущевской «оттепели»  в 60-70-е годы) Оба раза он, будучи по сути перспективным и демократичным, не давал скорых и устойчивых результатов. Он требовал соответствующей организации, изучения реалий социальной справедливости, системного и непрерывного изучения причинности противоправного поведения, подготовленных специалистов и больших сил и средств. Поэтому его  громогласно (Н.С.Хрущев даже обещал пожать руку последнему преступнику) открывали, а затем тихо закрывали. О какой  социальной справедливости и социальной ответственности бизнеса может у нас идти речь, когда президент Альфа-Банка П. Авен  заявляет,  что "борьба с бедностью - не дело частного бизнеса", если ты здоров и беден - это стыдно", а богатство - отметина бога". А что делать тем, кто не имеет этой «отметины» (как у него) в виде нахождения на министерских экономических и финансовых просторах во время разграбления страны, которое использовалось в качестве стартового капитала. И так  как Авен думают многие  российские миллиардеры  полукриминального и криминального происхождения.   

  Элита США тоже славится утратой моральных ценностей. Но там очевидных экономических преступников жестоко наказывают. Да и миллиардеры сознают необходимость осуществлять  существенную   благотворительность. Известный миллиардер Уоррен Баффет в очередной раз возглавил рейтинг самых щедрых американских благотворителей. В этот список включены 50 наиболее крупных меценатов. В 2012 г. американские богачи пожертвовали на эти цели 7,4 млрд долларов. Клуб миллиардеров, примкнувших к Баффету и Гейтсу, которые дали публичное обязательство пожертвовать на благотворительность более половины личного состояния, вырос до 92 человек. Уже через несколько месяцев около 40 миллиардеров поставили свои подписи под "обетом дарения".  А у нас....? Наши миллиардеры не беднее, но они "обет дарения" не подписывают. А те, кто оказывает редкую помощь, единицы и по суммам, не сопоставимым  с американцами. И помогают они не беднейшим слоям населения, а утверждают себя в некоторой помощи искусству и культуре. Это тоже важно, но в помощи в первую очередь в нашей стране нуждаются миллионы бедняков, бомжей и сирот, до которых из них, видимо, никакого дела нет.

    5.  О криминологическом подходе к минимизации криминогенности в обществе говориться давно. Она причинно связана с социальным неравенством, социальной и правовой несправедливостью. На это обратил внимание  еще А.Н.Радищев: «Назовем блаженную страною, где сто гордых граждан утопают в роскоши, а тысячи не имеют надежного пропитания, ни собственного от зноя и мраза укрова".Конечно, для нас сегодняшних эта картина может казаться  ужасающей.   Но если мы заглянем в глубины России, то не так уж сильно картины  глубинной современности отличаются от радищевского  описания.  У нас тысячи людей утопают в роскоши, заказывают золотые унитазы, покупают острова в океанах и дворцы в Европе и Америке, а около 30 млн. людей продолжают жить в полугнилых холупах и в мороз бегают "до ветра"в кусты.

        Неравенство в доходах между бедными и богатыми представляет основную социальную и криминологическую проблему. По составленному рейтингу глобальных рисков человечества неравенство в доходах между бедными и богатыми, а также системный финансовый кризис основные угрозы мира в ближайшие 10 лет. На Всемирном экономическом форуме было определено, что по неравенству распределения богатства Россия занимает первое место. По международным данным на долю 1% самых богатых россиян приходится 71%   всех личных активов в России. У нас коэффициент  Джини   между богатыми и бедными нетерпим. Платон предлагал установить четырехкратный предел разрыва между бедностью и богатством. Больший разрыв социально опасен. А у нас он доходит до тридцатикратной и даже до стократной величины.

       Криминология нашей власти и ныне не нужна.   Слишком накладно, хлопотно и  неосязаемо. Ее использование предлагалось еще в Царской России. В 18 веке наш соотечественникА.Н.Радищев, намного раньше известнейшего Адольфа Кетле в работе «О законоположении» (1802) пришел в этом плане к исключительно важным выводам о роли уголовной статистики и социологии в разработке уголовного законодательства. Он констатировал печальные тенденции преступности в России и предложил основные направления использования реальных статистических и социологических данных  и закономерностей в правотворческой работе.   В своем «О законоположении» он писал, что для разработки новых законов необходим полноценный статистический материал, правдиво освещающий преступность, ее причины, деятельность правосудия и другие правовые и экономические вопросы, что только на основании таких данных «можно почерпнуть мысли для будущего законоположения». Имея перед собой судопроисшествия разных годов и разных областей обширной России, ясно видно будет: какие причины и побуждения к содеянному преступлению. Только, видя источники  преступления, можно найти  будет ему  необходимую преграду [2]. Мы не усвоили великие мысли нашего соотечественника.

  6.   Уголовно-правовой подход прост, понятен и устрашим – поймали, засадили и все относительно довольны (зло наказано). А перевоспитывать  преступников в условиях ювелирно-креативных примеров многолетнего массового грабежа России, за совершение которого никто не понес уголовной ответственности, очень трудно, даже непосильно. А осужденные к лишению свободы все больше становились огромным  экономическим, организационным и моральным грузом. Да и перед другими странами стыдно. Там преступность больше, но «сидельцев» - меньше. В.В.Путин как-то сказал, что «любителей так называемых откатов и распилов надо бить не просто по рукам,  по морде надо бить, да так, чтобы желания не было разевать рот на народные деньги»[3]  Какие простые и верные слова. Но пока это только громкие восклицания. Выражаясь по-путински: «где «посадки?»

      В последние годы нового века встал вопрос: как сократить число сидельцев, но не путем снижения  криминогенности в стране, не путем эффективной правовоспитательной  профилактической  криминологической работы (все это очень трудно и дорого), а путем хорошо проторенной отечественной дорогой с помощью  мошеннической уголовной статистики. 

 7.  Но этот второй путь противодействия экономической преступности традиционный. Но он оказывается еще менее эффективным. Во-первых, наш УК ущербен. Он не охватывает даже опасные деяния, особенно в экономической сфере преступной деятельности. Например, коррупция обычно понимается, как получение пакета с деньгами. Реально она имеет огромное число корруционных сделок, которые не криминализированы. Аименно:  1) коррупционный лоббизм;  2) коррупционный фаворитизм;  3) коррупционный протекционизм;  4) непотизм  (кумовство, покровительство родственникам); 5) тайные взносы на политические цели; 6) взносы на выборы с последующей расплатой государственными должностями или  лоббированием интересов взносодателя; 7) келейное проведение приватизации, акционирования и залоговых аукционов;  8)  незаконное предоставление налоговых и таможенных льгот; 9)переход государственных должностных лиц (сразу после отставки) на должности   президентов подкормленных банков и корпораций; 10) коррупция за рубежом при заключении внешнеэкономических контрактов; 11) совмещение государственной службы с коммерческой деятельностью (только сейчас что-то предпринимается);   12)  незаконное обогащение и т. д.  Все эти формы власть разрушающей коррупции широко распространены в России. Некоторые авторы считают, что у нас существует 30 видов разнообразной коррупции, связанной с банками. И они тоже далеко практически не криминализированы. Сейчас публикуются данные о доходах чиновников. Возникает один вопрос: мог ли заработать 250 млн. рублей и примерно столько же его жена, если бы он не был вице-премьером, не занимаясь бизнесом? Вряд ли. Тогда, что это?

    У нас экономическая предпринимательская преступность исключительно креативная, безбрежная и массовая.  В.В.Путин как-то сказал, что «над законами думают тысячи, а как обойти их – миллионы», желательно уточнить, над законами думают  десятки  заинтересованных чиновников, а  как обойти  их -  миллионы креативных  профессионалов, в данном случаи  - предпринимателей.  Расследуют же их деяния нередко корыстно ориентированные дилетанты. В последние годы нового века встал вопрос: как сократить число сидельцев, но не путем снижения  криминогенности в стране, а проторенной дорогой  мошеннической уголовной статистики.  Было придумано множество решений для реализации которых не было необходимых условий, но это законодателей не волновало. Не впервые.    

      1) декриминализировать некоторые преступления,

      2) перевести уголовные преступления в административные правонарушения,

      3) заменить предпринимателям арест как меры пресечения на крупный денежный залог и откуп,

      4) снизить меры уголовного наказания в виде лишения свободы до минимума,

      5) заменить лишения свободы штрафами и откупом,

      6) образовать центры (которых нет) для принудительных работ на «химии или лесоповале»,

      7) внедрить домашний арест с негодным браслетным контролем,

      8) переименовать милицию в более эффективную и достойную полицию,

      9) ликвидировать главное управление по борьбе с организованной преступностью, поскольку оно могло «копать» в неположенном месте.

     10) Было внесено даже такое предложение – заменить лишение свободы пожизненным штрафом, который может выплачиваться не только самим субъектом преступления, но и его детьми, внуками, а может быть и правнуками.  И это далеко не все. Есть много других путей. В связи с этим, как считает проф. С. Милюков"Убрали из УК все, что мешает казнокрадам".[4]И он не далек от истины.В  360 статей  УК РФ 1996 г. было внесено 1530 научно и материально не обоснованных и даже порочных изменений и дополнений. Госдумой и СФ они принимались по-стахановски. Основной результат один:  рост безнаказанности, одной из основных причин преступности.

   8.  Конечно, страна наша богатейшая. Она занимает 12% суши Земного шара, там живет 3% населения мира, в России находится 22% лесов планеты, 20% пресной воды, 16% разведанных на данное время залежей минеральных ресурсов, 32% запасов газа, 12% - нефти, 28% - каменного угля, 36% - никеля, 40% - металлов платиновой группы. Ни одно государство мира, ни один союз государств не могут сравниться с Российской Федерацией в смысле имеющейся у них земли и богатств её недр. У нас на все "как-то хватает". Но благодаря огромной экономической и иной преступности, мы живем в великой бедности.  Кроме того, нам не следует забывать,важную роль в планах строителей постиндустриального глобального общества, в котором Россия планируется лишь, как богатейший придаток  мировой ненасытной господствующей элиты.

    Ныне власти проявляют особую озабоченность бытовой коррупцией. Она действительно распространена. Но опасность не в ней, а в властной коррупции.  На встрече была названа цифра, что к уголовной ответственности были привлечены свыше 800 человек, имеющих особый статус. Но это нижнее и среднее звено.  За все время наших реформ, как я уже говорил, к уголовной ответственности были привлечены лишь два федеральных чиновника.

В итоге.Противодействие экономической преступности должно развиваться двумя путями:

                        1. Криминологическим, путем минимизации социального неравенства и правового равенства уголовной ответственности за совершенные деяния.

                         2. Путем научно обоснованного законотворчества на основе системного изучения криминологических реалий, действующего законодательства и разработки более эффективных и доступных уголовно-правовых норм.

       И они должны применяться без всяких исключений должностного и социального положения виновного. Прав Монтескье: «Закон должен быть похож на смерть, которая никого не пощадит.» У нас исторически неотвратимость наказания выборочна: «правомерно» (должностная неприкосновенность), политически (семейственность и сетевое  преступное объединение чиновничества) и организационно   (неспособность и продажность системы уголовной юстиции).

 

 

 

Законы! Законы! Они как паутинки перепутные,                  И обходных путей у нас не мало.

Объехать обойти никак нельзя,                                                  Их создают толковые дельцы

Но рвут их своей массой люди крупные                                     На них работает научная орава,

И застревает только мелюзга.                                                   Которые утопят все концы.

 

Частный вопрос, который я не могу не задать в данной аудитории.

 Уважаемые члены бюро ООН! Я, начиная с панихиды, многократно обращался  к руководству РАН об увековечении памяти В.Н.Кудрявцева (Премия, медаль или имя ИГП РАНу).Об этом писал руководству РАН директор ИГП РАН академик А.Г. Лисицын-Светланов. Этот вопрос неоднократно поднимался на Российских и международных конференциях. Мне говорили, что такое возможно через 5 лет после смерти.   5 лет прошло. После В.Н. Кудрявцева Криминология в РАН ПРАКТИЧЕСКИ перестала существовать.  В вузах вынашивается идея сделать НЕУДОБНУЮ И СЛОЖНУЮ криминологию  факультативной учебной дисциплиной.  Я оставляю для  ООН двух томный "Курс мировой и российской криминологии", который без помощи РАН трижды выходил в 11, 12, и 13 годы. Это не самореклама, а желание, чтобы ООН не забывало, что наряду с правом и другими юридическими науками есть еще криминология, близкая  к праву,  философии, экономики, социологии, психологии и статистике, которыми непосредственно занимается Отделение общественных наук РАН. Эту идею поддержали многие, в том числе Академик секретарь Отделения общественных наук академик А.А.Кокошин (который обещал  решить этот вопрос), начальник Главного следственного управления РФ проф. А.И. Бастрыкин, директор ИГП РАН академик А. Г. Лисицын-Светланов, Советник президента РФ академик Глазьев С.Ю. и другие. Будим надеяться.

 

 


[1]Шишкова А. «Грефу  вкололи сыворотку правды»: народ России узнал ход мысли власти / ИТАР-ТАСС. Support@tass – online.ru

[2] Радищев А.Н. Избранные философские и общественно-политические произведения. М., 1952. С.460.

[3] Аргументы Недели. 30 ноября 2011

[4] http:www.rosbalt.ru/video/2013/02/22/1097770html

3 комментария
Уважаемый Виктор Васильевич!
Всегда рад читать Ваши тексты. Согласен и с основными положениями Ваших тезисов, и с необходимостью увековечить память Владимира Николаевича, и с «неудобством» криминологии, о чем я писал еще в своей «Криминологии»: «Криминология является «неприятной» наукой для властей и политиков, поскольку пытается вскрыть пороки действующей экономической, социальной, политической системы, порождающие преступность и сопутствующие ей пьянство, наркотизм, коррупцию, подростковую делинквентность».
Всего Вам доброго
Ваш Я. Гилинский
Уважаемый Виктор Васильевич!

Вы правильно ставите вопросы, но, к сожалению, нынешняя власть вряд ли в состоянии на них ответить или отреагировать иным образом. Например, обосновать хаотические метания в области уголовной политики хотя бы на уровне «здравого смысла» (А.В.Наумов).

Но такова уж участь криминологии, которую власть придержащие не любят во всех странах. На первой международной конференции по уголовной политике, которую нам пришлось провести в г. Дивногорске в 1990 г. (Красноярск тогда еще оставался закрытым для иностранцев городом) с докладом выступил профессор из Мюнхена. Из его доклада (Шюллер-Шпрингорум Х. Криминология как вызов уголовной политике // Вопросы уголовной политики.Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та,1991.С. 31-42) на «заре российского капитализма» я с удивлением узнал, что и в Германии криминология является «неудобной» наукой и призвана играть роль «придворного шута», изрекающего горькие истины, — то есть, оставаясь неподконтрольной, стать критическим вызовом могущественной уголовной политике" (с. 42).

Постсоветская криминология пока не может претендовать и на эту роль, поскольку фигура, олицетворяющая все ветви власти, с упоением слушает только себя и хор подпевающих. Но, думаю, что с развитием политической конкуренции роль криминологии будет повышаться. Политики будут вынуждены бороться и за голоса криминологов. Особенно тех, кто как Вы, оказывают существенное влияние на формирование взглядов профессионального сообщества и в, конечном, счете, формируют общественное мнение. И движение в этом направлении есть. А нам-криминологам надо работать, сплачиваться, удерживать позицию неподконтрольности и высказывать ее на всех перекрестках. И тогда «не пропадет наш скорбный труд…

Из глубины сибирских руд»,
Уважаемый Виктор Васильевич!

В немецких университетах сокращается количество кафедр криминологии. Известные криминологи, такие как, например, профессор К. Сессар, объясняют это тем, что лекции по уголовному и смежным отраслям права, в общем, значительно легче читать.

Сохранение и укрепление криминологии в правовом образовании должно быть, как мне кажется, увязано с усилением юридико-философской составляющей нашей науки преступностиведения. Криминолог не должен превращаться в чистого социолога. В этом меня убеждают и мои занятия в последние годы «криминологией закона». Категории «преступный закон», «криминогенный закон», равно как разработка теории законодательства о противодействии преступности, охватывающей и регулирование исследуемых Н.В. Щедриным «мер безопасности», — важные вехи осознания взаимной необходимости криминологии и чисто юридических наук о противодействии преступности.

С самыми лучшими пожеланиями,
Д. Шестаков
Зарегистрируйтесь и войдите, чтобы отправить комментарий
Orgy
Orgy
Threesome
Threesome
Anal
Creampie
Creampie
Threesome
Orgy
Threesome
Creampie