НАРКОРЕАЛЬНОСТЬ И НАРКОПРЕСТУПНОСТЬ

21 ноября 2014 года состоялась очередная встреча в Санкт-Петербургском международном криминологическом клубе. О проблеме наркомании и наркопреступности основной доклад сделал кандидат юридических наук, доцент кафедры конфликтологии Института философии СПбГУ Георгий Васильевич Зазулин (Санкт-Петербург, Россия) – эксперт по наркоконфликтологии международной общественной организации «Европейские города против наркотиков».


Кандидат юридических наук, доцент Г.В.Зазулин считает, что уголовно-правовая борьба правоприменительных органов с наркопреступностью (а количество преступлений в сфере наркоторговли возросло до одного 1 млрд. преступлений в год), не имеет перспектив, если отсутствует антинаркотическая деятельность государства по подавлению всех пронаркотических сил наркореальности.
Наркотик – это психоактивный товар, который облегчает (улучшает) инстинктивное существование и уничтожает (ухудшает) ценностную сущность человека и общества. Любой наркотик всегда является психоактивным веществом, но многие психоактивные вещества не являются наркотиками. Психоактивными веществами могут быть и продовольственные товары, и лекарственные товары, и товары вредные для здоровья.

Доктор юридических наук, профессор С.Ф.Милюков (Санкт-Петербург, Россия) убеждён, что наркопреступность инспирируется Западом, служа мощным инструментом в деле разложения молодёжи, отвлечения её от учёбы, производительного труда, участия в обороне Отечества, создания семьи, привития чуждого российскому менталитету духа космополитизма. Одновременно ставится цель дальнейшего разрушения экономической системы России.
В России продажи спайсов начались ещё в 2003 г., а первый запрет на них вышел лишь в январе 2010 г. Только в 2013 г. Правительство РФ включило курительные смеси в список средств, запрещённых для свободной продажи. На внесение очередной модификации отравы в соответствующие списки уходит около года. «За это время на рынке появляются как минимум три десятка новых, неизученных химических формул, по которым начинают изготавливать наркотики. И всё приходится начинать сначала».
Поэтому более верно привлекать производителей и распространителей курительных смесей по общеуголовным статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за убийство либо умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью.

Профессор А.В.Комарницкий полагает, что проблема наркотизма молодёжи это глобальная угроза национальной безопасности. Сегодня в России незаконное распространение наркотиков неуклонно растёт. При норме ООН – 1 наркоман на 1000 человек, в России 1 наркоман приходится на 100, а в возрасте от 16 до 19 лет – 1 на 10 человек. При этом прогноз на будущее самый неутешительный.
Для повышения эффективности мер противодействия молодёжного наркотизма, необходимо использовать антинаркотическую пропаганду и положительный опыт зарубежных стран. Во Франции принудительное лечение осуществляется после решения суда в условиях диспансера или в центре перевоспитания. В Японии существует практика отсрочки исполнения наказания в виде лишения свободы наркоманам.
У нас срок принудительного лечения должен назначать и устанавливать не суд, а лечащий врач. В настоящее время ситуация такова: чтобы пройти курс лечения, добровольно изъявив желание, больному (наркоману) необходимо заплатить как минимум около 50 тыс. руб. Причём, как утверждают некоторые специалисты, эффективность лечения наркомании в государственных наркологических клиниках в среднем не превышает 3 % с гарантией всего на 6 месяцев.

Кандидат юридических наук А.П.Данилов предположил, что наркобизнес нужно рассматривать как звено глобальной финансово-банковской системы. В XX веке мировые скоробогачи, подстроив под себя банковскую и экономическую системы, создали столь же глобальную наркотическую сеть, полностью завязанную на их деньгах. На сей день именно они являются главными организаторами всего наркобизнеса. К банкам и другим финансовым институтам за преступной услугой отмывания денег, полученных преступным путём через распространение наркотиков, постоянно обращаются оптовые торговцы наркотиками.



Заведующий кафедрой уголовного права РГПУ им Герцена доктор юридических наук, профессор Я.И.Гилинский считает, что употребление наркотиков, алкоголя (это так называемые «преступления без жертв») не должны считаться преступлением. Больных алкоголизмом и наркоманией нужно прежде всего лечить.
Самым опасным наркотиком признан алкоголь. Но он не запрещён, употребление его не является уголовным преступлением. Хотя в некоторых исламских странах употребление алкоголя запрещено под страхом уголовного наказания. Но ведь когда-то и за курение табака в Голландии была предусмотрена смертная казнь.

«Наркотики сопровождают человечество всю известную историю», – признаёт Я.И.Гилинский. Видимо, есть потребность в изменённых состояниях сознания, причём у всех живых существ, в том числе у кошек и собак. Если за длительную историю человечества употребление наркотиков не исчезло, значит, по всей видимости, оно выполняет определённую функцию.

Действительно, наркотические средства были известны в истории давно. В некоторых странах употребление психоактивных веществ связано с определёнными религиозными и культурными обычаями. Отец истории Геродот так описывает оргии скифов: «Они бросали конопляное семя на горячие камни и выли, и вопили от удовольствия». В Индии (VIII – VI века до н.э.) жрецы-брахманы готовили крепкий отвар конопли, чтобы приблизиться к божеству.
В древней Греции пифия-прорицательница в храме Аполлона в Дельфах использовала опьяняющие пары для вхождения в транс и пророчествования. Зная силу наркотиков, служители культа всегда держали их в тайне.

Сегодня по данным ООН в мире более 200 млн. человек являются наркоманами. В Европе и Америке начало последнего подъёма уровня наркомании пришлось на 1960-е годы, то есть на время Вьетнамской войны. Американские солдаты употребляли наркотики и привозили эту привычку домой.
Такую же привычку привезли из Афганистана наши военнослужащие. По свидетельству бывшего офицера спецназа Алексея Чикишева, в отдельных ротах и батареях до 90% рядового состава курили чарас (разновидность гашиша).

Эксперименты в тайных правительственных лабораториях над ЛСД и другими синтетическими наркотиками привели к тому, что джин был выпущен из бутылки. В результате Глобальная комиссия по вопросам наркополитики в 2011 году констатировала неудачу «войны с наркотиками». Несмотря на огромные затраты средств на уголовные преследования и репрессивные меры в отношении производителей наркотиков, наркоторговцев и потребителей запрещённых наркотических средств, сейчас уже очевидно, что реально сократить предложение или потребление наркотиков не удалось.

Профессор А.П.Заостровцев считает, что причины употребления наркотиков во многом социальны. В 2013 году на конференции в БИЭПП профессор Заостровцев А.П. выступил с докладом «Рынок нелегальных наркотических веществ: сколько стоит запрет?»
В США ежегодно на борьбу с наркотиками тратится 51 млрд.долларов, что составляет примерно 5 бюджетов Петербурга. В Мексике с 2006 года за шесть лет активной борьбы с преступностью погибло 55 тысяч человек. Было истрачено дополнительно 60 млрд.долларов США. При этом количество убийств выросло в два раза. Война с наркотиками вылились в войну с населением.



Что же такое наркомания – преступление против общества или болезнь?

По общему определению, наркомания – это хроническое заболевание, вызванное употребление наркотических веществ. Основным признаком наркомании является возникновение абстинентного синдрома, как следствия наличия физической зависимости от конкретного вещества.
Одни наркотики вызывают сильную психологическую зависимость, но не вызывают физической зависимости. Другие же, напротив, вызывают сильную физическую зависимость. Многие наркотики вызывают и физическую, и психологическую зависимость.

Наиболее распространёнными видами наркомании являются токсикомания (употребление лекарственных препаратов, не рассматриваемых в качестве наркотиков, химических и растительных веществ), алкоголизм (пристрастие к напиткам, содержащим этиловый спирт), табакокурение (пристрастие к никотину) и употребление препаратов конопли.
Также распространено употребление алкалоидов, коки и многих других, включая современные синтезированные наркотики.
Список веществ, способных вызвать наркоманию, очень велик и расширяется по мере синтеза новых средств.

Наркомания может возникнуть в случае вынужденного длительного принятия наркотического вещества в медицинских целях. В фильме «Высоцкий» показана трагедия барда, которого лечили от алкоголизма кодеином. Этим препаратом (признаваемым сегодня наркотическим средством) врачи создали у Владимира Высоцкого наркотическую зависимость, и тем самым погубили его.

Предрасположенность к формированию зависимости может иметь генетическую природу, связанную с наследованием структурных особенностей мозга. Это означает, что родившийся от наркоманов ребёнок может с рождения испытывать потребность в наркотиках, которая станет неизлечимой.
Что с таким человеком делать? Ведь он же не виноват, что его родители наркоманы!

Продолжительность жизни героинового наркомана составляет в среднем 5-7 лет, и уже через 3-4 года у них происходит дисфункция какого-либо органа или системы организма, что приводит к смерти.

Лечение тяжёлых форм наркомании (например, пристрастия к героину) в большинстве случаев не приводит к успеху. Применяемые в специализированных клиниках методики действенны лишь в случае желания самого больного вылечиться. Но и в таких случаях после выздоровления нередки рецидивы. Поэтому проекты принудительного лечения наркомании весьма сомнительны.

Патологическую зависимость от алкоголя, табака или кофеина юридически не причисляют к наркомании, хотя и они, по ряду критериев, относятся к наркотическим веществам. Некоторые любители кофе уже не могут дня прожить без употребления любимого напитка. Недавно Заксобрание Санкт-Петербурга запретило продажу тонизирующих напитков, содержащих кофеин (так называемых «энергетиков»).

Главной группой риска является молодёжь. Именно они основные потребители отравы – так называемых «спайсов». Недавно президент РФ В.В.Путин выступил с инициативой запрета так называемых курительных смесей «спайсов». В Госдуме рассматривается вопрос о запрете продажи на всей территории России «жидких спайсов» – тонизирующих энергетических напитков, содержащих кофеин.

Однако один лишь запрет вряд ли решит проблему. Поскольку новые одурманивающие средства придумываются быстрее, чем запрещают действующие.

На состоявшейся 15 октября 2014 г. встрече с журналистами заместитель начальника УФСКН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области генерал-майор полиции В.Рябцев признал, что «если в ходе обыска у подозреваемого в наркоторговле изымут любое (хоть тонну!) количество модных ныне курительных смесей и хотя бы доля грамма из них не попадет в запретительный список, обыскиваемый будет иметь полное право подать с суд на ФСКН и, скорее всего, выиграет. Изъятое ему вернут и ещё извинятся».
«Если вы, не дай бог, возьмёте за ухо школьника с торчащей у него изо рта подозрительной сигареткой и приведете его в полицейский участок, его родители могут вам сделать ну о-очень большие неприятности».

Как-то ко мне подошёл молодой человек и попросил десять рублей. Я дал. Мы разговорились. Поговорили о судьбе, о Боге, о добре и зле; парень даже изложил мне свою жизненную философию – пожить в кайфе и умереть молодым. Он стал просить у меня ещё денег, угрожая при этом. Я смекнул, что парень судя по всему наркоман. У меня хватило ума «поделиться» деньгами, чтобы без последствий уйти. А если бы я не дал, для меня это могло бы плохо кончиться.

В СССР до середины 1980-х годов уровень распространения наркотиков и количество наркоманов было достаточно низким. В период «перестройки», с 1984 по 1990 год численность наркоманов, зарегистрированных Министерством здравоохранения СССР увеличилась почти вдвое — с 35 254 до 67 622 человек.

А уже в 2014 году, как заявил директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов, в России около 8 млн. наркоманов ежедневно тратят на приобретение наркотиков 4,5 млрд. руб., то есть в год это образует сумму порядка 1,5 трлн. руб., что в 3,5 раза больше, чем бюджет министерства здравоохранения.

Ежегодно правоохранительные органы страны привлекают к уголовной и административной ответственности 290 тыс. человек, из них 200 тыс. – это наркопотребители, которые либо распространяли наркотики, либо совершали иные преступления. За последние пять лет ликвидировали около 50 тыс. наркопритонов и привлекли к ответственности около 1,2 млн. человек.

По данным доклада «Наркомания, преступность и повстанческое движение: угроза транзита опиума из Афганистана» Управления ООН по наркотикам и предупреждению преступности: «Российская Федерация, будучи самым большим национальным героиновым рынком, потребляет более 20% героиновой продукции из Афганистана, но при этом перехватывает весьма скудные 4% от всего потока, достигающего её территории».

Наши органы наркоконтроля полагают, что перехватывают до 40% поступающего в страну героина. Ежесуточно изымается не менее 10 кг героина, что составляет ежедневную инъекционную норму более чем для 2 млн. наркопотребителей.
В I квартале 2014 года всеми правоохранительными органами страны пресечено в общей сложности 63081 преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, что на 6,2% больше, чем за аналогичный период прошлого года.

По мнению специалистов ООН, развитие обстановки на рынке наркотиков полностью зависит от положения в Афганистане, где сосредоточены основные посевы опийного мака и где в последние годы производилось три четверти мирового объёма незаконного опия.
С началом вторжения войск НАТО в Афганистан производство наркотиков в этой стране выросло многократно. Указывается на сознательное поощрение оккупационными войсками США увеличения посевов опийного мака.
За 9 лет оккупации силами НАТО Афганистана, Россия из транзитной страны стала крупнейшим потребителем афганского героина, что является одним их ключевых факторов депопуляции населения России.

По мнению вице-премьера Дмитрия Рогозина, «Россия подвергается нашествию героиновых банд, ведётся откровенная война, причём в таких масштабах против нашей страны, что можно сравнить поступающие объемы героина с оружием массового уничтожения».

Но если трафику героина можно поставить заслон, то как быть с синтетическими наркотиками, которые изготавливают в домашних условиях из доступных химических соединений?
Причём, когда тот или иной вид наркотиков попадает в реестр запрещённых веществ, ему на смену быстро изготавливается другой «микс». Рекламу предложения «микса» можно встретить даже на пешеходном тротуаре.

Во Владивостоке, например, была изъята рекордная партия – почти 20 килограммов порошков 8 разных видов. Объявления о продаже можно без труда найти в Интернете. Поймать же преступников, используя их телефонные номера, не так просто. Как правило, они принадлежат подставным лицам.

Что же делать?

Китай по печальному опыту опиумных войн XIX века знает, какое бедствие приносят наркотики и чем грозит наркомания. Возможно, поэтому наркодельцов публично показательно расстреливают на стадионах.

Известный священник РПЦ протоиерей Дмитрий Смирнов призвал «заливать героиновые плантации в Афганистане ядохимикатами с российских самолетов».

Но очевидно, что чисто силовыми методами данную проблему не решить.
Многие помнят многосерийный телевизионный итальянский фильм «Спрут», где бесстрашный комиссар Катанья боролся с сицилийской наркомафией и в конце-концов погибает. В другом популярном фильме «Леон» бесстрашная юная Матильда убивает наркоторговцев. Фильм «Человек со шрамом» рассказывает о неизбежном финале наркоторговца.

В США недавно в некоторых штатах разрешили легальное употребление слабых наркотиков. В фильме «Трасса 60» есть сюжет, в котором показана модель отношения к наркоманам. Когда мать приезжает в город наркоманов, чтобы вернуть своего сына, он не хочет возвращаться и объясняет матери, что хочет прожить жизнь в кайфе и умереть молодым. Мать в депрессии не зная что делать тоже решает принять успокаивающий наркотик. Офицер полиции ей объясняет, что она сможет бесплатно получать ежедневно наркотик, с которого уже никогда «не соскочит», но должна будет выполнять всю самую грязную работу в городе. Женщина подписывает соглашение, и город приобретает ещё одного бесплатного работника – раба наркотиков.

Когда я был в Дании в Копенгагене нам показывали целый «город наркоманов», где они живут по своим законам, никому не мешают, но и к ним лучше не соваться.
В Амстердаме, проходя мимо кафе-шопов, я не мог не уловить оригинальный запах. Там употребляют слабые наркотики.
В Берне нам показывали лечебное учреждение, куда ежедневно приходят наркоманы, чтобы бесплатно получить свою дозу.

А что же у нас в России?

У нас в 1999 году в Екатеринбурге начал действовать фонд «Город без наркотиков».
Недавно, впервые за четверть века правительство РФ занялось проблемой реабилитации наркоманов. Всё это время наркозависимые граждане ежегодно выводили из ВВП страны 1,5 трлн. рублей. Это в 1,5 раза превышает бюджет Минобороны, доложил Дмитрию Медведеву глава ФСКН Виктор Иванов.
К уголовной и административной ответственности ежегодно привлекаются 200 тысяч наркоманов. Затраты судов и тюрем на их содержание составляют 96 млрд. рублей. Поскольку содержание наркоманов в тюрьмах обходится дороже, чем их медицинская реабилитация, предлагается лечить наркоманов принудительно.

20 ноября 2014 года на заседании правительства России премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что задача государства в борьбе с наркоманией состоит не только в том, чтобы разрушить рынок наркопотребления, но и предложить всем понятную систему лечения, понятную систему социальной адаптации и альтернативу. Наркоманов теперь будут лечить принудительно по сертификатам.

Сейчас в России примерно 8 миллионов наркоманов, в том числе около 3 миллионов – активные наркопотребители. На учёте состоит лишь 600 тысяч. Каждый день в России становится на 250 наркоманов больше. «Более 60 тысяч человек ежегодно умирают от патологий жизненно важных органов из-за систематического употребления наркотиков», – признал премьер-министр Дмитрий Медведев на заседании Правительства 20 ноября 2014 года.

На 2011 год в стране насчитывалось три государственных реабилитационных центра, девять отделений при наркологических клиниках и 78 наркодиспансеров. Очевидно, что для 7–8 миллионов наркоманов и даже для тех 600 тысяч, которые стоят на учёте, этого количества явно недостаточно. Ставка делается на частные центры, которые будут работать по единым стандартам помощи наркозависимым. На поддержку таких центров служба запросила у Минфина 180 млрд. рублей до 2020 года.

Уже есть эффективные средства для лечения от наркозависимости. Но что делать с теми, кто не хочет лечиться и вести трезвый образ жизни? Невозможно вылечить того, кто не желает вылечиваться.
Опыт воспитания «нового человека» в социалистическом государстве показал, что всегда будут те, кто не хочет перевоспитываться. Таких много среди бомжей, которые уже никогда не откажутся от своего образа жизни и не переселятся в приюты. Без денег, но нуждающиеся в пропитании, они представляют угрозу обществу.
Что же делать с такими «исключёнными» из общества?

Бороться надо не с наркотиками и даже не с наркоманами, а с наркодилерами, но ещё важнее – с социальными причинами наркомании. Потому что именно спрос порождает предложение!
Надо выкорчёвывать корни, а не косить сорняки!
Ведь «наркотиком» может быть всё что угодно, начиная с бензольного клея.
Что делать с токсикоманами, которые ловят кайф с помощью бытовых аэрозолей?

Вопрос в том, почему люди не хотят жить, почему считают себя «исключёнными», почему не нашли смысл жизни? – вот над чем надо думать!
Пора задуматься, почему человек не находит счастья в трезвом образе жизни, а ищёт его в искусственном кайфе?!

Дело в том, что сегодняшнее общество потребления навязывает человеку патологическую неутолимую жажду удовольствия. Жить в удовольствие всегда и везде является навязчивой мыслью, чуть ли не целью и смыслом человеческого существования. Тогда как смысл жизни человека совсем в другом.

Часто опустившийся человек, пьяница или наркоман, просто не видит смысла жить, и смысл этот ему не подаришь. Многие из них хотят умереть, но покончить с собой не решаются, а убивают себя медленно с помощью табака, алкоголя или наркотиков.

Да, конечно, потребность в изменённых состояниях сознания была всегда, пристрастие к одурманивающим средствам встречается даже у животных. Но сейчас наркотики это бизнес. Один наркоман ради бесплатной дозы себе приводит трёх новых потребителей.

Многие приобщаются к наркотикам из любопытства (хотят всё в жизни попробовать). И потому первая доза для них бесплатно. Наркодилеры знают: «коготок увяз – всей птичке пропасть».
Поэтому важно, чтобы молодые знали об опасности такого любопытства. Об этом, кстати, говорят многочисленные рекламные плакаты на улицах и площадях нашего города.

По опыту своей работы с наркозависимыми, могу сказать, что нужно разъяснять последствия привыкания, делающего человека рабом привычки. Важно чётко показывать молодёжи выбор: либо станешь рабом наркотиков и проживёшь не более 5-7 лет, либо выбираешь трезвый образ жизни.

Двадцать лет назад я работал в загородном лечебно-оздоровительном лагере для наркоманов и алкоголиков. Один парень (шестнадцатилетний наркоман со стажем) рассказывал, что в состоянии наркотического опьянения он видел Ад и был в Аду. Парень так и не вылечился. Возможно потому, что для матери он (её сын) был чужой. В результате юноша умер от наркотиков. Я описал это в своём романе «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак».

На мой взгляд, дело не только в изменённых состояниях сознания. А скорее в естественной потребности человека в положительных эмоциях. Каждый человек испытывает потребность в радости, в наслаждении, в счастье. Однако в нашей сложной жизни весьма непросто почувствовать себя счастливым натуральным образом. Стрессы делают практически недоступным переживания счастья. Для многих проще «напиться и забыться».

Алкоголь, наркотики и табак всегда были средством некоторого «утешения», способом избавиться от душевной и физической боли. Сейчас человечество почти отвыкло от боли, на все случаи жизни находится быстрое обезболивающее. Некоторые из таких обезболивающих даже рекламируются по телевидению. Но чрезмерное их использование может дать наркотический эффект.

Это сейчас индийская конопля считается запрещённым к выращиванию растением. А ведь в 1928 году Россия занимала первое место в мире по площади посевов конопли. Её использовали для производства бумаги, масла, ткани, муки. Сейчас выращивание конопли запретили. А раньше за выращивание конопли награждали.

В 2005 году ввели запрет на выращивание мака на приусадебном участке, а кое-где даже запретили продажу булочек с маком.
В 2007 году запретили свободную продажу марганцовки в аптеках (поскольку её покупали наркоторговцы).
В 2009 году запретили продажу некоторых солей для приёма ванн.
В 2010 году запретили свободную продажу семян петрушки.

Удивительно, что ещё не запретили настойку валерианы и пустырника. Но, говорят, скоро всё будет по рецептам. Теперь даже бронхолитин, которым лечился всю жизнь, невозможно в аптеке купить без рецепта.
Помню, в детстве выписывали для лечения бронхита таблетки эфедрина, который недавно тоже был признан наркотическим веществом. Дело в том, что современные умельцы научились синтезировать наркотики практически из любых ингредиентов.

Значит, проблема не в лекарствах, а в самом человеке, в его потребностях, в его отношении к окружающему миру, в понимании смысла жизни. Если человек испытывает потребность «напиться и забыться», то он утолит эту потребность любым средством.

Очевидно, что наркомания – это болезнь прежде всего социальная!
Почему?
Потому что это общество (преступное) создало рынок наркотиков, косвенно рекламируя наслаждение как чуть ли не единственную ценность жизни и её смысл.
Потому что это общество создало массу людей ненужных, «исключённых» из активной общественной жизни.
Потому что лицемерное общество лишено всяких духовных ценностей и нравственных ориентиров, постоянно обкрадывает и обманывает людей, косвенно подталкивает их к наркомании.

Конечно, бороться с наркоманией нужно, но не только путём запретов, а в большей степени расширением возможности для творческой самореализации личности.
Нужно прежде всего устранять саму причину употребления наркотических веществ. Ведь наркотиком может быть и бытовая химия, и даже музыка!

Гораздо действеннее запрета (хотя и намного труднее) обеспечить общественные условия, препятствующие злоупотреблению наркотиками: трудовую занятость, здоровый образ жизни, культурные развлечения.

Наркомания – болезнь прежде всего социальная. Она связана не только с неутолимой жаждой наслаждения, но с утратой человеком смысла жизни, с экзистенциальным вакуумом.
Нужно сделать так, чтобы человек мог испытывать положительные эмоции радости, счастья и любви естественным образом. ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ!

… любовь есть мир в четвертом измеренье он виден проживающим в любви другим же всем увы с нормальным зреньем он недоступен сколько ни зови тот мир мечты и мир тот полон духов живущих умерших и вновь идущих жить прекрасных вечно радостных и юных которые не могут не любить открой в себе другое измеренье его хоть царством божьим назови оно подарит счастье упоенье лишь все вокруг себя ты полюби закон любви так прост и так всем ясен чтоб стать ты должен все отдать и сразу мир вдруг станет так прекрасен что вряд ли стоит лучшего искать…
(из моего романа «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература

P.S. Данная статья является научным обсуждением проблемы наркомании, а не рекламой наркотиков. Само обсуждение проблемы наркотизации не считается правонарушением!

А по Вашему мнению, КАК БОРОТЬСЯ С НАРКОМАНИЕЙ?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература – www.nikolaykofyrin.ru
117 комментариев
Доброго времени суток всем! Картофельные блины напечены, дом протоплен, листья убраны, коты накормлены, двор выметен — кайф… просто кайф, и никаких «драгов» не надо. Может, кроме рюмашки ракийки. Это я к вопросу о замещающей терапии. Однако, вопрос сей для многих неподъемен. Ибо:
Г.В.Зазулин считает, что уголовно-правовая борьба правоприменительных органов с наркопреступностью (а количество преступлений в сфере наркоторговли возросло до одного 1 млрд. преступлений в год), не имеет перспектив, если отсутствует антинаркотическая деятельность государства по подавлению всех пронаркотических сил наркореальности.
Наркотик – это психоактивный товар...

— так может, не силы подавлять, а минимизировать спрос на „товар“, открыв легальные возможности для получения удовольствия, творчества, конвертации труда в собственность, спорта и лицедейства — в признание… и ни к 40-50 годам, а чуток пораньше?
С.Ф.Милюков… убеждён, что наркопреступность инспирируется Западом, служа мощным инструментом в деле разложения молодёжи, отвлечения её от учёбы, производительного труда, участия в обороне Отечества, создания семьи, привития чуждого российскому менталитету духа космополитизма. Одновременно ставится цель дальнейшего разрушения экономической системы России.
В России продажи спайсов начались ещё в 2003 г., а первый запрет на них вышел лишь в январе 2010 г. Только в 2013 г. Правительство РФ включило курительные смеси в список средств, запрещённых для свободной продажи. На внесение очередной модификации отравы в соответствующие списки уходит около года.
Вот пусть Федоровна и скажет открытым текстом, кто не давал Правительству РФ, Восток или Запад, отреагировать своевременно или пересмотреть за 10 лет существующий „порядок“? Может, ждали, пока Путин выступит после очередной трагедии, так это называется не реакция, а пиар на костях
Во Франции принудительное лечение осуществляется после решения суда в условиях диспансера или в центре перевоспитания. В Японии существует практика отсрочки исполнения наказания в виде лишения свободы наркоманам.
 
Почему им Запад не мешает?

Про безграмотные росказни „кандидата Данилова“ – можно посмотреть здесь, crimpravo.ru/blog/3295.html#comment15033 поскольку он струсил открыть для обсуждения свой пост вот здесь crimpravo.ru/blog/3447.html, который является по факту пересказом 15 страниц книги „Комитет 300“ сдобреным зачем-то историями про Сноудена -Киплинга- Арапа Петра Великого. Наверно, чтобы вышло побольше. Товара…
С лучшими пожеланиями всем, Ваш М.М.
Научная дискуссия — нормально. Плохо (не очень умно), когда «Запад» и «США» во всем виноваты от педофилии до наркомании… Еще хуже, когда ВРАЧ (!) отрицает общеизвестное. В книге Santino U., La Fiura G. Behind Drugs. Torino, 1993, pp.17-31,36 — подробно рассматривается степень физической и психической зависимости от различных веществ. Степень варьирует от 0 (нет зависимости) до слабая, средняя, сильная, очень сильная. Так вот, некоторые данные: опиум и морфин — физическая и психическая зависимости «очень сильная»; героин — физическая «очень сильная», психическая — «сильная»; алкоголь — физическая и психическая — «сильная»; табак — психическая -«средняя», физическая отсутствует; кокаин — психическая — «очень сильная», физическая — ОТСУТСТВУЕТ; каннабис — психическая — слабая, физическая — ОТСУТСТВУЕТ, LSD — психическая — слабая, физическая — ОТСУТСТВУЕТ. Врачу надо бы знать, а не устраивать публичный скандал.
Вспоминаю, как года три тому назад на аналогичной конференции в
Волгограде в ответ на мой доклад ГЛАВВРАЧ наркодиспансера кричала, что все наркоманы — преступники и всех надо сажать! Такая позиция представителей силовых структур понятна — профессиональная деформация,
для ВРАЧЕЙ в отношении ПАЦИЕНТОВ — профнепригодность…
Телевидение — психическая «невыносимая», физическая — «на генетическом уровне очень сильная».
для граждан РФ — для основной массы непригодность для выживания…
С уважением,
Здравствуйте, Яков Ильич. А почему алкоголь и табак — между героином и кокаином?
Сергей Витальевич!
В книге приводятся данные о МНОГИХ нехороших средствах! Я выбрал только некоторые, для сравнения и из-за которых сыр-бор разгорелся. Порядок здесь не имеет никакого значения!
Кстати, 5 декабря конференция и мой доклад в Краснодарском Университете МВД РФ. Увидимся?
Нет, Яков Ильич, боюсь, не увидимся, к моему глубокому сожалению. Думаю, что не смогу присутствовать на конференции. Готовлю «доклад» для выступления 3, 10 и 17.12.14 на другой «конференции» на тему «Провокация взятки в деятельности СУ СКР по Краснодарскому краю» . Уж больше года «дискутируем». Но за приглашение спасибо.
С уважением, С.В.Трофименко
Президенту предложили расформировать ФСКН и ФМС

Москва. 4 февраля. INTERFAX.RU — Часть наркополицейских из ФСКН может перейти в состав уголовного розыска, а почти половина сотрудников миграционной службы — в состав нового паспортно-визового управления МВД,

«В рамках сокращения бюджета предлагается расформировать две службы — ФСКН и ФМС. На данный момент штатная численность наркоконтроля составляет около 34 тыс. сотрудников. Из них предполагается уволить около 27 тыс., а 7,5 тыс. офицеров перевести в МВД в подразделения уголовного розыска», — отмечает издание.

По данным газеты, подобные предложения исходят от Минфина, МВД и ФСКН.

Как уточняет «Коммерсант», темой легального оборота наркотиков (аптеки, фармацевтические компании и т. д.) станут заниматься уже не правоохранительные органы, а соответствующие службы Минздрава.

Кроме того, как пояснил изданию зампред думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн, из состава ФМС, в которой сейчас числится более 40 тыс. госслужащих и прикомандированных из МВД офицеров, планируется перевести в МВД около 19,5 тыс. сотрудников.

Собеседник издания особо обратил внимание на то, что вместе с возможной реорганизацией ФСКН наверняка будут заморожены и все реабилитационные программы, которые активно продвигал в последнее время ее руководитель Виктор Иванов.

Тем временем, подчеркивает газета, против расформирования ФСКН выступает и ряд общественных организаций. Председатель всероссийского общественного движения «Союз матерей России» Ольга Панина пояснила «Коммерсанту», что на днях состоится специальное совещание родительского комитета организации, в повестку которого включен вопрос о судьбе ФСКН и направлении руководству государства соответствующего обращения.

https://news.mail.ru/politics/20950518/?frommail=1

 

Такая позиция представителей силовых структур понятна — профессиональная деформация,
— или страх остаться без финансиравания «борьбы с наркотиками» до скончания веков. За наш с Вами счет, если что…
Пора задуматься, почему человек не находит счастья в трезвом образе жизни, а ищёт его в искусственном кайфе?!
— А разве уважаемый автор не заметил, что в стране реставрирован империализм, которому ни человек, ни семья, ни община, ни аффилированная с чиновниками корпорация, ни карманная „церковь“ -на фиг не нужны ни разу? Построен государственный, монополистический, паразитический капитализм, в своей высшей и последней, как писал классик, стадии? – Не вопрос. А как говаривал старик Набоков, при социализме (читаем: госмонополизме) «все будут полусытые и полуграмотные». „Российская Федерация так теперь устроена и такая у нее культура, что поддержки чего-то живого от нее ждать не стоит“ ©
А еще я застал людей, помнящих НЭП. Так вот в течение одного 1921 года во всех магазинах разоренных 7-летней войной РСФСР и УССР появились белые булки. И массовой наркомании тогда не было, а ведь миллионы прошли через госпиталя с морфиново-героиновой анестезией, и „сухой закон“ был, и кокаин с морфием в любой аптеке продавались, и попы не призывали
«заливать героиновые плантации в Афганистане ядохимикатами с российских самолетов»
— их бы самих тогда быстро отправили б на те плантации. Только не в аэропланах, а с тяпками и молитвой…
С лучшими пожеланиями,
Протоиерею Дм.Смирнову хоть бы подсказал кто, что героин на плантациях не растет.
Вопрос в том, почему люди не хотят жить, почему считают себя «исключёнными», почему не нашли смысл жизни?
– а при чем тут, простите, СМЬІСЛ ЖИЗНИ, если большинство лишено УСЛОВИЙ для улучшения жизни своими собственными усилиями?
Кому-то нравится вкалывать трезвым на заморский оффшор, отдавать -как тут уж не раз писали — по 80-90% заработанного неизвестно кому, остаться потом и без здоровья, и без своего жилья, и без достойной пенсии, а пока вскакивать по гудку, ходить строем к обедне, загибаться на собирании земель, ещё и платить за пакет гречки в три конца? – Ну и, на здоровье, — я не хочу. Большинство моих знакомых тоже не хотят. И еще много, кто не хочет. Навскакивались, находились строем и цепью, и наплатились… Не инкорпорированным с мэром-губером-генералом МВД-ФСБ предпринимателям (артистам, писателям...) у Вас «делать нечего»? – Ясно, до свидания. Специалисты с собственным мнением тоже не нужны, почтенная публика сама всё знает из «Азбуки-копейки», простите, из вечернего дебил-шоу и «Экспресс-газеты»? – Ну, и приятно было поговорить с эрудированными людьми… В этом — весь механизм производства тех самых «исключенных», не из маньяков, ЛГБТ, мигрантов или рецидивистов, а из вполне обыкновенных людей.
Гораздо действеннее запрета (хотя и намного труднее) обеспечить общественные условия, препятствующие злоупотреблению наркотиками: трудовую занятость, здоровый образ жизни, культурные развлечения.
Да сами они разбируться! Большинство знает, чего ему не хватает, без подсказки. Не мешайте зарабатывать! Только экономика, которую выставили за дверь ради благополучия кучки монополистов, возвратилась через окно, но уже — полновесным системным кризисом, равнодушным к любой пропаганде. Его-то как запретить?
С уважениеим,
«Не надо ребенка воспитывать, помогите ему вырасти» (А.С. Макаренко).
Пока наше больное общество не избавится от патерналистских ориентаций, ничего хорошего не будет. Нет плохих потребностей, есть вредные способы их удовлетворения, от незнания правильных способов… Все сводится к созданию условий и обучению. Отальное — от лукавого.
С уважением ко всем,
Ройзман о вырождении социальной среды, в которой проходит социализация: www.snob.ru/magazine/entry/76884
Здравствуйте, Алексей Зиновьевич. Уж не об одноразовых ли шприцах ведете речь?
Нет плохих потребностей
? Может Вы хотели сказать «нет плохих естественных потребностей»? Ведь все, о чем говорится в статье, — приобретенное.
С уважением,
Доброго времени суток, уважаемый Сергей Витальевич! Извините за вторжение. Только есть мыслишка, что все «неестественное» в человеческой природе за много-много лет эволюции успешно «отбраковалось». Осталось только то, что повышает адаптивные возможности. Добавилось: Несоответствие уровня подготовки персонала сложности решаемых задач. Ну и моральные предрассудки… куда ж без них? — чтобы «объяснять» почтенной публике и то и другое.
С лучшими пожеланиями,
Здравствуйте, Михаил Леонидович. Я думаю, что в любом ряду «нехорошего» всегда есть граница, отделяющая проблему о беды, проступок от преступления, и, вопреки позиции Я.И., водку с сигаретами от наркотиков. Согласен, что эта граница постоянно (в разное время) и везде (в разных культурах) «плавающая», но, тем не менее, она есть.
С уважением,
Не смею критиковать ни одно из верований. Только вот, пока в соответствии с чьими-то верованиями в России строится рай земной, как говаривал многоуважаемый Ходжа Насреддин эфенди: «либо осел умрет, либо Эмир, либо Насреддин».
Производные каннабиса (включая марихуану) неизмеримо менее вредны, чем алкоголь. Это известно всему миру, кроме российских коллег. Печально.
Для их мозгов все объясняется чуть проще — американо-саудовским нефтяным заговором, а также происками старика Бжезинского. Ну и ЦРУ, ясен пень.
С уважением, И.В.
Это известно всему миру,
после заявления президента США. Читал и удивлялся: по грани пропаганды прошел.
Наблюдение: физиологического вреда от вынужденного приёма кофе в промышленных масштабах в процессе многочасовой работы головой можно избежать, скомпенсировать его (без потери «бодрящего эффекта») путём добавления на чашечку кофе (100-150 мл) ок. 20-30 мл хорошего крепкого алкоголя типа коньяка, или даже просто «народного напитка», ракии (но только не водки!) От этого «микса» эффектов опьянения практически нет, — проверено на довольно долгом личном опыте. А запах по всей комнате – не передать. С уважением,
Здравствуйте-здравствуйте, уважаемый Сергей Витальевич!
Опередил меня Михаил Леонидович.
С уважением,
— Мне сейчас скажут, а что же Вы предлагаете?! Да всё то же самое, уважаемые односельчане, что и раньше: «…сосредоточиться на тех мероприятиях, положительный результат которых очевиден и всем ясен: реальная поддержка семьи, упрощение получения земли в собственность, конкуренция в строительстве (жилье + рабочие места + спрос на материалы + развитие иных форм финансирования жил/строя вместо ипотечного рабства = рост капитализации земельных владений, расширение местной налоговой базы), изменение системы распределения налогов (основные средства остаются на местах = исключение встречных финанс. потоков и паразитов + дееспособное самоуправление, в том числе, полиция, подконтрольная местным общинам + органы опеки и попечительства…+ местные, «точечные», адресные инвестиции), изменение системы выборов местных советов. Что как делается, и что как работает — можно посмотреть у соседей» коммент 30 марта 2012 г. вот здесь стоит: crimpravo.ru/blog/1729.html — Адьеос, амигос, скоро три года будет, как тут предлагаю...за самоцитирование
Ола, эстимадо Михаил Леонидович!
Так ведь кое-кому это интересно. То ли дело — консервную банку к хвосту кошки привязать, девочку за косичку дернуть, соседского мальчугана из песочницы выгнать.
С уважением,
Вот пусть собирает кабинет министров, депутоидов, олигархов и прочую сволоту и идёт на… войну. А мне воевать не с кем, я ни с кем не ссорился. Мир, труд, зима!
Вообще, воевать со своим ближайшим соседом — позорище!
С уважением,
Вот только про «позор» не надо… в истории — вагон и тележка примеров, как после распада большой страны ее бывшие части начинали воевать друг с другом из-за границ, святынь и еще чего-нить.
А в остальном — насчет народного достоинства — полностью согласен. Таким бы достоинством… как говаривал в свое время Ерофеев В.В., «с надрывчиком и с …». Ах да, нельзя же теперь нам так, как говаривал в Венедикт Васильевич, закон о СМИ сквернословия не поощряет
Уверяю Вас, Михаил Леонидович, «Великий и могучий», да еще и со ссылкой на классиков позволяет такое завернуть...
воевать со своим ближайшим соседом — позорище!
? Так на меже всегда кровь лилась, не так ли? Может, ничего личного, просто бизнес?
Да, в принципе, нет проблем. Просто каждому историческому периоду свойственны свои методы ведения бизнеса.
Можно обгадиться в штаны и уповать на то, что в детстве так все делали, и чо?!
С уважением,
ладно, перефразирую: всегда лилась и будет литься. А Вы в этом сомневаетесь?
Вопрос — в стоимости декалитра и в отношении этой стоимости к возможной продуктивности межи. Цена/издержки/риски, раз уж речь идет о бизнесе, а не шихаде…
земля бесценна. Цена/издержки/риски? все это шелуха. Прибыль все перекроет. Но в современных условиях для «наезда» нужен более или менее весомый предлог.
Парадигма позапрошлого столетия
… и все-таки она вертится…
Иногда прибылью некому воспользоваться. Погуглите про «пирову победу». Впрочем, воспользуются те, кому хватило ума в драку не влезть, как нам на протяжении всех 00-х. Впрочем, не в коня корм…
Михаил Леонидович, неужели у Вас нет ценностей, ради которых Вы бы бились за такую победу? У меня есть.
На личности не переходим ОК?
Жизнь, родные, свобода, собственность…
Я не питаю иллюзий насчет построения бесконфликтного социума. Просто способы разрешения конфликтов, включая совсем криминальные, становятся менее кровавыми по мере развития обществ. Сравните хоть удельный вес краж и насильственных ограблений в разных частях Европы…
Ок. Без личностей. Я лишь говорил о том, что всегда и в любом обществе будут ценности, эквивалент которых — реки крови. При этом ширина и глубина таких рек абсолютно не зависит от объема перечня таких ценностей. От объема зависит лишь количество.
Тем хуже для любого общества. И его несчастных членов, попавших в свалку.
попавших в свалку.
Я бы сказал «ввязавшихся в свару». Ведь ценности могут быть и высокими
Ой, как я боюсь ВЫСОКИХ ценностей. Это что — Родина, Престиж, Духовность...?
Дайте (это не лично к Вам) спокойно Жить людям, наслаждаться природой, искусством, любимыми. И пусть Высокие Ценности останутся где-нибудь далеко-далеко за скобками нормальной, человеческой Жизни.
Все страшные войны (а война — особо тяжкое преступление) происходили из-за этих высоких ценностей. Ну, их подальше. Наше законодательство не позволяет мне конкретизировать КУДА подальше…
Насчет «Высоких/низких» мне тоже, уважаемый Яков Ильич, вспоминается бородатый анекдот про алкогольных дел мастеров, что оканчивается удивленным возгласом мастера:… а с одной бочки ж разливали. Знаете, мне тут один вахтовик сказал: все политики давно уже живут в одном доме (в переводе)
С лучшими пожеланиями,
Значит для Вас «спокойно Жить, наслаждаться природой, искусством, любимыми» и есть высочайшие ценности. У каждого они свои.
А у Вас «Крымнаш»? Жаль…
Обществу — сульфазин, доктору — коньяк! пустип дополнительным пунктом «программы».
От объема количество не зависит. Нигде.… Матчасть.
Уговорили, уточняю: чем больше число ценностей, эквивалент которых — реки крови, тем большее количество таких рек.
От объема количество не зависит. Нигде.… Матчасть.
? а причем тут матчасть? я использовал их как синонимы:http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-synonyms-term-48640.htm
Кстати, помимо прочего, не в последнюю очередь от объема посуды зависит количество проблем утром в понедельник.
от объема посуды зависит количество проблем утром в понедельник
— это, у кого-как…
Тут индивидуально. У иных проблемы начинаются прямо за столом.
Матчасть всегда пригодится… Там дальше г-н Шилин меня опередил.
Удачи,
Значит ли сказанное, что чем больше ценностей, тем чаще устраиваются кровопускания? Вроде как человеческие жертвоприношения у ацтеков или кого там, у которых богов было много, и всем — дай?
не надо подменять понятия, коллега: в своем вопросе Вы пропустили слова «эквивалент которых — реки крови».
при этом, если кровь — единственный способ решения вопроса (как при жертвоприношении), то да, Вы правильно уловили мысль.
А Вы как думали?
Палач не знает продыху,
но, вобщем, не грустит.
Работа- то на воздухе,
Работа- то с людьми.
Б.Вишневский
.
Михаил Леонидович ИСЧЕРПАЛ перечень ценностей (жизнь, родные, свобода, собственность). Но я и ради собственности не стал бы биться, а тем более ради «могущества», «корней», «скреп» и прочего бреда, насаждаемого нашими СМИ.
Интересно, за ордынский ярлык, как исторический символ, они тоже там готовы «биться»?
Извините, мысли вслух,
Но я и ради собственности не стал бы биться
Яков Ильич, вспомните статистику «наших» грабежей и разбоев в части размера ущерба: в России люди бьются за собственность, причем совсем за «невеликую».
Ну, и что в этом хорошего? Да, бьются, и убивают. Но ко мне это не относится.
При таком подходе, Яков Ильич, мне лично тоже все равно, есть ли в УК 228-я группа статей. Но проблема-то не в этом…
анекдот в тему: «Курить буду, НО пить не брошу»
Уважаемый Сергей Витальевич, обсуждается достаточно сложная проблема. Высказаться обоснованно в подобных комментах невозможно. Я выступил на семинаре. У меня серия работ на эту тему (самое минимальное: моя Криминология, 2014, с.408-427, моя Девиантология, 2013, с.322-350). Да, проблема не в ст.ст. 228-234 УК, хотя и там полно «проблем», элементарных глупостей и «незаконностей (протащена АНАЛОГИЯ в уголовное право!!!). Но обсуждение всего этого — за пределами нашего милого общения на сайте превосходного Саратовского Центра.
Уважаемый Яков Ильич. Прошу прощения, если неверно воспринял суть Ваших слов «Но ко мне это не относится». Просто непривычно слышать о Вас такие слова. С уважением, С.В.Трофименко
Не понял, что Вы не поняли. Просто я хотел сказать, что бороться, драться и убивать из-за собственности я не собираюсь. Что Вас в этом удивило??
Уважаааааемый Сергей Витальевич!
Ну за какую «собственность»? Право собственности на похищенную вешь ни на кого не переходит, да и «бьются» вовсе не для удовлетворения имущественных интересов. Посмотрите, на что «тоже люди» используют предметы грабежа/разбоя, как распоряжаются добычей…
С лучшими пожеланиями,
абсолютно согласен.
Ну, тогда дернуть за рычаг не открывая фонаря кабины.
Да, лилась и будет литься. Вопрос: в каком объеме?
Цель оправдывает средства. Закон бизнеса
Это ж каким-таким бизнесом получится заниматься по такому «закону» и сколько времени? Или Вы — про бизнес по руководству КООП «Озеро» или ЗАО «РФ», простите за недогадливость?
А чем закакчиваются подобные «бизнесы», Вам поискать, или догадываетесь сами? Ах да, на них же накладывается трафарет супер-пупер ценностей, невиданных побед и всемирной славы на обложке таблоида… да-да
«Торговля первая научила государства по-доброму смотреть на богатство и процветание соседей. Раньше патриот (если только он не достиг такой высокой степени сознания, чтобы считать своим домом весь мир) предпочитал видеть все страны, кроме своей, слабыми, бедными и дурно управляемыми. Теперь же он видит в богатстве и развитии других стран источник богатства и развития своей собственной»(Джон Стюарт Милль).
С лучшими пожеланиями,
«В странах, где процветает торговля, в отношениях между людьми царит кротость и смирение» (А.Ф. Хайек)
Ну я бы не сказал. См. Количество убийств на 100 000 жителей в разных странах с разным уровнем развития торговли и ремесел.
Точнее будет так: военная слава (авторитет) – обоснование личного права на получение части общих трофеев, добычи, прибыли среди «своих». Противоположное назначение войны (и бандитизма) — способ утилизации лузеров. Раз работать не умеют и не учатся, пусть идут за славой (авторитетом), а армии соседних стран (конкурирующая банда, спецслужбы своей страны) их в круговорот веществ в природе возвращают.
Коммерческий (гражданский) вариант славы – деловая репутация и (противоположное ей) потребительские предпочтения. В мирной жизни больше вариантов для манипулирования потому, что часто случается вести дела с «не-своими», а результат работы, победа-поражение, может далеко отстоять во времени и толковаться по-всякому. След-но, допускается и больше способов выдавать черное за святое, красное за теплое, зеленое за резиновое, — что и видим. Соотношение гражданской и военной славы в жизни разных обществ различно.
С лучшими пожеланиями,
он видит в богатстве и развитии других стран источник богатства и развития своей собственной»(Джон Стюарт Милль)
? А я думал Б.Абама...
На то и классик, чтоб по сей день актуально.
Есть такая инфа, уважаемый Сергей Витальевич, согласно которой военная мощь – давным давно не источник общественного богатства. Напротив, во главе списка самых милитаризированных стран, — нищие Юж. Судан и Мьянма, а за ними — далеко не богатые Россия, Азербайджан с Арменией (в состоянии 25-летней войны) и Йемен (тоже не мирный с 70-х гг)… А при прочих равных те, кто тратит на оборону больше, скорее проигрывают по ВВП на душу населения мирным соседям. Сравним ситуацию в Саудовской Аравии (в войне с Ираком 1989-2003 гг.) и в соседних Омане, Бахрейне и ОАЭ. И сравним послевоенный рост в Германии, Италии, Японии где доля ежегодных военных расходов вообще-то была ограничена специальным законом.
США, будучи сверхдержавой (воюющей и не сосчитать, когда, с кем и где...), не богаче на душу населения Голландии, давно утратившей такой статус и геополитические амбиции. И обе эти страны в душевых показателях беднее Австралии, не говоря уж про Норвегию, которые сами еще в XIX веке были колониями.
Франция, до сих пор не отбросившая имперские амбиции, беднее Австрии, которая со своими бывшими колониями на Балканах и в Центр. Европе разве что торгует несколько успешнее. Вот Греция — признанный лидер по доли военных расходов в ВВП среди ЕС. Она – страна, не самая, мягко говоря, успешная по хозяйству, хотя и много благополучней (на душу населения) соседнего гиганта, насквозь милитаризированной Турции (вторая армия в NATO после амерской + лет 70 войны в Курдистане + оккупация Сев.Кипра). При этом и Турция, и Греция, и Болгария с Румынией, кое-как научились пользоваться преимуществами военно-промышленной кооперации и членства в NATO, потому и тратят на свою оборону меньшую долю национального продукта, чем та же Украина.
С лучшими пожеланиями,
P.S. Теперь про «управляемый хаос», «вихревую дезорганизацию», «кибер-революции» и проч. х… ю [в смысле, хиромантию], которой нас тут так любят пугать разные шарлатаны и члены секты свидетелей второго пришествия Игоря Иваныча.
Война — ЛЮБАЯ — как таковая, давно представляет бОльшую опасность именно для развитых стран. Было время, всерьез обсуждали угрозу «глобальному Северу» (развитым странам) со стороны «глобального Юга» — бедных, но агрессивных соседей, у которых нет, грубо говоря, ничего, кроме «пушечного мяса» и решимости грабить. Не слышали?
Да и локальные войны между бедными странами только добавляют развитым головной боли: беженцев, террористов, пиратов… Не говоря уже о том, что разоренные войной экономики — плохие торговые партнеры. Угадайте, почему? — Им нечем платить за товары и услуги.
прямо предвыборная программа. Осталось ям по этой дороге понакопать, чтоб с реальностью более-менее совпало.
А яма уже вырыта, уважаемый Сергей Витальевич, широка и глубока наступило самое-самое время проанализировать: почему сегодня доллар стОит в России дороже, чем в 2009 году? Хотя пять лет назад бочка жижи Brent, помнится, тоже стоила пониже 70$. Только тогда за вечно зеленый давали от 29 до 30 руПЬ, а сейчас – 52 сново-здорово-деревянных.
Может это оттого, что в далеком 2009 году расходы «консолидированного бюджета» (федерации+регионов) составили, по данным Минфина РФ (под нач. распроклятого Кудрина, кста.), 16 триллионов 48 млрд. руб. А в этом, — уже как бы, 27 трил 315 млрд. — Данные доступны на сайте МФ.
Теперь сравните, на сколько % выросли державные расходы за этот период и на сколько в тех же относительных величинах обвалился курс рубля к окаянному $, относительно курса 5-летней давности. Улавливаете корреляцию? Может от этих расходов улучшилось здравоохранение, образование, жилье стало доступней, рабочие места (кроме чиновничьего аппарата и его охранок)? Или вот взять недавнее странноватое решение дать миллиарды в помощь Таджикистану… Может их просто захотели украсть?
С лучшими пожеланиями,
Ну дык рычаг с кнопкой справа у бедра
Передайте это тому, кто у сидит у штурвала. В салоне есть люди, имеющие опыт пилотирования.
С уважением,
Одно из последних суждений по этой проблемы см.:
www.the-village.ru/village/situation/situation/164739-drugs
Не устаревают доводы Н. Кристи: Кристи Н., Бруун К. Удобный враг. Наркополитика в Скандинавии.- СПб: Алетейя, 2013.- 272 с.
Я только за один запрет: «Запретить запрещать!».
А я, Яков Ильич, за другой — «Запретить запрещать — запретить!».
Да, Сергей Федорович. Я знаю Ваши взгляды. Но никак не могу понять, как Вы — умный человек, прекрасный специалист — проповедуете идеи (и по наркотикам, и по смертной казни, и по снижению возраста уголовной ответственности, и по «стрелять на месте», и ...) ПОЗАПРОШЛОГО века? Как можно видеть врага в США, на «Западе» и не видеть вокруг себя, над собой (...) в России?
Грустно это…
Дорогой Яков Ильич! Вы более умный человек, чем я («кукушка хвалит петуха..»). Но неужели Вы не видите, что т.н. «толерантность» не более чем тот же тоталитаризм и нетерпимость, но вывернутые «шиворот на выворот»: кучка содомитов, наркоборонов, а теперь уже и педофилов с зоофилами наязывает своё девиантное мироощущение подавляющему большинству населения. И не терпят при этом никаких возражений! И почему надо стесняться позапрошлого и более ранних веков? Американцы-то не стесняются: взгляните на их денежки, которые пока правят миром… Но я согласен с Вами в главном: главные враги России не за её рубежами, а ВНУТРИ нашей державы.
Радостно, дорогой Сергей Федорович, что мы согласны в главном. Но опять-таки боюсь, что ВНУТРЕННИХ мы тоже видим по-разному… А может и нет… А вот что касается «содомитов, наркоборонов, а теперь уже и педофилов с зоофилами», то их (кроме наркоборонов) всегда одинаковый процент в любой популяции. Это давно замерено и известно (аж 4-томная англоязычная энциклопедия есть об этом). И как мы с ними жили, так и будем жить, а пугают НАС ИМИ опять же ВНУТРЕННИЕ!.. Единственный же путь навредить наркоборонам и уменьшить их — … легализовать наркотики! И не позволят нам это сделать опять же… наркобороны (через коррумпирование ВНУТРЕННИХ)! Давайте запретим легальную торговлю сахаром! Тут же возникнет сахаромафия с сахароборонами! Все это человечество уже имело. Вспомним «сухой закон» в США, породивший бутлегеров, сменивших профессию на наркоторговцев после отмены «сухого закона»…
Извините за вторжение, уважаемый Яков Ильич!
«Когда у Петра Петровича спросили, есть ли у него твиттер, он гордо ответил, что был, но он его вылечил» — вообще-то называть бандократию „державой“ можно или с очень большого бодуна или с очень долгого сидения перед зомбоящиком, — ну это не принципиально. А вот говорить о чем-то своём и называть это все -«нашим» довольно подленькая ложь или новая профессия, в условиях «нашего» экономического коматоза: „… Когда придете в январе из отпуска, доллар будет стоить сто рублей – уже я даже не знаю, что мы будем обсуждать, – как кошку замариновать или собаку. Или самсу из чего лучше делать“ (С.А. Капков. Министр культуры Правительства г. Москвы) — Еще раз извините,
Г-н Мирошкин, ответьте на один вопрос (я, правда, не верю, что услышу правду): Вы существуете реально как человек или под Вашим именем гнездится целое кубло мирошкиных, денно и нощно готовых говорить на любую тему и с ходу вытаскивающих подходящую цитату как факир из своего цилиндра. И откуда у Вас (или вас) столько злобы к любому инакомыслию? С.Ф.Милюков.
Мое существование во плоти легко подтвердят Вам не менее пяти авторов данного замечательного ресурса. Уздать, где находится «целое кубло» Вам поможет любое зеркало. Про давидок, светиков и пр.напомнить?
Умение вытаскивать сходу- это врожденное. А еще я много работаю с источниками.
В какой фразе см.выше увидели «столько злобы»?
К "… мыслию" я отношусь нормально, поскольку всякое «инако-...» — диверсификация источников инфы. Это тоже понять достаточно легко, если еще разок перечитать мои комменты здесь.
Если не поймете, не отчаивайтесь, попробуйте еще разок. И еще. Подсказка, а вот к троллингу и шарлатанству я недостаточно толерантен. Пока. Но я работаю над собой.
Будьте здоровы, М.Л.Мирошкин
Перечитывать недосуг. Вы же не классик марксизма-ленинизма. А злоба сочится хотя бы из только полученного от Вас комментария. С.Ф. Милюков.
УПС! Ну да, Михаила Леонидовича знаем, скоро как 20 лет. Посчитал и… задумался о скоротечности.
А вот существует ли на сайте настоящий С.Ф. Милюков, доктор наук, профессор, автор и прочая. Или под его именем пишет тут какие-то бабьи пересуды некий ханжа? Разузнал где-то пароль и пишет всякий бред, злодей, поганя образ заслуженного человека, фальсифицирует и порочит, выставляя полным неадекватом, вчера с Луны...?
«В речеповеденческой сфере ханжа использует все резервы лжи, демагогии, софистики; в частности, активно используются расплывчатые понятия («нравственность», «духовность», «справедливость», «честность», «благородство»… и под.). Размытость семантики… позволяет делать широкие и неверифицируемые заявления о наличии/отсутствии тех или иных качеств как у себя, так и у окружающих. Ещё одна особенность — обильное использование оценочных суждений, особенно эмоционально выраженных,… заблокировать у слушателей стремление подвергнуть рациональной проверке обоснованность этих оценок. Попытка такую проверку предпринять провоцирует у ханжи обычно вполне театральную реакцию гнева, возмущения, негодования и т. п. Все это делает дискуссии с ханжой заведомо бесперспективными, противостояние мыслимо не в сфере слов, а в области изобличающих ханжу фактов» (-дровишки из Wiki, вестимо). он-то думал, что он умный, и всех перехитрил, а вокруг думают совсем наоборот. Ну и кто же будет виноват у нашего „мыслителя“ в этом? Конечно, Госдеп…
Настоящего Милюкова, конечно же не существует. Поэтому эти слова к нему не применимы. А вот к существующему Михаилу Леонидовичу — вполне. К тому же он ругается грязно, как базарный сапожник.Честь имею, хотя и не существую. С.Ф. Милюков.
Давайте перестанем запрещать убийства, Яков Ильич. Следуя Вашей логике убийцы перестанут убивать? Что касается внутренних врагов, то на первое место я ставлю крупнейших экономических хищников. Вы согласны? А содомия таки заразна (социально). Вспомните судьбу Древнего Рима…
Не надо доводить до абсурда. Уголовная ответственность должна быть за убийства и другие тяжкие насильственные преступления, за кражи, грабежи, разбои и т.п. Но никак не за «оскорбления чувств...», «пропаганду...», "… и их аналоги..." и т.п. бред. Все это давным-давно известно. Достаточно почитать Э. Шура («преступления без жертв»), российскую дореволюционную профессуру (Таганцев, Гернет и др.). С внутренними согласен отчасти. Если «озерские» — то да. Не надо смешивать добросовестных (насколько позволяет государство...) предпринимателей и некую банду… Спать же могут кто угодно с кем угодно (ежели добровольно, без насилия) и нечего лезть в чужие постели! Достаточно шута Милонова, не надо ему вторить. Неприлично! О «заразности»: Вас можно «заразить» спать с мужиками?? А меня?? Не надо повторять благоглупости. Я знаю множество гомосексуалов, встречался с ними и в жизни и на конференциях, и с Наташей моей ходили к ним на вечеринку. И ориентацию не поменяли…
Я рад за Вас и Вашу супругу, Яков Ильич.
Да, кстати. А с уважаемым Михаилом Леонидовичем Мирошкиным встречались и в Питере, и за рубежом. Подтверждаю: вполне реальная личность и от рюмочки чая не отказывается…
А «проповедуемые идеи» неплохо востребованы: www.novayagazeta.ru/inquests/66526.html
www.ng.ru/columnist/2014-12-09/2_cinema.html и даже так: lenta.ru/articles/2014/12/14/vsemnauka/
Им же, вроде, сказали уже: „фу, место!“ Таки нет:
slon.ru/russia/pochemu_putin_dal_otboy_ura_patriotam-1193374.xhtml
С лучшими пожеланиями,
Евро уже 100. На подходе доллар.
Индекс РТС упал на 600 пт. С наступающим…
С уважением,
Видел… Идекс отыгрывал и 666 пт., что и было отмечено картинкой «аЦкий Медвед», впрочем…
Впрочем ровно 25 лет назад в 1989-м в Румынии началась революция в ходе которой чету Чаушеску грпохнули возле какого-то сарая. Сие- наука особо упертым «отцам наций».
Взаимно,
Что до рубля, уважаемые господа, то это не внове: за последние 100 лет он уже упал к доллару примерно в 200 000 (двести тысяч) раз.
С уважением, И.В.
В связи с девальвацией рубля ЦБ РФ также решил сократить название российской денежной единицы до без «ру». Так и будем теперь говорить: «У меня зарплата 30 тысяч ...».
С уважением,
«Запрещено запрещать»! — еще и лозунг французской студенческой революции 1968 года. И тогда не будет ни научных конференций про философию зайца, ни законов о запрете иностранных слов, ни сбора подписей в сети за проверку здоровья народных избранников.
С уважением,
Именно так,
Однако один лишь запрет вряд ли решит проблему. Поскольку новые одурманивающие средства придумываются быстрее, чем запрещают действующие
Член Общественной палаты и лидер движения «Трезвая Россия» Султан Хамзаев пояснил: «Нынешняя система борьбы со спайсами в принципе не работает, потому что сегодня химику нужно всего три часа, чтобы поменять формулу в препарате, а на все необходимые экспертизы и согласования, чтобы официально запретить новый наркотик, уходит пять месяцев. Получается, все это время люди могут торговать любой отравой». — По его мнению, спайсы нужно вывести в отдельный вид опасных веществ www.oprf.ru/press/832/newsitem/26188
По данным главного психиатра-нарколога Минздрава России Евгения Брюна, каждый год около 50 новых препаратов выбрасывается на рынок. «Я не исключаю, что через неделю еще что-нибудь новое появится. Это вещество сложно идентифицировать, не всегда у нас есть такие технические возможности. Госнаркоконтроль только запрещает одну формулу этого наркотика — тут же «умельцы» делают новую. И всё: уже не наркотик якобы», — рассказал «Газете.Ru» председатель «Города без наркотиков» Эдуард Гиниатуллин www.gazeta.ru/social/2014/09/29/6241301.shtml
Однако, вместо неработоспособных процедур гораздо удобнее обсуждать очередную конспирологическую басню про происки. Сложно догадаться, что запрет и уголовное преследование потребления природных канабиноидов повсеместно оборачивается разгулом тяжелой „синтетики“, включая опасную для жизни, химию? И что дальше? Законодательный запрет ацетона, „белизны“, „крота“, как прекурсоров? Шприцы продавать по рецептам? Спиртовые горелки ставить на учет в ФСКН?
С лучшими пожеланиями, ответ не требуется,
Еще продажу кастрюль и ковшиков надо запретить: в них же «черное» (да и «крокодила»?) готовят.
Нет предела законотворческому маразму.
Вот и говорю: легализуйте марихуану, не надо будет с новыми ископаемыми замарачиваться…
… и аллюминиевых ложек с зажигалками.
Конечно, Игорь Викторович!
Я у них и позаимствовал. Правда, уже много источников повторяют это и даже рисуют соответствующий автодорожный запретительный знак!

Уважаемый Яков Ильич, позвольте пояснения к вопросу об „убийствах“ в контексте дискуссии, о ценe колониальных заморочек, и почему криминология – наука не придворная...

Присоединение Крыма к России привело к массовой гибели наркозависимых, которые лишились доступной на Украине заместительной терапии. Сообщает М.Казачкин, спецпредставитель ООН по ВИЧ и СПИД в Вост. Европе и Центр. Азии: из 805 человек, которые получали такую терапию до присоединения полуострова к России, скончались «от 80 до 100». [~10-13% — М.М.] Причинами смерти обычностановились самоубийства и передозировки: http://news.yahoo.com/aids-crisis-brewing-crimea-east-ukraine-says-un-002934023.html — и это данные за 9 месяцев.

В это времяглава ФСКН России В.Иванов заявляет, что заместительная терапия убивала наркозависимых пациентов, когда Крым находился в составе Украины. „Уровень смертности среди тех, кто подвергался заместительной терапии, в 10 раз выше, чем среди невовлеченных в эту бесчеловечную схему”. За три года, по данным ФСКН, в Крыму скончались двести человек, проходивших метадоновую терапию. [примерно 67человек в год]. Условно признаем цифры, которые порождают вопросы. По мнению г-на Иванова,без такой терапии на полуострове с 2-милионнами жителей умирали бы 6-7 героиновых наркомановв год, при наличии показаний для терапии как минимум у 800 человек (в реале, значит -втрое больше)? — Обычная смертность у таких лиц, по мнению главы ФСКН, от 0,2 до 0,8 % в год? — Что-то слабо верится.

С лучшими пожеланиями, 

Уважаемый Михаил Леонидович!Минздрав не советует: «с 18 марта по 31 декабря 2014 года в Республике Крым умерло 3 человека, ранее участвовавших в программе заместительной поддерживающей терапии (ЗПТ), в Севастополе — 4 человека. Для сравнения в 2012 году в Крыму умерло 18 клиентов этих программ, в 2013 году — 14. В Севастополе в 2012 году умерло 6 клиентов ЗПТ, в 2013 году – 2… По итогам 2014 года смертность среди бывших участников программ ЗПТ не только не повысилась, но и снизилась», — подчеркнул представитель Минздрава и отметил, что в 2014 году случаев смерти бывших клиентов программ ЗПТ от острых отравлений наркотиками или суицидов не было зафиксировано вообще.

http://itar-tass.com/obschestvo/1713220–Т.е. Снижение показателей 2014 года к 2013 году 7/16 (-59%), а к 2012 году – начало программы – 7/24 (-73%), при этом снижение только за 2013 год – когда программа работала — составляло 33%. Не является ли снижение 2014 года отложенным результатом двух лет работы программы? — я ничего не утверждаю вообще, но тенденция 24-16-7? Другой момент. Откудау Директора ФСКН «десятикратные» снижения? — для таких случаев открытая статистика как раз и не нужна

С уважением,

«С помощью синтетической биологии можно делать удивительные вещи. К примеру, я полагаю, что наркотики растительного происхождения уйдут на второй план. Главная роль достанется синтетическим. К чему нам теперь растения? Можно просто взять ДНК марихуаны, мака или листьев коки, „вырезать и вставить“ этот ген и опустить его в дрожжи. Потом можно взять эти дрожжи, и они будут производить для вас кокаин, марихуану и прочие наркотики. Скоро у нас могут появиться некие весьма любопытные виды хлеба и пива».

maxpark.com/community/2121/content/3242279

А разве дрожжи без всяких генетических манипуляций не производят наркотик «алкоголь»?

Работа с природным сырьем не актуальна уже лет двадцать, если за спиной не стоит какое-нибудь государство (талибан, медельин и т.п.) масса трудностей со сбором, переработкой, фасовкой, логистикой, траффиком крупногабаритным из теплых мест к платящему потребителю, — когда «синтетику» можно варить чуть не на любой кухне, а выход доз — выше в разы.

Пусть уважаемый комментатор с maxpark.com дальше мечтает о пряниках с коксом — доброе ему утро.

С уважением, И.В. 

Первые строки в ППВС РФ № 14 от 15.06.2006: "Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности". В общем, как обычно: хотели как лучше, а получилось, что проблема не в НОН, а в противодействии НОН
А Вы разве не заметили, уважаемый Сергей Витальевич, что у нас теперь, чего не хватишься — все проблемы нацбезопасности.
"… Война, сынок" (с.)
Или забыли, что Россия — оплот стабильности посреди Второго Содома и Четвертого Рейха, пребывает в кольце разнообразных врагов. Одни нам наркобизнес создают, другие — над нашими духовными ценностями поглумиться хотят; третьи – детишек научить нехорошему; четвертые – над депутатом Милоновым и персонально надругаться. Судя по его суетливости, таковых большинство.
Здоровья и здравомыслия Вам и нам,
Просто, неадекватность рулИт. Все реже речь идет о вещах, которые можно оценить, взвесить и измерить. Это уже не про внутреннюю или внешнюю политику, еще менее про экономику, это про Вселенское Предназначение. Держава РФ теперь живет в мире судьбоносных решений, цивилизационных кодов, национальных святынь, про них уже и неуместно спросить: а во сколько нам это обойдется? Не соображают, что сами тащат страну в очередную революцию.
С ув., И.В.
Уход от критериального (в единицах измерения) описания мира — деструктивный мем, отказ от выбора, в общем, невроз, в крайних своих проявлениях — психоз.
С уважением,
Неадекватность не рулит, и не венчает… Если бы… Она – господство коллективного бессознательного — снизу до верху. Вот, см.выше,
земля бесценна. Цена/издержки/риски? все это шелуха
.
— чем Вам не классический пример „судьбоносных“ подходов? При том, что минимальное напряжение извилин дает очевидную цену для выжившей „шелухи“: один американский (китайский) штуцер – стопка песцов, уложенных на высоту его длинны, — от затыльника до дула. Или взять странноватое утверждение, что
нужен весомый предлог
— отчего не вспомнrть, какой-такой предлог понадобился в том же Крыму, кроме трехмесячной истерики в зомбоящике. Или ее не сами же стратеги туда загрузили? — И это- т.с. ситуация далекая от крайних проявлений, напр. таких:
znak.com/moscow/articles/04-12-19-47/103315.html — разбор анемниза в исполнении А.Бабченко здесь: snob.ru/profile/27517/blog/84884
С лучшими пожеланиями,
Если и господство, то достаточно избирательное. Просто, сами же говорили, что странно требовать от бригады маляров нарисовать «Тайную вечерю» лучше Леонардо, это — не их работа. Если у кого-то вместо криминологии прокатывает пропаг… н, то к чему бы заморачиваться чем-то другим: сойдет и так?
Помните, когда в Отрадном школьник Гордеев устроил не детский такой шутинг из папиных винтовок, у нас тут неплохая мысль прошла, среди прочих, тоже толковых. Лучший способ спровоцировать агрессию против себя, любимого, — нафантазировать некую удобную модель партнера и общаться с ней. Примерно так сейчас и российское начальство делает через зомбоящик со всеми остальными в России и дальше, пока растущие цены не обеспечат сперва фрустрацию, а потом… Майдан покажется утренником в детском саду.
Не накаркать бы…
С уважением,
Уважаемый Игорь Викторович! Разве забыли, как совсем недавно ещё в России на всех углах стон народный стоял (который „у нас песней зовется“), что представители некоторых гордыских народов, переехав на Среднерусскую возвышенность и даже совсем на равнину, сохранили некоторые привычки жителей гор (нет, там-то эти привычки надежно купируются другими системами общественного контроля).
И вот сегодня такие разговоры как-то утихли, а сходные привычки -где-то после Болотной — все более демонстрирует правящая россиянская элита под массовое «одобрямс» в 86%, в том числе и русских. Рецепция, однако?
Вы, как следующий раз поедeте, наблюдайте, что к чему.
С лучшими пожеланиями,
Обсуждаемая статья — яркий пример ненаучного мышления. Видимо поэтому в конце статьи Николай Кофырин специально подчеркивает, что «статья является научным обсуждением проблем наркомании». Однако это не соответствует действительности и вводит в заблуждение читателей и тех, кто оставляет комментарии. Статья «Наркореальность и наркопреступность» может быть научной, только если наркопреступность осмысливается в ней как одна из форм наркореальности. Именно характер наркореальности, сущностно разный в современных государствах разных цивилизаций и разных культурно-исторических типов, определяет качественные и количественные параметры наркопреступности. Кстати и способы противодействия тоже: от комнат «безопасного потребления» до смертной казни. Поэтому исследователь с русским национальным самосознанием и исследователь с западным (космополитическим) самосознанием всегда будут спорить о наркопреступности, а позиции их в вопросах противодействия ей будут противоположны.
Зарегистрируйтесь и войдите, чтобы отправить комментарий