Преступность и социальный контроль в эпоху постмодерна

27-28 мая 2015 года на юридическом факультете РГПУ им.Герцена в Санкт-Петербурге проходила XXVIII международная Балтийская криминологическая конференция «Преступность и социальный контроль в эпоху постмодерна». На конференцию меня пригласил мой учитель – заведующий кафедрой уголовного права, доктор юридических наук, профессор Яков Ильич Гилинский.

Я слушал доклады учёных и ловил себя на мысли: почему политики призывают жить по закону, но при этом сами нарушают закон? Выходит, право и закон это одно, а жизнь и политика – совсем другое?!
В перерывах между докладами, я поинтересовался у известных учёных-криминологов, как же вернуть праву его законную силу.

«Постмодернизм в криминологии не без основания рассматривает преступность как порождение власти в целях ограничения иных, не принадлежащих власти, индивидов в их стремлении преодолеть социальное неравенство, вести себя иначе, чем предписывает власть», – утверждает Я.И.Гилинский. – «Ясно, что правовые (в том числе уголовно-правовые) нормы и их реализация … непосредственно зависят от политического режима».

«Преступность» и «преступление» не есть нечто объективное по содержанию, не онтологическая реальность, а субъективный конструкт, творимый законодателем по воле власти, режима и поддерживаемый провластными структурами в СМИ», – пишет в книге «Преступность, девиантность, социальный контроль в эпоху постмодерна» доктор юридических наук, профессор Яков Ильич Гилинский.

Гилинский Я.И. выделяет следующие особенности преступности в обществе постмодерна:
1\ Глобализация мира привела и к глобализации организованной преступности.
2\ Массовые миграционные потоки порождают преступления ненависти.
3\ Развитие Интернета породило киберпреступность.
4\ Консьюмеризм общества потребления – когда «всё на продажу» – привёл к торговле человеческими органами и самими людьми.
5\ Релятивизм норм привёл к тому, что наша Госдума стремится криминализировать всё что можно, и напоминает «взбесившийся принтер».
6\ Насилие стало тотальным; насилие включено в систему жизни общества и стало универсальным способом разрешения конфликтов.
7\ Фрагментаризация общества порождает фрагментаризацию моральных и правовых норм, когда девиации становятся нормой жизни.
8\ Катастрофический рост неравенства порождает преступность.

Я.И.Гилинский считает, что преступность – это самостоятельное социальное явление, которое развивается по своим собственным законам. При этом каждая культура имеет ту преступность, которую заслуживает. «Я не считаю США цивилизованной страной, пока там есть смертная казнь».

На мой вопрос, как вернуть политику в правовое русло, Я.И.Гилинский ответил:
«Криминологи ничего не могут сделать, кроме как квалифицировать действия тех или иных лиц. Недавно в Украине были опубликованы мои тезисы с названием «Власть как объект и субъект преступления». Власть – как субъект преступления!»

Доктор юридических наук, профессор Забрянский Г.И. считает, что связь преступности с неравенством в распределении доходов слабая.
На мой вопрос, возможно ли эмпирически изучить преступность политики, Забрянский Г.И. ответил: «Я уверен, что это можно изучить, а потом сопоставить с реальными политическими решениями, с реальными законодательными новеллами, и посмотреть, совпадает это или не совпадает».

Кандидат юридических наук И.М.Клеймёнов считает, что «государство по сути сейчас исповедует антигосударственную концепцию». «Геополитика зачастую приобретает криминальный оттенок».
У нас налицо резомный подход к законотворческой деятельности. Концепция «резомы» Жиля Делёза это новый образ мышления, не имеющий центра и точки опоры, организующей памяти, а определяемый движением, состоянием.
Депутаты при разработке законов действуют без учёта научных криминологических исследований, а наобум, методом проб и ошибок. Постоянные поправки в закон приводят к путанице.

И.М.Клеймёнов полагает, что идея о паноктикуме сегодня получила зримое воплощение. За нами не просто следят спецслужбы, мы сами рассказываем о себе всему мира.
Жан Бодрийяр писал о том, что наша реальная жизнь подменяется симуляцией. Сейчас мы видим симулирование борьбы с коррупцией, борьбы с преступностью.

Концепция «включения-исключения» также находит своё применение, считает И.М.Клеймёнов. «Политический истеблишмент может заниматься любой криминальной деятельностью. Пока представитель этой группы не будет исключён из этой группы, он неприкасаем». «Исключение» сегодня является единственным механизмом, с помощью которого можно привлечь некоторых лиц к уголовной ответственности.

Доктор юридических наук, профессор, начальник кафедры уголовного процесса Санкт-Петербургского университета МВД России Салман Умарович Дикаев убеждён, что человечество в своём развитии дошло до высшей точки, и дальше на тех принципах, на тех условиях, на которых оно раньше существовало, дальше существовать не может. Идёт нащупывание путей, как организовать общество, как применительно к конкретному государству, так и ко всему человечеству. Те отклонения от норм международного права, которые кажутся отстаиванием узко государственных интересов, в целом это прощупывание возможности путей по-новому организовать общество.
Совершенно очевидно, что тот миропорядок, который установился после Второй мировой войны, видимо, уже себя исчерпал или вот-вот себя исчерпает. Сейчас совершенно новые условия, чем были до войны или сразу после войны.

Кандидат социологических наук Грошева И.А. считает, что для того, чтобы вернуть политиков в правовое поле, нужно в первую очередь вернуть для них неотвратимость наказания.

Известный психолог, профессор Ениколопов С.Н. полагает, что правоприменение сегодня как игра в крикет с помощью фламинго в известной сказке «Алиса в стране чудес»: в одном случае применяем одно право, в другом случае – другое. На политиков только силовые методы воздействуют. Политический волюнтаризм тащит всех нас в катастрофу. К сожалению, политики живут отдельной своей жизнью, и количество их увеличивается.

В день проведения конференции в Санкт-Петербурге проходил ещё один международный юридический форум, где выступал премьер-министр Дмитрий Медведев. К сожалению, наш криминологический форум он не посетил.

ЛИЧНО Я за расширение границ дозволенного (свободы), но с одновременным ужесточением ответственности за нарушение рамок дозволенного.
Общественное мнение в России требует сажать всё больше и на более долгие сроки. Полагают, что будет меньше преступлений. На самом деле всё наоборот.

В эпоху постмодерна преступления стали иными. Если раньше воровали кошелёк, то теперь воруют пароль от сайта и личные данные. Поймать кибепреступника чаще всего невозможно. Поэтому уже не ставят цель победить преступность, а говорят лишь о противодействии преступности. Правоохранительные органы сравнивают с плотиной, не позволяющей преступности «затопить» всё общество.

Искоренить преступность на Земле, видимо, вообще не реальная задача. Потому что преступность выдумывается людьми. И пока существует человечество, преступления будут выдумываться. Если представить себе, что вдруг будут ликвидированы воровство, грабежи, разбои, убийства, депутаты придумают новые деяния, которые будут считать преступными.

Профессор Я.И.Гилинский считает, что нет вида поведения, являющегося по своей природе преступным. «Преступление и преступность – понятия релятивные (относительные) «как договорятся» законодатели». «То, что в одной стране – преступление, в другой – не признаётся таковым. То, что преступным было вчера, не преступно сегодня, и наоборот».

Что является преступлением, в России определяют и формулируют депутаты Государственной Думы. Если Госдума примет поправку в Уголовный Кодекс, по которому запретной будет считаться любовь между двумя мужчинами, то это действие станет преступлением. При советском режиме, кстати, была уголовная статья за мужеложество. В те времена даже предпринимательскую деятельность называли спекуляцией и считали преступлением. Теперь такую деятельность называют бизнес, и она не является преступной.

На мой взгляд, преступность и уголовный закон это придумка властителей для лучшего управления государством, которая имеет своей целью устранение недовольных и усмирение непокорных.

Как юрист, я выступаю за правовое государство и соблюдение законов по принципу «что не запрещено, то разрешено». Поэтому меня смущает рост количества запретов. Запретить, оно, конечно, легче, чем разрешить.

Недавно опубликовали перечень наиболее скандальных и запретительных законов в России. Среди них запрет на пропаганду гомосексуализма; обязательная регистрация «иностранных агентов»; закон о «нежелательных организациях» и др.
«Иностранных агентов» искали в «Союзе охраны птиц России», историческом обществе «Мемориал», «Помощи больным муковисцидозом» и в других.

Принятый «Закон об оскорблении чувств верующих» дополнил статью 148 Уголовного кодекса РФ. Теперь за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершённые в целях оскорбления религиозных чувств верующих, в том числе в местах религиозного почитания, богослужения и проведения других религиозных обрядов, предусмотрено наказание до трёх лет лишения свободы.

В октябре 2014 года Союз православных хоругвеносцев заявил, что проект московских канализационных люков с изображением святого Георгия Победоносца, разработанный в «Студии Артемия Лебедева», оскорбляет чувства верующих.

В апреле 2013 года депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Михеев внёс на рассмотрение в парламент проект закона, согласно которому в СМИ должны запретить «пропагандировать» тунеядство, эгоизм и легкомысленное отношение к сексу.

В Госдуме предлагали ввести на телевидении ограничения на негативные новости: сообщения о войнах, терактах, кризисах, эпидемиях и катастрофах должны были занимать не больше 10% времени выпуска новостей.

В июне 2014 года тот же депутат предложил запретить кеды, балетки и высокие каблуки «в связи с опасностью, которую они несут для здоровья россиян».

В октябре 2014 года российские депутаты предложили запретить женщинам делать татуировки на пояснице.

А чего стоит Закон о запрете кружевных трусов?!

В 2011 году Роспотребнадзор предложил причислить петрушку курчавую к списку растений, содержащих сильнодействующие наркотические и ядовитые вещества.

В июне 2005 года депутат ЛДПР Николай Курьянович предложил лишить гражданства женщин, вышедших замуж за иностранцев.

В марте 2014 года муниципальный депутат Москвы Елена Ткач сравнила оппозиционеров с террористами и предложила лишать «людей, ненавидящих Россию», гражданства.

Лидер по количеству скандальных инициатив, конечно же, Владимир Жириновский. В январе 2006 года в рамках борьбы с птичьим гриппом Жириновский предложил отстрелять всех перелётных птиц, которые весной полетят в Россию.

Сейчас в Государственной Думе рассматривается предложение ввести налог на тунеядцев. Если вы, например, не работаете или не состоите на учёте в центре занятости, значит попросту бездельничаете, и потому должны платить «налог на тунеядство».
Так депутаты решают задачу борьбы с экономическими санкциями. Цель – пополнение бюджета, страдающего от санкций.
То есть люди должны расплачиваться за ошибки властей!

А что делать с теми, кто живёт на доходы от процентов или дивиденды, или просто на полученное наследство?

Бороться с тунеядством можно, когда государство гарантирует своим гражданам право на работу. А пока существует безработица, как можно наказывать гражданина за недоработки государства?

В условиях кризиса и сокращения рабочих мест, наказывать нужно не работников, а чиновников.
Нужно ввести прогрессивную шкалу налогообложения для богатых, а не преследовать бедных.
Преследование безработных – это агония!

В Законодательном собрании Санкт-Петербурга в конце апреля 2015 года депутаты подготовили пакет поправок, предусматривающих уголовную ответственность за тунеядство.
«Уклонение от трудоустройства (занятости) свыше шести месяцев при наличии подходящей работы наказывается исправительными работами на срок до одного года либо принудительными работами на срок до одного года».
Фактически возвращают статью 209 уже в современный Уголовный кодекс.

Куда же смотрит Конституционный Суд?!

Председатель Конституционного Суда Валерий Зорькин признаёт несостоятельность трактовки права, в которой право отождествляется с законом, что приводит к волюнтаризму.
Право власти это ещё не закон. Иногда принимаемые законы противоречат не только «естественному праву», но и здравому смыслу. Потому и складывается ситуация, когда, при всём желании, законы выполнить невозможно.

Ещё в 1764 году теоретик права Чезаре Беккариа писал: «Нельзя надеяться на существенное улучшение морали, если политика не опирается на вечные чувства, присущие человеческой природе. Любой закон, идущий в разрез с этими чувствами, неизбежно столкнётся с противодействием, которое в конце концов окажется сильнее».

«Именно несоответствие официальных законов естественным законам поведения людей есть причина преступности.
Несовершенство официальных законов вызвано не столько несовершенством законодателей, сколько той системой отношений между людьми, которую хотят «узаконить» с помощью нормативных актов и принуждения.
Появление уголовного закона, призванного «защитить» общество от нарушителей, вызвано не фактом наличия нарушителей, а следствием неестественной системы отношений между людьми, устанавливаемой государством.
Не поведение людей причина появления уголовного закона, а именно наличие противоестественного «закона» причина негативного поведения людей».
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература

Эффективность государственной власти напрямую связана с формулированием правильных законов (правил игры), которые не противоречат «естественному праву» граждан. А у нас законы чаще всего противоестественные.

Люди не хотят выполнять противоестественные законы, а потому враждебно относятся к власти, которая их к этому принуждает.

Законы у нас «выдумывают», вместо того, чтобы формулировать их на основе открытых закономерностей человеческого поведения. Власти прокладывают новые дороги, а не асфальтируют уже протоптанные людьми тропинки.

«… Почему законы не работают? А почему они должны работать, если внутри беззаконие? Тогда исполнение закона становится лицемерием. Тогда человек только и думает, как ему этот закон обойти», – говорил в проповеди Патриарх Кирилл.

«Сама власть нарушает законы гораздо чаще, чем обычные люди», – считает зав.сектором гуманитарной экспертизы и биоэтики Института философии РАН Павел Тищенко.

«Основа закона есть не что иное, как произвол», – полагал французский социолог Пьер Бурдье.
Не закон определяет политику, а политика определяет закон. Политики лишь прикрываются законом.

«Двойные стандарты» и манипулирование общественным сознанием смешало представления о добре и зле. Для политиков одних стран террористы, которые смещают неугодных правителей, это революционеры, это повстанцы, а потому это «добро». Тогда как для политиков других стран, те же самые повстанцы это террористы и воплощённое «зло».

Чем руководствуются политики, откровенно игнорируя тот или иной закон?
Понимают ли они последствия своего волюнтаризма?

Идея верховенства закона, гражданского общества и правового государства родилась из страха перед войной «всех против всех».
Если устранить верховенство закона (как это делают ныне политики), то мир погрузится в хаос войны «всех против всех».

«На руинах подорванного мирового доверия возобладает звериное право сильного со всеми катастрофическими последствиями», – пишет в статье «Право – для человека» председатель Конституционного Суда России Валерий Зорькин.

P.S. По моему мнению, не должно быть никакой защиты политиков от уголовного преследования, никакого правового иммунитета. Все равны перед законом!

А по Вашему мнению, КАК ВЕРНУТЬ ПОЛИТИКУ В ПРАВОВОЕ ПОЛЕ?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru

57 комментариев
Добрый День, Николай Валентинович! На 100% поддерживаю Ваше мнение, что необходимо отменить иммунитет. Но кто будет это делать? Сами политики-нет. Научное сообщество пытается изменить ситуацию, но его никто не слышит. Я как практик, проработав 14 лет в МВД только недавно, по личной инициативе, начал общаться с представителями научного сообщества и был приятно удивлен многочисленными идеями улучшения ситуации в стране. Не знаю, как у вас в России, но у нас на конференциях политики и практики редко присутствуют. Возникает вопрос, почему? Не знают об этом? Не видят смысла? Или по другим прчинам. Расскажите как у вас обстоят дела в вопросе взаимодействия с политиками и практиками и что предпринимает для этого научное сообщество?

Николай Валентинович!

А когда и где политики действовали исключительно в рамках правового поля? 

Я такой страны не знаю.

Как свидетельствует седая история, человечество за все время своего существования так и не смогло решить этот практически неразрешимый вопрос.

Поэтому автор, давший правильный ответ на поставленный Вами вопрос: «КАК ВЕРНУТЬ ПОЛИТИКУ В ПРАВОВОЕ ПОЛЕ?», заслуживает Нобелевской премии.


 

Чтоб худого про царя

Не болтал народ зазря,

Действуй строго по закону,

То бишь действуй втихаря…

 

(Л.Филатов. Про Федота-стрельца…)

Уважаемый Николай Валентинович, Вы пишете «Теперь за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершённые в целях оскорбления религиозных чувств верующих, в том числе в местах религиозного почитания, богослужения и проведения других религиозных обрядов, предусмотрено наказание до трёх лет лишения свободы». Поясните, что Вы видете плохого в данной норме?

С уважением, С.В.Трофименко

 

 

и в дополнение: Что нелогичного, с Вашей точки зрения, в том, что, как Вы пишете, "В октябре 2014 года Союз православных хоругвеносцев заявил, что проект московских канализационных люков с изображением святого Георгия Победоносца, разработанный в «Студии Артемия Лебедева», оскорбляет чувства верующих"?.. В Краснодаре, к примеру, тоже подобный цирк, но не в проекте, а уже во плоти: вензель царицы Екатерины, по сути, ставший одним из символов Краснодара, — на урнах (плевательницах, куда мусор да окурки бросают) — по всему городу

Результат Изображение для вензель екатерины на урнах краснодараРезультат Изображение для вензель екатерины на урнах краснодараРезультат Изображение для вензель екатерины на урнах краснодара

И еще Вы пишете: "В те времена даже предпринимательскую деятельность называли спекуляцией и считали преступлением. Теперь такую деятельность называют бизнес, и она не является преступной". Не надо передергивать, Николай Валентинович. Вы на юридическом форуме, а не на митинге подростков-анархистов. Читайте внимательнее УК: статью за незаконное предпринимательство еще не отменили. 
а в СССР и предпринимательства не было. 
И опять мимо, непонятное незнание предмета «преподавателем», про «цеховиков»   не слышали?  
Я говорил о законном занятии предпринимательской деятельностью (бизнесом). В СССР этим по закону заниматься быо нельзя. 
Плохого? А что такое чувства и как их можно оскорбить? Почему это чувства отдельной категории люей особо охраняются уголовным законом? А чувства атеистов не надо охранять? Меня тоже часто оскорбляет невежество верующих, которые говорят мне что я испорченный человек, желают адских мук и т.д.  И что теперь? А бизнесменов в рясах теперь защищает уголовный закон.

Значит Вы, как атеист, все-таки боитесь «адских мук», раз Вас это оскорбляет? Где логика? 

2) "Почему это чувства отдельной категории люей особо охраняются уголовным законом?" Да потому, что Ваше оскорбленное «невежеством верующих» атеистическое «Я-alekha» (странное имя Вам придумали родители) едва ли «возьмется за нож» после «оскорбления», а вот «безголовые девки», осужденные за хулиганство в церкви, за малым до этого не довели (хотя, не скрою, с их 213-й я, как юрист, не согласен). 

1) Нет, не боюсь, потому что их в принципе не будет. Я саркастически отношсь ко всем этим бредовым высказываниям. А кто-то может относиться по другому. И атеисту, как и любому человеку будет неприятно, когда ему будут желать гореть в огне, независимо от его принадлежности или нпринадлежнсти к какой-то религии. Однако верующие-активисты сектантики чень часто позвляют себе подобные выпады. Такое также должно наказываться уголовным законом. Как оскорбление чувств ДУМАЮЩИХ людей, а также логики и здравого смысла.

2) Вам тут что всем мой ник так приелся? То у Лужбина проблемы с прочтением правил на сайте, то вы теперь. Имя то в паспорте от ника в Интернете неужели отличичть не можете?? Ну вы зарегистрировались под настоящим, да и Храни Вас Господь, а я не хочу и не обязан самое главное. 

3) И что если «возьмутся за нож»??? Раз оскорбили, то подавай в суд в частном порядке. Вот и все. Теперь ради кучки буйствующих сектантов, которым везде ерещится что их оскорблят вводить УО для других??? И запомните на будущее: оскорбление вымысла ничего оскорбить не может. 

Имя то в паспорте от ника в Интернете неужели отличичть не можете?? 

так ведь работа су… опричная такая- имать и не пушать. Насчет кончитО вообще смешно, насколько природные холуи, чуток возвышенные хозяевами над прочими рабами — рядятся в тоги жрецов каких-то моральных химер. СЛУЖИТЕЛЕЙ… бу-га-га!!! Додуматься, что можно продавать результаты исследований, если их качество такое, что за них готовы платить, тоже выше холопского понимания?! Раз им платят только за сигнальные окрики и перманентный брех на свободных людей, кто свободно ходит мимо по улице (без конвоя, да ка посмели?!), то и все остальные зарабатывают пропагандой — так что-ли? Окопная болезнь в чистом виде, или за деньги...

Успехов, 

Так вот ради того, чтобы те, которые Ваших нравоучений о суде в частном порядке не слышали,«за нож не брались», такие статьи и создаются. Чтобы провокатор живой остался, его и предупреждают об УО: думай, что болтаешь, не наводи смуту, не раскачивай лодку — накажем!

Ну да ладно...

 Самое «интересное» в Вашем комментарии:

1) Обращение «Вы» Вы написали везде с прописной буквы и тольково фразе «Храни Вас Господь» (как и слово «Господь») — с заглавной… (Атеист Вы наш...)

2) Слова "И запомните на будущее:..." очень весело звучат от анонима-«преподавателя». :) 

 

1) А првокация не должна наказываться. б-га нет. и все. и мало ли кто там оскорбляется по этому поводу. Поднимайте правосознание граждан, чтобы умели обращаться куда надо. А не стаьтьи «левые» в  Ук клепать.

2) И что что написал с большой буквы? Могу и так писать: б-г, господь. Сильно оскорбило, что с маленькой. Или раз я с большой буквы написал, то не атеист? Причем тут это?

3) А чего ник то так приелся то? Тоже деанона хотите? У вас с Лужбиным ну прямо серьезный когнитивный диссонанс возникает, когда кто то не указывает своего имени настоящего. 

П.С. так что все таки прошу запомнить: оскорбление вымысла ничего оскорбить не может. 

 

Полностью согласен. Я — то же атеист (закоренелый! во многих поколениях!). Я в любом обществе, в любой компании могу сказать: никакого бога нет, это поповски сказки! И чьи-то «чувства» будут оскорблены? И меня надо привлекать к уголовной ответственности? А когда «истинные православные» срывают и запрещают концерты, спектакли, художественные выставки — это не оскорбляет моих чувств? Они это творят безнаказанно!

Pussy Riot молодцы. Ст. 213 УК отсутствует в их действиях, согласен с Вами. Ч.1 ст. 148 УК — бред «взбесившегося принтера». Я — атеист, в любой компании могу сказать: "-Никакого бога нет, это поповские сказки. А воцарившееся с подачи власти религиозное мракобесие — преступление перед людьми и будущим". Кто-нибудь из «истинно православных» оскорбится, и мне светит 148-я?

(Кое-кто из комментаторов, конечно, этому обрадуется...).

Pussy Riot молодцы. Ст. 213 УК отсутствует в их действиях, согласен с Вами. Ч.1 ст. 148 УК — бред «взбесившегося принтера». Я — атеист, в любой компании могу сказать: "-Никакого бога нет, это поповские сказки. А воцарившееся с подачи власти религиозное мракобесие — преступление перед людьми и будущим".

Яков Ильич! В Вашем отрицании Бога нет ничего оригинального, ровно как нет ничего оригинального в том. что я буду доказывать обратное. Доказать эту, далеко не Вашу мысль вы всё одно не сможете. И я  не смогу. А болтать чушь… зачем? Или Вы так успокаиваете себя тем что, мол, Бога нет? 

С материалистических позиций конечно нет. И совести нет, и души нет, и ума нет,  и чести — ничего нет, поскольку любой мало-мальский недоумок может это проверить, вспоров кому-нибудь брюхо и ничего, кроме «ливера» таам не обнаружив.

Ну а кто-то все же верит. По-своему, но верит. И зачем ему знать о Ваших умозаключениях… или не Ваших? У нас в Твери есть Волынское кладбище. Точнее. есть то, что от него осталось, где похоронены известные люди из рода Абрикосовых, Морозовых и т.п.

Там же расстреливали людей (прямо на кладбище вплоть до 1954 года), там же хоронили погибших советских и польских солдат, убиенных цыган, евреев, коммунистов, немецких солдат и офицеров.

Потом, уже при Н.С. Хрущёве, кладбище закрыли, а памятники разорили. Теперь потомки воинствующих материалистов прямо на могильных камнях пьют водку, жарят шашлыки,  хором поют песни (это флэш-мобом теперь зовётся).

Но кладбище и сейчас«живёт». Люди помнят блаженную Варвару Александровну Воронцову. Поставили на могилке крест, носят цветы. Говорят, хороший знак, удача будет, если прикоснуться к её могилке. Грешным дело будучи еще комсомольцем, я, поступая в аспирантуру приходил и прикасался. Хожу и сейчас. Страшное зрелище: разрытые могилы, валяющиеся памятники почетных граждан уже древней Твери.

Той же Варваре Воронцовой дважды ломали крест. Видимо хотели доказать, что Бога нет и все это лишьмракобесе. Доказали. Кто ломал, тот жив и здоров.

Это всё я к тому. что Pussy Riot молодцы. 

 А не думается ли Вам, что их действия и действия вандалов на кладбище — явления одного порядка? Вас же никто не призывает верить в Бога? И никто не заставляет верить.

Так почему кто-то должен лезть в буквальном смысле со своим уставом в чужой монастырь? Конечно, в любой компании вы можете сказать, что вы атеист и Бога нет. И что Вы покажете тем самым? 

А могли бы вы сказать это ну, скажем, семье, родителям погибшего Евгения Родионова, которому в Чечне отрезали голову за то, что он отказался снять православный крест? Сказали бы, мол, мракобесие какое, нет же Бога!

Просто, Яков Ильич, для кого-то сказать в любой компании, что Бога нет, это просто болтовня, бездумная и безапелляционная, ибо бездоказательная.

Для кого-то же и по сей день утверждение веры в Бога есть большой повиг.

Только не надо всё сводить к мракобесию церкви. Я не про церкковь пишу, а про веру в Бога.

Понятное дело, что разные люди служат и там. Кто-то «заботится» о моральном облике своей паствы, а сам погряз в грехах. Ну что же. И артисты нам создают образы положительных персонажей, сами таковыми не являясь.

«Молодое вино вливают в молодые мехи». Почитайте, если Вам не совсем противно вот зесь: Мф. 9: 14-17.

Я, например, не вижу, в чем мракобесие священника, котрый в своих молитвах и проповедях поминал Великого Князя Михаила Тверского" и не отказался от своих слов на суде: веру в святую Троицу, Иисуса Христа, подвиг Великого Тверского князя.

Умер тот священник на Бежецкой пересылке в 1938 году. Мракобес....

Видите ли, Владимир Александрович, Вы может быть забыли ЧТО ИМЕННО пели Pussy Riot. Хваля их, я имел в виду только это. Любой флешмоб рассчитан на некоторый эпатаж. Это — нормально. 

Я вполне терпимо отношусь к верующим. Вполне высоко оцениваю поступки священников, на которых Вы ссылаетесь. Многократно повторяю: Блажен, кто верует, легко ему на свете.

Но это не исключает моей оценки РЕЛИГИИ как страшного, как бы это помягче сказать, — заблуждения.

А вот деятельность ГОСУДАРСТВА, поддерживающего эти заблуждения, агрессивная политика ЦЕРКВИ (любой) — мракобесие, страшно опасное, ибо морочит голову детям, подросткам (имею в виду соответствующие уроки в школе, что абсолютно недопустимо в светском государстве, в XXI веке!!).

Я ведь не призываю устанавливать уголовную ответственность за оскорбление наших атеистических чувств! Почему церковь и государство всячески пытаются третировать, вплоть до уголовной ответственности, свободомыслящих деятелей искусства? Попытки запретить те или иные произведения литературы, живописи, театра — это не мракобесие??

Всегда был терпим. Но агрессивность церкви (любой!) и государства заставляют меня все чаще вспоминать известный призыв Вольтера...

 

 

 

Вы может быть забыли ЧТО ИМЕННО пели Pussy Riot. Хваля их, я имел в виду только это. 

Яков Ильич! Я не поклонник их творчества. Плохо в этом разбираюсь. Если Вы о том, что они пели в соборе. так это другое дело. И они не оригинальны. Это просто некультурно с их стороны. Каждый верующий ведь по-своему верит. Многие ходят в храм по разным соображениям. Кто-то чтобы сосредоточиться на молитве. Кто-то, чтобы встретиться со знакомыми. Но большинству посетителей привычны богослужения и обстановка. Зачем же вносить какие-то новшества? Даже если это молитва Богородице?

Случалось в нас в Твери и такое. Существует такая православная секта — кочетковцы. У нас в Твери. Основательно этого учения бывший священник. Вот он считает, что не надо повторять никоме непонятные обряды на старом, никому непонятном языке. Поэтому все богослужения он перевел на современный «мирянский язык».

Миссия его такова. Приходит он в храм и во время богослужения повторяет все то, что делает священник, грамко озвучивая это на хорошем современном русском языке. А проще говоря, мешает священнику (на Вашем интеллигентном языке мракобесу попу).

Только он забывет, что кто-то похоронил родственника, кто-то (может быть и бозосновательно) уповает на Бога как на единственную надежду, кто-то так воспитывался с младенчества. И им всем его «молитва» — как зайцу трипер.

Просто ведут себя «кочетковцы» вызывающе, провоцируя скандал. Знаком же Вам такой вид привового поведения как злоупотребление правом, толкающий других в плоскость «непрАва»?  Также повели себя и упоминаемые Вами исполнительницы своебразной молитвы в храме.

Зачем? От этого кому-то станет лучше?

Вы повторяете все известные слова из «бессмертной комедии»: «Блажен кто верует...». Да нет. Не блажен. также тяжело живется и верующему. Другое дело, что вера не мешает ни созидать, ни просто жить. И среди верующих были, есть и слава Богу, как бы Вы этого не хотели, будут гениальные изобретатели, философы, музыканты, поэты, ученые и авиаконтрукторы.

Дорогой Яков Ильич!
Поздравляю Вас с днём рождения!
Желаю Вам здоровья и творческого долголетия!

Ваш ученик, Николай Кофырин

А доказывать должны вы кстати. Вы же утверждаете, что бог есть? Значит и бремя доказывания лежит на вас. А я могу продолжать все отрицать. Так что «болтовня» насчет отсутствия бога чето подкреплена тем, что его нет и никаких реальных проявлений и творений его не видно. 

Так что жду ваших доказательств его существования. Ибо пока болтаете вы бездумно и бездокзательно, подобно Гундяеву и прочим священникам. Впрочем верующие никогда сильной логикой не отличались. 

А доказывать должны вы кстати. Вы же утверждаете, что бог есть? Значит и бремя доказывания лежит на вас. А я могу продолжать все отрицать. 

Если Вы заметили, в моих комментариях — ответах Якову Ильчу, нет призывов что-либо доказывать. Обращался к Якову Ильчу я со следующими словами: 

в отрицании Бога нет ничего оригинального, ровно как нет ничего оригинального в том. что я буду доказывать обратное. Доказать эту, далеко не Вашу мысль вы всё одно не сможете. И я  не смогу.

Чтобы что-то доказывать, нужно досконально знать предмет доказывания. Я его постичь, этот предмет, не могу. И Яков Ильич, ровно как и кто-либо другой не может. Поэтому доказательства «есть» или «нет» будут одинаково невежественными.

Кто-то верит, а кто-то не верит. Но при этом никто не постиг истину.

Впрочем верующие никогда сильной логикой не отличались. 

Среди верующих, и это я тоже писал в комментариях, есть и академики, и философы, и космонавты — весьма уважаемые и воспитанные люди, последовательно доказывавшие свои научные теории, следовавшие своим жизненным принципам.

В своих комментариях я ни в коем случае не выделяю превосходство чьей-либо логики. 

«Вежливость — как указывал Николай Бердяев — есть символически условное выражение уважения ко всякому человеку». Этим качеством, к сожалению, я пока не обладаю. Но стараюсь, хоть и не всегда получается.

Быть может, у Вас получится лучше?

Аллилуя, уважаемый Яков Ильич! Воистину акбар! — в режиме нон-стоп. Вот интересно посчитать количество прикасающихся «на удачу» -«говорят, помогает» на том кладбище и количество мацкающих нос бронзовой караульной собаки в московском метро ст. «Пл.Революции» Как полагаете, где больше?

Если «разные люди служат и там и там»- то к чему эти заклинания про новообретенного святого Родионова, давайте скажем родственникам тех живых бомб, что взрывались в том же самом метро, в меру понимания собственной шихады. Там вообще головы отрывались. — В общем это в логике называется довод к публике. На проповеди в ските, может и сгодится...

И чего так мелко — Михаил Тверской? Вот святитель Владимир Красно Солнышко — тот как захватил перешедший на сторону Киева Полоцк, так и перебил семью правителя города князя Рогволода, причем по совету своего дяди Добрыни Владимир сначала изнасиловал Рогнеду на глазах её родителей, а затем убил её отца и двух братьев. А потом ту Рогнеду, просватанную прежде за Ярополка, он еще и насильно взял в жёны. Киев брал с помощью варяжского войска. – из Вики, вестимо… — вот всем святым-святой!

Простите за самоповтор, мораль-правило тусовки и ничего больше, хулиганство — когда с правилами и моралями одной тусовки, влезают на другую. В этом я и вижу казус «пуссек», которые вообще-то молились Богородице (не Изиде, Кибеле или Люциферу — наш проповедник не улавливает разницы или делает вид — «а суслик-то есть!»)))

С лучшими пожеланиями,

 

Дорогой Яков Ильич.

Поздравляю Вас с днём рождения!
Желаю Вам здоровья и творческого долголетия!
А при чем тут «истинно православные», уважаемый Яков Ильич? Или про ислам шутить «сильно опасаться изволите-с»? 
Нет, не опасаюсь. Вы еще не поняли, что я мало чего/кого боюсь? Постоянно твержу, что ЛЮБАЯ религия — мракобесие. Просто в России больше достают «истинно православные» (со козаками). А беспредел некоторых вариантов ислама (не очень разбираюсь в их «отклонениях») очевиден и преступен (вроде ИГ).

С «новым годом» Вас, уважаемый Яков Ильич! Всего Вам самого наилучшего. 

Теперь по теме:

То, что Вы нкого/чего не боитесь я уже понял давно. Однако, смею напомнить про разницу между «второй щекой» и «судьбой неверного».

И еще: многие Ваши «ученики», «пропитавшись» Вашими идеями, но «перевозбудившись» и до конца их не поняв, не то, что по грани 148-й ходят, а и на 282-ю того гляди и наступят...

С уважением, С.В. Трофименко 

«Смею напомнить про разницу между «второй щекой» и «судьбой неверного»».

А я и не забываю. Поэтому одно — «просто» мракобесие, а другое — преступление.

За поздравление — спасибо!

И еще — простите за вторжение — чем еще объяснить россиянские порядки и их сакральность, как не волей сверхъестественных сил. Кто предлагает что-то менять, тот — еретик и изменник, а кто ругает богоданное начальство с нукерами — кощунник, т.е. экстремист.

С уважением, присоединяюсь к поздравлениям и добрым пожеланиям,

Интересное, на мой взгляд, наблюдение: в России к любому мало-мальскому начальнику обращаются «на Вы», а к Всевышнему — «на ты»…

По-моему, истинно верующие люди просто помолились бы за Вас, чтобы их Бог Вас взял да вразумил и наставил. Желать адских мук — как-то криво, будто они сами собрались решать, что чего перевесит на тех самых Самых Правильных Весах, что Врубель нарисовал.

С лучшими пожеланиями,

Уважаемый Михаил Леонидович. В том то и дело, что истинно верующие никак не кичатся своей верой, а желания мук, гореть в аду как раз-таки присуще таким неадекватам активистам, типа Милонова или Энтео. Истинно верующих оскорбить просто невозможно.

«Истинно верующих оскорбить просто невозможно.» Думается, что о проведении такого исследования методом включённого наблюдения в молельнях разных конфессий, оперативно узнаем из криминальной хроники, за рубежом в некоторых благополучных странах о публичном забивании исследователя камнями.

 «И запомните на будущее: оскорбление вымысла ничего оскорбить не может.»  «Вам тут что всем мой ник так приелся?»  Всё-таки когда трогают вымышленное задевает?

Для того, чтобы отделить вымысел от правды, нужно  знать  предмет, уметь выслушать другую сторону, проанализировать  свои доводы и оппонента, независимо от субъективного к нему отношения. В противном случае -путь к тиражированию своих заблуждений, что для педагога, призванного распространять разумное, недопустимо. Это  не «какие-то моральные химеры».

1) Вымышленный ник и вымышленый еврей, котрому поклоняются большинство православных русских. Эка вы сравнили) Однако меня никто не оскорблял. Своему оппоненту я лишь указал не нецелесообразность аппеляции к анонимности в Интернете. Однако некоторые, шибко «умные», с чего то вязли, что я должен указать свои настоящие данные? С чего это вдруг?

2)Для различения религиозные вымыслов (мракобесия) от правды знание предмета не требуется. Все вымышленное должно остаться в сборниках тех сказок, где было напечатно будь то православных или мусульманских. Тиражиованием заблуждений занимается РПЦ и им подобные (милонов, Мизулина), а я занимаюсь наукой. 

Так что советую заниматься наукой, а не поощраять мракобесие на научном сайте. Читаем Хокинга и Докинза. 

 

Не мешало бы заняться русским языком :-)

 

Спасибо за критику Сергей Витальевич! Учту. Всего понемногу. 
alekha, Вы очень активный участник настоящего форума, со своими "+" и "-" в общении и манере выражаться, что не мешает нашему общению и (формально) не противоречит условиям участия в работе crimpravo. Вместе с тем, у меня, как Вашего собеседника, возникает вопрос: «Почему анонимно?» (Искренне не понимаю...)?

Ну что ж. Постараюсь объяснить.

Однако почему «и (формально) не противоречит». Это в принципе не противоречит правилам сайта. Так что не понмаю к чему ваше «формально»??

Что касается данного сайта, то я не такой активный участник, как вы описали. Читал я его конечно уже очень давно, года 4 думаю. А зарегился совсем недавно. Так что считать меня клоном кого то из уже давно существующих участников не стоит. 

Теперь про анонимность

1) Ну не мне же вам объяснять что такое Интернет. И каковы его тенденции? Анонимность — это мое естественное право. Впрочем в других соц. сетях я высказываю свое мнение открыто. Хотя с мнением Н. Кофырина также ознакомлен, благодаря публикуемым им тут материалам. 

2) Учитывая специфику сайта и здешний контингент я стараюсь вести себя в меру адекватно и никого не оскорблять. На другом бы сайте я кое-кого (не вас) послал бы уже матом.

3) Ну и поскольку, как известно, любой человек так или иначе зависит от общества. А я представляю, как вы уже наверное поняли, очень непопулярные точки зрения по различным вопросам, то на данном этапе своего пребывания на сайте решил не ставить на этом ресуре свои имя и фамилию. 

Если у вас есть какие-то доп. впоросы, то я постараюсь ответить вам в личные сообщения, если такое возможно.

желаю вам успехов Сергей Витальевич!

trofimenkosv@rambler.ru

Забавно, когда сталинистствующая мразота (в стране, где почти в каждой семье есть погибщие от террора и в каждой — в войне развязанной с «союзником Адольфом») может стать «ОППОНЕНТОМ»??? — Это, просто, выше моего слабого понимания.

Союзники, после освобождения Бухенвальда в 45-м (в добрейшей Тюрингии), пинками под зад загоняли туда местных бюргеров на «экскурсии», чтобы знали, что такое ихнационал-социализм в действии (некоторых потом вытаскивали врачи неотложки). В СССР-1956 такого не было в лагерях, а надо было бы...

Но те бюргеры в Веймаре и в Лейпциге и во многих др. местах с тех пор плюют в физию любому «вЫтерану Партии» и встречают камнями и бутылками любых их современных последышей (тех, что у Вас в Питере теперь принимают чуть не на высшем уровне, опять союзники же стали, бл...).

А про попов (ударение на любой слог) — всё понятно — юбконосные будут возносить свою ассанну хоть марсианам, лишь бы денежку из бюджета давали. Нормальный такой комбинат ритуальных услуг (безотносительно того, что реально, что вымышлено, а что сомнительно в их учении).

За раскормленную рыжую рожу, троллющую (не бесплатно) с зарплатой федерального министра, понтующуюся тут на фоне заморского порта, с коллекцией заемных членовозов (наверно для пущей беспристрастности при отправлении), и — чуть что — вопящее про свою говё... неприкосновенность, но зато исправно раскидывающее про прелести жизни в КНДР с мощной космической программой, и мечты про очередного любящего (в какой позе?) «свой» народ (где же раздают народы -то?) извращенца и органически не способной привести ни одной цифры, чтобы подтвердить (скорее опровергнуть?) наброс из методички. — Вы все правильно сказали в личке. Похоже на изощренное (извращенное?) издевательство и предложение улуг очередному правящему уроду по поднесению вазелина (если начальство соблаговолит закупить и откатят). Только люстрация неизбежна. Чем быстрее, тем безболезненнее. Если кто не въехал (или умело придуривается)

С лучшими пожеланиями,

Басня Крылова «Парнас»:

Когда из Греции вон выгнали богов

И по мирянам их делить поместья стали,

Кому-то и Парнас тогда отмежевали;

Хозяин новый стал пасти на нем Ослов,

Ослы, не знаю как-то знали,

Что прежде Музы тут живали,

И говорят: «Недаром нас

Пригнали на Парнас:

Знать, Музы свету надоели,

И хочет он, чтоб мы здесь пели».

«Смотрите же, — кричит один, — не унывай!

Я затяну, а вы не отставай!

Друзья, робеть не надо!

Прославим наше стадо

И громче девяти сестер

Подымем музыку и свой составим хор!

А чтобы нашего не сбили с толку братства,

То заведем такой порядок мы у нас:

Коль нет в чьем голосе ослиного приятства,

Не принимать тех на Парнас».

Одобрили Ослы ослово

Красно-хитро-сплетенно слово:

И новый хор певцов такую дичь занес,

Как будто тронулся обоз,

В котором тысяча немазаных колес.

Но чем окончилось разно-красиво пенье?

Хозяин, потеряв терпенье,

Их всех загнал с Парнаса в хлев.

 

Мне хочется, невеждам не во гнев,

Весьма старинное напомнить мненье:

Что если голова пуста,

То голове ума не придадут места.

комментарий был удален
комментарий был удален
«Научных публикаций по специальности 12.00.08. «учёных» И.В.Шилина и М.Л.Мирошкина», как видно, «нема». Они теперь специалисты по тем, кто  «сильно пускалО ветры» и «юристы-цивилисты», выполняющие особо важную работу, не позволяющую «открыть личико». Корней нет, принципов тоже, мимикрия многоНИКого продолжается.
alekha, Вы пишете: «Истинно верующих оскорбить просто невозможно»? Т.е. нельзя унизить в неприличной форме истинно верующего? Не путайте невозможность оскорбления с отсутствием ожидаемой реакции... 
Именно по религиозным мотивам нет. А реакция только у фанатиков и проявляется. 

«Надо исходить из того, чего она (машина) загорелась-то. Что-то замкнуло? Нет, конечно. Значит, какой-то ты грех совершил. И такой же грешник, который простить не может, начинает какие-то козни там строить. Конечно, это вопрос, опять же… первая часть — веры. Надо, чтобы калининградцы побольше ходили в церковь и читали Евангелие. Тогда меньше будет не только поджогов, но и других правонарушений», — заявил мэр Калининграда Ярошук: www.newkaliningrad.ru/news/briefs/community/6246209-mer-kaliningrada-nazval-goryashchie-avto-nakazaniem-za-grekhi.html — интересно, за каие грехи у калининградцев появился мэр Ярошук?

Вопрос к АТЕИСТУ (?) Кофырину:

Н.В., Вы пишете: "Наша мораль по сути христианская. Умирая на кресте, Иисус Христос заповедовал нам любить друг друга. Но можем ли мы назвать себя христианами, если судить по нашим поступкам?"  crimpravo.ru/ru/blog/2343.html#comment16259. Это такие Ваши атеистические умозаключения или некорректное заимствование? :)

 

:) — вот именно, уважаемый Сергей Витальевич, оно самое :)

Там и с чистотой деления не все в порядкеп, когда пресловутые «политики» рассматриваются в отрыве от их электората и верных профессиональных (зачеркнуто самоцензурой), готовых насаждать хоть христианство, хоть пастофорианство, Хоть Род Небесный, хоть тантризм Правой Руки, -лишь бы самим всегда оставаться и при корыте и при плетке. Не удержусь процитирую про очередное «божье дело»

на сайте Российского военно-исторического общества (возглавляет плагиатор Мединский) в красках живописуется история установки памятника св. Владимиру (тезки сами понимаете Кого!?) на Воробьевых горах. Идею предложила инициативная группа, в состав которой вошли, цитируя первоисточник: «архимандрит Тихон (Шевкунов), «Хирург» (Александр Залдастанов, «Ночные волки»), историк Алексей Новоточинов, представители искусства и науки» .histrf.ru/ru/rvio/activities/news/item-1461  — пообещали помочь со сбором «народных пожертвований» на благое дело: около 150 млн руб. на сам монумент и больше 400 млн – на укрепление склона Воробьевых гор. Тем более что народ в попечительском совете РВИО подобрался не бедный и со связями: Рогозин, Шойгу, Якунин, Вексельберг, Евтушенков и мн. другие истинно верующие русские люди… Про оползневую опасность смотровой площадки МГУ vorobjovygory.org/ –все названные мудрецы как –то не вспомнили.

А Вы все про какую-то «мораль» шутки шутить изволите. Кстати, почему все это ничьи чувства не оскорбило, кроме неравнодушных геологов? Вы представляете себе просто библейскую (извините Повести-временных-лет) картину сошествия 25-метрового идола в Москву реку? Вы представляете, как прозвучит ответ на вопросы иностранных журналистов «что случилось с Владимиром»? — «Он утонул»

Будьте здоровы и успешны, 

Госдума в первом чтении одобрила закон о «праве на забвение»

Законопроект о «праве на забвение» в интернете прошел первое чтение в Госдуме, передает Интерфакс. Статья по теме Онлайн-паразиты. Как защитить честь и достоинство в интернете Документ подразумевает поправки к закону «Об информации». Согласно им поисковые системы должны будут удалять недостоверную информацию и достоверные материалы давностью больше трех лет из результатов запросов. Указанная информация должна будет удаляться в течение трех дней с момента подачи заявления.                                                                                                                                                                                                                                             По словам авторов законопроекта, его принятие поспособствует «более полной и своевременной защите чести, достоинства и деловой репутации граждан». Они также подготовили поправки в Кодекс об административных правонарушениях, которые устанавливают штрафы за неисполнение требований заявителя. Так, авторы считают, что нарушителей нужно наказывать на сумму 100 тысяч рублей.

www.aif.ru/society/web/zakonoproekt_o_prave_na_zabvenie_v_internete_odobren_gosdumoy

За зарплату в конверте директоров предлагают сажать на 3 года

Уголовный кодекс хотят дополнить статьей за «неправомерное уменьшение размера оплаты труда». Для руководителей компаний, сотрудники которых получают «серые» зарплаты, предлагают ввести уголовное наказание. Проект поправок в Уголовный кодекс РФ, дополняющих его статьей 145.2 «Неправомерное уменьшение размера оплаты труда», подготовили в Липецком областном совете депутатов (есть в распоряжении «Известий»). В ближайшее время документ будет внесен в Госдуму. Законопроект предусматривает различные виды наказания для директоров предприятий за выплаты сотрудникам зарплаты в конверте: штраф до 0,5 млн рублей, принудительные работы или лишение свободы на срок до 3 лет. В пояснительной записке указывается, что «по некоторым данным доля “серых” зарплат сегодня достигает почти 50%» и «применяемые работодателями схемы ощутимо сокращают налоговые поступления в бюджет».

news.mail.ru/economics/22369851/?frommail=1

Хочу предложить посмотреть мнение известного писателя Якова Аркадьевича Гордина (главного редактора журнала «Звезда» ), близкого друга Иосифа Бродского — его мнение о тунеядстве.

www.youtube.com/watch?v=btgy9m08QKM

 

Спасибо за материал. А процесс в отношении Бродского — это позор всей советской судебной системе!
Впрочем, до россиянского позорища (см. выше), ей было еще далеко… С уважением,

В Уголовный кодекс России предложено ввести новую статью, предусматривающую наказание за сексуальное домогательство. Соответствующее обращение направила в Федеральное Собрание Ассоциация адвокатов России за права человека, пишет газета «Известия».

По словам председателя ассоциации, адвоката Марии Баст, имеющаяся сегодня в УК статья 133 «Понуждение к действиям сексуального характера» не отвечает реалиям и не защищает женщин от домогательств сексуального характера.

В связи с этим адвокатское сообщество, выступающее за защиту прав женщин, настаивает на введении отдельной статьи за сексуальные домогательства либо дополнении статьи 135 УК «Развратные действия». Сейчас она предусматривает наказание за развратные действия совершеннолетнего лица без применения силы в отношении лиц, не достигших 16 лет.

Член комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Иван Сухарев (ЛДПР) пообещал подробнее рассмотреть предложение. Он опасается перегибов в связи с тем, что подобный закон может «крайне широко трактоваться». Также, по его словам, говорить о том, что жертвами сексуальных домогательств являются исключительно женщины, нельзя. «Нередки случаи, когда женщина-руководитель сексуально домогается подчиненного, выпускника вуза, например», — пояснил он.

Председатель комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский считает, что для принятия закона о сексуальных домогательств необходима его детальная проработка. По его словам, нужно подробно описать, что именно считать домогательством, непристойным предложением.

В 2014 году член думской фракции «Справедливая Россия» Олег Нилов вносил аналогичный законопроект, однако поправки не были приняты.

Басня Крылова

Тем временем…Входной билетик в тот хлев, где выдают казенные черные попонки и мн. др., подскочил аж до 10 лямов «нашими» stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=36142 – а раньше-то было всего 100 тыс «ихними» (где-то 3,2-3,3 нашими по тогдашнему курсу)  — kavkazpress.ru/archives/12997/comment-page-3 — с поправкой на вредность климата на региональном Парнасе. Инфляция, однако? Впрочем давно известно: все силы обывателя -совка обычно уходят на то, чтобы приспособиться к тяжелым условиям самому и своему выводку: выторговать, купить что-то по блату, добиться исключения для себя лично, прорваться к кормушке, пАйке, буфету, возможности понтоваться на фоне «вражеского» порта, примазаться к чужим публикациям в качестве «соавтора», послать повестку не своим призывным отпрыскам, запрятать их вообще подальше от «любимого» народа и т.п. — нежели объединяться и давить в нем мразь, заставлять улучшать условия и мерзкие правила жизни для всех.

Ваш М.М.

Зарегистрируйтесь и войдите, чтобы отправить комментарий