МВД отказывается от "палочной системы"?

Сравнительный анализ, способствующий развитию палочной системы и скрывающий нарушения закона полицейскими, будет искоренен. Об этом 15 марта заявил заместитель министра внутренних дел Российской Федерации Сергей Герасимов, пишет Газета.Ru.

По его словам, разработана методика оценки деятельности всего территориального органа и отдельных подразделений полиции, предусматривающая действенную меру,

чтобы избежать и «палочной системы», и попытки сокрытия фактов нарушения полицейскими законности.

Согласно этой методике, если проверка установит хотя бы один факт непредоставления достоверной информации, то несмотря на заслуги и показатели территориального органа, в целом оценка будет неудовлетворительной.

Таким образом, по мнению Герасимова, руководство территориального органа не будет заинтересовано скрывать информацию.

Теперь, по его словам, показатели не будут сравниваться с результатами прошлого года, а оцениваться по факту: столько-то преступлений, столько-то раскрыто или не раскрыто.

Ранее Герасимов заявил, что в помещениях ОВД со временем будет проведена перепланировка, исключающая возможность правонарушений со стороны полицейских.

На протяжении последних лет главным критерием эффективности полиции оставалась раскрываемость преступлений, «палочная система», пишет «Эхо Москвы».

Так, чтобы отчитаться перед начальством за раскрываемость преступлений сотрудники МВД часто сами подводили людей под правонарушения.

Есть ли шансы привлечь прокурора и его родственников к уголовной ответственности?

Как сосчитать до 17-ти, или Почему за «чудеса телепортации денег» в тюрьме сидят невиновные?

Дело кредитного союза «Лубно» — одно из самых резонансных на Полтавщине. В 2008 году союз «лопнул», его офисы в нескольких городах Полтавщины закрылись, а обманутые вкладчики до сего времени безуспешно пытаются вернуть потерянные средства.

23 ноября 2011 года Лубенский горрайонный суд вынес приговор трем бывшим руководителям кредитного союза (КС) «Лубно» — лишение свободы на разные сроки с запретом на протяжении трех лет занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций и конфискацией принадлежащего им имущества: председателю правления КС Вячеславу Медведскому — восемь лет, начальнику кредитного отдела Дмитрию Теленкову — семь с половиной, главному бухгалтеру Ольге Иващенко — семь лет. Согласно приговору, с них также взыскали в пользу КС свыше 17 млн. гривен.

Не только осужденные, но и большая часть потерпевших вкладчиков встретили объявленный судьей Юрием Иващенко приговор не одобрительными аплодисментами, а восклицаниями «Позор!», адресуя их суду и прокуратуре. И те, и другие не согласились с приговором и подали апелляционные жалобы, которые в скором времени будут рассмотрены. Местная печать уже неоднократно привлекала внимание общественности, высшей власти, гаранта Конституции В.Януковича к тому, что прокуратура области «крышует» настоящих расхитителей средств вкладчиков. В то время как более двух лет невиновные молодые люди, имеющие маленьких детей, сидят в тюрьме…

Наш разговор — с человеком, хорошо осведомленным в деталях этого уголовного дела, общественным защитником Дмитрия Теленкова — его мамой Ириной Назаренко.

— Ирина Игоревна, в чем суть дела?

— Кредитный союз (КС) «Лубно» основан в Лубнах в 2002 году братьями Осенними — Андреем и Антоном. Кумом Андрея Осеннего является тогдашний лубенский прокурор Руслан Билоконь (сейчас он работает в Генеральной прокуратуре Украины). Председателем КС стал товарищ Осенних Виталий Коваленко, который вскоре женился на одной из дочерей тогдашнего миргородского прокурора Балакшия. Другая дочь Балакшия — госпожа Бибик — стала председателем наблюдательного совета союза.

Однако истинной целью этого финансового учреждения, как теперь понятно, было не кредитование граждан, а то, что действующим законодательством кредитным союзам запрещено: строительство в Лубнах фешенебельного административно-торгового центра (АТЦ). В 2003 году наблюдательный совет КС утвердил соответствующее решение. То есть часть кредитов, предоставленных физическим лицам, сразу же направлялась на строительство АТЦ, подрядчиком которого было ООО «Лубныстройторгсервис» во главе с В.Новицким.

Понятно, что вложенные в строительство кредиты не возвращались в срок. И чтобы исправно ежеквартально отчитываться перед Госфинуслуг, руководство КС придумало простую схему: гасить просрочки новыми кредитами. Это называется перекредитованием. То есть, например, кредит Иваненко на 1300 тыс. гривен, время возвращения которого истекло, реальными деньгами в кассу КС не возвращался, но в бумагах оформлялся так, будто Иваненко деньги вернул, но сразу на такую же сумму кредит взял Петренко. Это позволяло КС создавать видимость эффективной законной деятельности. Причем, образно говоря, часто Петренко даже не знал, что он… взял кредит. Ведь, как выяснилось в суде, для перекредитования нередко использовали копии паспортов работников фирм братьев Осенних. Те работники только во время следствия узнали, что они якобы взяли такие огромные кредиты.

— Но, насколько я понимаю, перекредитованием нельзя бесконечно маскировать невозврат денег…

— Да. Дочери, зятья и кумовья прокуроров это прекрасно понимали. И когда приблизилось время «Х», очевидно, решили умыть руки и подставить под криминал других. В 2007 году в КС берут на работу полтавчанина Вячеслава Медведского, а вскоре В.Коваленко оставляет должность председателя правления КС, и ее занимает Медведский. Вячеславу разрешают взять начальником кредитного отдела Дмитрия Теленкова, его армейского друга, не имевшего специального образования и соответствующего опыта работы. Главным бухгалтером работала Ольга Иващенко.

Схема перекредитования в КС «Лубно» отработана с 2004 года. Так что и Медведский, и Теленков до определенного времени воспринимали ее как стандартный алгоритм работы финансового учреждения. Когда в 2008 году Вячеслав Медведский понял, что возвращать проблемные кредиты никто не собирается, он предложил руководству КС выставить претензии должникам официально. Однако наблюдательный совет КС вместо того чтобы поддержать инициативу председателя правления относительно возвращения средств, сначала отправляет его в отпуск, потом дает охране команду не пускать в офис и, в конце концов, незаконно увольняет. Медведский окончательно убедился, что его хотят сделать козлом отпущения и отправить в тюрьму. Поняли это и Иващенко, и Теленков. Иващенко передает уже уволенному Медведскому оригиналы кассовых книг и надлежаще оформленных расходных и приходных ордеров, которые тот отвозит в УСБУ в Полтавской области и сдает оперуполномоченному Д.Беседе.

Осенью 2008 года к лубенскому прокурору Р.Билоконю с заявлением о проведении проверки деятельности председателя правления КС В.Медведского обращаются шесть членов наблюдательного совета. Никого не смутило, что пятеро из них сами имеют огромную задолженность перед КС в виде невозвращенных кредитов (несколько миллионов гривен). Хотя интересно, что летом 2008 года было проведено очередное общее собрание членов КС «Лубно», на котором отчитывались и правление, и кредитный комитет, и наблюдательный совет, и ревизионная комиссия, и никаких недостатков или нарушений обнаружено не было, о чем руководство КС бодро доложило в Госфинуслуг.

— Но вернемся к СБУ — едва ли не единственной силовой структуре в Украине, которой еще хоть немного доверяют граждане. И, наверное, доверял Медведский. Помогло ли ему обращение в эту структуру?

— По большому счету, нет. Ведь когда было возбуждено криминальное дело, СБУ вынуждена была передать эти документы органу, проводящему досудебное следствие, — Лубенской горрайонной прокуратуре, возглавляемой Русланом Билоконем. (Как мы помним, кум А.Осеннего.) Там оригиналы бухгалтерских документов исчезли.

— Как исчезли?

— А так, с концами! Будто прокуратура — проходной двор, куда запросто может зайти кто угодно и стащить все подряд. В материалах дела есть ответы из областной прокуратуры, что оригиналы надлежаще оформленных расходных и приходных ордеров КС «Лубно» за 2008 год исчезли, но виновные не установлены. Допрошенный в суде оперуполномоченный УСБУ Дмитрий Беседа подтвердил, что принимал от Медведского надлежаще оформленные документы. Более того, я утверждаю, что расходные ордера, фигурирующие как доказательства вины осужденных, фальсифицированы, поскольку часть из них не подписана заемщиками, председателем правления Медведским, главбухом Иващенко, а часть распечатана в формате программы бухучета 1С. Хотя эта программа введена в КС «Лубно» намного позднее, а во время работы Медведского ордера заполнялись от руки.

— В чем, собственно, обвиняют Медведского, Теленкова и Иващенко?

— Учитывая уже сказанное, этот абсурд очевиден, но их обвиняют в составлении фиктивных кредитных договоров с несуществующими лицами и присвоении 17 млн. грн. По версии обвинения, наблюдательный совет на общем собрании якобы рассматривал заявления граждан, которые хотели получить кредиты на сумму свыше миллиона гривен, но своими решениями отказывал им в выдаче. Медведский же, якобы игнорируя решение наблюдательного совета, все равно выдавал миллионные кредиты. Мы надеялись, что хотя бы суд проведет настоящее судебное следствие, объективно оценит показания подсудимых, свидетелей, документы, выводы специалистов, но, к сожалению, и суд не захотел установить истину, односторонне оценил материалы дела и положил в основу приговора обвинительный вывод областной прокуратуры.

В апелляционных жалобах на приговор Лубенского горрайсуда внимание апелляционной инстанции обращено в частности на то, что обвинение в выдаче кредитов якобы вопреки негативному решению наблюдательного совета не выдерживает никакой критики. Ведь во время допроса в суде председателя наблюдательного совета Т.Бибик суд безосновательно отклонил неоднократное ходатайство подсудимых и потерпевших предъявить ей для осмотра протоколы наблюдательного совета. Следовательно, не было выяснено, когда они были изготовлены — в 2008 году или в 2009-м, то есть фальсифицированы. Утверждение Т.Бибик, что ей якобы не было известно о дальнейшем оформлении миллионных кредитов вопреки негативным решениям наблюдательного совета (НС), опровергается тем, что квартальные отчеты (а в них отображено количество и суммы выданных кредитов) КС «Лубно», которые подавались в Госфинуслуг, утверждал именно НС. Все рабочее время Бибик находилась в офисе КС, проверяла кассовые сделки, давала на подпись бухгалтерам расходные и приходные ордера. А секретарь НС О.Соколенко подтвердил в суде, что в 2009 году подписал кипу протоколов СР, хотя в том году заседания НС не проводились. Член НС О.Рось в суде сообщила, что даже не знала, что является членом НС, не присутствовала на заседаниях НС, но ее фамилия… фигурирует в протоколах. Сами В.Коваленко и Андрей Осенний рассказали в суде, что не припоминают негативных решений НС относительно выдачи кредитов. Явным признаком фальсификации протоколов НС, по мнению защиты, являются протоколы заседаний по поводу выдачи нескольких кредитов, суммы которых превышают 1 млн. грн., поскольку лимит одного кредита в КС был лишь 1 млн. грн., и дополнительные суммы могли выдаваться только на основании дополнительных решений КС. Все, что касается оформления председателем правления КС Медведским, начальником кредитного отдела Теленковым, главбухом Иващенко миллионных кредитов, могло бы пролить свет на то, каким образом документы заемщиков попадали к ним, кто был инициатором и организатором оформления кредитных договоров. Почему-то эти вопросы не изучались на досудебном следствии. В суде же было установлено, что правление КС получало документы от своего руководства — наблюдательного совета, так что никакого сговора осужденных в присвоении средств не было.

Вообще за 2007—2008 гг. сумма якобы выданных рискованных кредитов насчитывает почти 44 млн. грн. Но сумма предоставленных кредитов по оформленным надлежащим образом кредитным договорам и при наличии законодательно предусмотренного пакета документов составляет лишь… 1,8 млн. грн. Добавлю, что осужденным инкриминируют расхищение 17 млн. грн., тогда как через кассу денежной наличностью было выдано лишь
13 млн. грн. На вопрос адвоката М.Голуба прокурору И.Савицкому, поддержавшему обвинение, как можно украсть больше, чем было в кассе, тот ответил: «У вас нет юридического образования…», будто в юридическом вузе учат считать до 17-ти иначе, чем в первом классе начальной школы.

— А были ли в уголовном деле хоть какие-то доказательства в пользу осужденных?

— Акт облКРУ от 24.11.2009 г. является едва ли не единственным допустимым доказательством, предоставленным следствием, которое реально отображает финансово-хозяйственную деятельность КС «Лубно» за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2008 г., за исключением тех выводов акта, когда ревизоры анализировали предоставленные им фальшивые документы. Согласно выводам КРУ, за этот период в кассовых книгах отражена выдача последующих кредитов за счет погашения предыдущих на сумму 20,7 млн. грн. и погашена за счет новых кредитов сумма начисленных процентов за пользование предыдущими кредитами на сумму свыше 10 млн. грн. К сожалению, ходатайство подсудимых о проведении ревизии КРУ за все время существования КС и других судебно-технических экспертиз суд безосновательно отклонил. Суд ничем и никак не опроверг выводы акта ревизии КРУ и свидетельства ревизоров в суде, а в основу приговора положил надуманные и ничем не подтвержденные выводы о результатах финансово-хозяйственной деятельности КС в 2007—2008 гг.

— Насколько я понимаю, при получении кредита заемщик должен иметь поручителя.

— Да. Во всех миллионных кредитах КС «Лубно» поручителем выступают ООО «Лигастройинвест» и ООО «Лубныстройторгсервис» в лице (там и там) В.Новицкого. Соответственно право обращения взыскания на предоставленное поручителем имущество возникает в день невыполнения заемщиком обязательства относительно уплаты кредита. Впрочем, 4,8 млн. грн., которые, согласно актам сверки между КС «Лубно» и ООО «Лигастройинвест», израсходованы на строительство АТЦ по ул. Советской и были получены В.Новицким (в материалах дела есть его расписки), в приговоре (вдумайтесь!) указаны как… присвоенные Медведским, Теленковым и Иващенко.

— Почему за «чудеса телепортации денег» должны сесть в тюрьму на много лет не сами «волшебники», а невиновные люди, у которых маленькие дети?! А обманутых вкладчиков, вероятно, интересует, куда же девались деньги и вернут ли их им?

— Прокуратура области неоднократно указывала на список арестованного в деле имущества общей стоимостью около 29 млн. грн., из них 21 млн. грн. — стоимость недостроенного административно-торгового центра в Лубнах. Однако судья Юрий Иващенко, рассматривавший дело год и 10 месяцев, в приговоре обошел этот вопрос: то есть о том, чтобы продать АТЦ и вернуть обманутым вкладчикам хотя бы часть их вкладов (вся задолженность составляет 32 млн. грн.), речь не идет. В областной прокуратуре пострадавшие наталкиваются на стену молчания: новый наблюдательный совет КС «Лубно», избранный в 2009 году, уже несколько лет не может получить реестр кредитных договоров и, соответственно, предъявить гражданские иски заемщикам, которые не возвращают кредиты. Суд, присудив взыскать 17 млн. грн. с Медведского, Теленкова и Иващенко, по сути, еще раз «кинул» вкладчиков, ведь этих денег у осужденных нет. И имущества, которое можно конфисковать, — тоже.

— Я припоминаю информацию в СМИ о брифинге в прокуратуре области 5 октября прошлого года. Тогда сообщалось, что еще в январе 2010 года было возбуждено еще одно уголовное дело под условным названием «Лубно-2», в котором фигурируют руководители наблюдательного совета КС и его основатели, осуществлявшие неправомочную деятельность на протяжении всего периода существования
КС «Лубно» и присвоившие около
10 млн. грн. В августе 2011 года троих из них, как сообщала пресса, арестовали. Тогда заместитель прокурора области Олег Годуев заявил на брифинге: «Кумовья, зятья и двое братьев тоже среди обвиняемых». Уголовное дело было возбуждено по признакам ч. 5 ст. 191 УК Украины (присвоение, растрата имущества или овладение им путем злоупотребления служебным положением, содеянные в особенно крупных размерах или организованной группой).

— Вы действительно верите, что дочери, зятья и кумовья прокуроров могут быть привлечены к реальной уголовной ответственности? После приговора лубенского судьи Иващенко я лично не верю в справедливость в Украине. Уже вскоре их освободили из-под стражи под залог (Виктор Новицкий внес 500 тыс. грн. Андрей Осенний — 250 тыс. грн. и квартиру, Виталий Коваленко — 170 тыс. грн. и дом родителей). Председатель наблюдательного совета Татьяна Бибик вообще фигурирует только как… свидетель. Это при том, что почерковедческая экспертиза установила: подписи заемщиков на некоторых расходных кассовых ордерах поставлены ее рукой.

zn.ua/LAW/kak_soschitat_do_17-ti,___ili_pochemu_za_chudesa_teleportatsii_deneg_v_tyurme_sidyat_nevinovnye-98175.html

Связи между терроризмом и организованными преступными группами в области ядерной контрабанды (Луиз Шелли)

Предлагаем Вашему вниманию работу известного американского криминолога,
директора Транснационального центра по исследованию преступности и коррупции (TRaCC), профессора Луиз Шелли.

Связи между терроризмом и организованными преступными группами в области ядерной контрабанды
(Linkages Between Terrorist and Organized Crime Groups in Nuclear Smuggling)
Robert Orttung and Louise Shelley

Ужасающее троединство: организованная преступность, коррупция и терроризм

Предлагаем Вашему вниманию работу известного американского криминолога,
директора Транснационального центра по исследованию преступности и коррупции (TRaCC), профессора Луиз Шелли.

Ужасающее троединство: организованная преступность, коррупция и терроризм
(The Unholy Trinity: Transnational Crime, Corruption, and Terrorism)

Выступление Председателя Следственного комитета РФ "Об итогах работы следственных органов Следственного комитета Российской Федерации"

Тезисы выступления Председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. на расширенном заседании коллегии Следственного комитета Российской Федерации «Об итогах работы следственных органов Следственного комитета Российской Федерации»

Уважаемые участники заседания!
Позвольте объявить заседание коллегии Следственного комитета Российской Федерации ОТКРЫТЫМ.
(звучит гимн Российской Федерации)
Сегодня мы проводим традиционное мероприятие –коллегию Следственного комитета Российской Федерации в расширенном составе.

Проблемы преступности в РФ

В данной статье я хочу затронуть глобальное понятие – преступность. Дать характеристику этого явления в обществе, а так же проанализировать, охарактеризовать и предложить свое видение решения этой социальной проблемы. Основной тезис данной статьи — «Преступность искоренить нельзя при данном социальном строе в планетарном масштабе в данном государстве, но можно сократить ее до возможного минимума в нашей ситуации в России»

Чудеса правосудия: оправдан судья, обвинявшийся в изнасиловании студентки-практикантки

Усольский городской суд Иркутской области оправдал бывшего председателя Черемховского районного суда Михаила Добринца, обвиняемого в изнасиловании студентки-практикантки осенью 2006 года, за отсутствием состава преступления.
Оправдательный приговор, словно долгожданный подарок, был вынесен Добринцу аккурат перед Новым годом – 29 декабря. Спасло судью не что иное, как алкоголь. По словам представителей гособвинения, суд пришел к убеждению, что факт полового сношения действительно имел место. Однако

Россиян в 2011 году чаще судили за грабежи и реже за незаконный бизнес

Жители России чаще всего оказывались на скамье подсудимых по обвинению в кражах и грабежах, реже всего суды рассматривали дела о террористических актах и незаконных предпринимательстве, сказано в отчете Судебного департамента РФ о результатах рассмотрения уголовных дел судами РФ за первое полугодие 2011 года. Ущерб от преступной деятельности в Росси за указанный срок составил 11,5 миллиарда рублей.

Жертва правосудия

Сегодняшняя система поддержания правопорядка в России бессмысленна

В российском обществе растет готовность к самосуду. Ежедневно СМИ сообщают о предотвращенных или, увы, нет расправах граждан над нарушителями закона. Причем если еще недавно гражданин, недовольный решением суда, приходил к “храму правосудия” с обрезом по окончании процесса, то последние события в Благовещенске, Брянске, Тюмени и Москве убедительно показывают, что люди больше не намерены дожидаться не только суда, но и следствия.

Преступная стабильность власти (Если б не невезение, Сергей Цапок баллотировался бы сейчас в депутаты) статья В.С. Овчинского

Скоро дело о резне в станице Кущёвской направят в суд. Журналисты уже сообщили о выявленных следствием ужасающих подробностях этого преступления. Лично я не помню ничего более кровавого в криминальной истории и советского (начиная с 1970-х годов), и постсоветского периодов.
Но об этом преступлении мы вообще могли не узнать. Главарю банды Сергею Цапку и его сообщникам просто не повезло
Если бы задуманное ими сожжение дотла трупов 12 человек (и еще живых младенцев) удалось довести до конца, то уголовного дела просто не было бы. А самого Цапка мы бы увидели на последнем съезде в “Лужниках” хлопающим и орущим речовки в составе делегации Краснодарского края.