Авторизация:
Не хотите регистрироваться? Войдите с помощью указанных систем

Новые поправки в УК РФ об ответственности за пропаганду наркотиков

Законопроектом предлагается ввести в УК РФ ст. 228.3, которая предусматривает ответственность за следующие виды поведения:
-пропаганда
-незаконная реклама
-пропаганда каких-либо преимуществ в использовании отдельных наркотиков
-распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и ценах на указанные средства и вещества.
Квалифицирующим признаком (ч. 2 ст. 228.3) предлагается сделать спосособ совершения преступления: использование средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования (включая сеть Интернет).

Предметом преступления, как и в остальных составах группы преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, являются наркотические средства, психотропных вещества или их прекурсоры, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

В примечании к новой статье оговаривается, что ее действие не распространяется на случаи распространения в специализированных изданиях, рассчитанных на медицинских и фармацевтических работников, сведений о разрешенных к применению в медицинских целях наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах.

docs.pravo.ru/document/view/18528536/16203561/
  • 03 августа 2011, 18:58
  • Maksim
  • Поставьте оценку материалу:
  • +3

Комментарии (19) Вконтакте (0) Facebook ()

Комментарии (19)

RSS свернуть / развернуть
+
+2
А зачем нужен этот закон?
Чиновники выдали очередной продукт, имитируют отработку зарплаты?
Пользы от него нет никакой, а вред есть — УК уже в помойку превратили, пушут туда, что не попадя.
УК по нескольку раз в месяц меняют и трясут.
Кроме того, реклама по закону — это любая информация о товаре.
Потом какой-нибудь журналюга ляпнет, что героин хуже конопли — вот и статья для него.
УК острый резак, им нельзя играться.
Сколько мальчиков и девочек уже всерьез за коноплю и спайс пересажали…
Это больше похоже на людоедство, чем на борьбу с наркотиками.
Скоро начнут сажать уже и за табак, и за пиво и за оранжевые галстуки.
avatar

Клепицкий_И_А

  • 05 августа 2011, 21:41
+
0
А зачем нужен этот закон?
Чиновники выдали очередной продукт, имитируют отработку зарплаты?
Пользы от него нет никакой, а вред есть — УК уже в помойку превратили, пушут туда, что не попадя.
УК по нескольку раз в месяц меняют и трясут.
Кроме того, реклама по закону — это любая информация о товаре.
Потом какой-нибудь журналюга ляпнет, что героин хуже конопли — вот и статья для него.
УК острый резак, им нельзя играться.
Сколько мальчиков и девочек уже всерьез за коноплю и спайс пересажали…
Это больше похоже на людоедство, чем на борьбу с наркотиками.
Скоро начнут сажать уже и за табак, и за пиво и за оранжевые галстуки.
И еще, когда запретили азартные игры, этот бизнес перешел под контроль правоохранителей.
И проституция.
И наркотики…
Это все выгодно, конечно, но ведь и совесть нужно иметь.
avatar

Клепицкий_И_А

  • 05 августа 2011, 21:44
+
+1
Совершенно согласен с уважаемым коллегой! Особенно, насчет совести. Но поскольку речь идет о наших законотворцах, профессиональных политиках, то для начала — здравого смысла бы — пусть немножечко, чайную ложечку? Очередной казус, как в случае публичных призывов к развязыванию агрессивной войны, или к неповиновению властям (при беспорядках), или к террористической деятельности, или к экстремистской (ещё два десятка вариантов пропагандируемых непотребств — через ссылку на ФЗ №114) и т.д. и т.п. А завтра у нас – не дай Бог – финансы снова споют… И что тогда? Сядут изобретать новый казус «Публичные призывы к выводу денежных средств за рубеж и невозвращению их из-за рубежа», этакую статью 193.1?
Вот уж неподъемная задача: разработать универсальный запрет публичных призывов к совершению преступлений, пропаганды преступлений, распространения соответствующих наставлений и инструкций, к тому же давным-давно известный кодификациям всех вероятных союзников!
С уважением, А.В. Ростокинский
avatar

Rostokinskiy

  • 07 августа 2011, 01:44
+
0
Замечательный законопроект!
Значит, когда я положительно оцениваю легализацию потребления производных каннабиса (прежде всего, марихуаны) в Нидерландах, Чехии и др., я совершаю уголовное преступление (я — не медицинский или фармацевтический работник).
С чем себя и поздравляю.
Что касается ЗАКОНОВ о ЗАПРЕТАХ ad hoc! Мне это напоминает известную историю советских времен. В одной из колоний один заключенный засыпал глаза другому мелко наточенным грифелем «химического карандаша» (были такие). Был издан приказ по ГУЛАГу о запрете использования заключенными «химических карандашей».
Что еще запрещать будем в уголовном порядке?
avatar

gilinski

  • 11 августа 2011, 01:44
+
0
Уважаемый Яков Ильич!
Рискну предположить: законотворчество ad hoc имеет место, когда нужно скорее показать возмущенной общественности или старшему начальнику: власть действует, ситуация под контролем. Образцами такого творчества являются, в числе прочего, наши «антиэкстремистские» законы (наблюдения: А.Н. Тарасов «Экстремисты по вызову»). В этой связи разрешите просить Вас высказать мнение об автореферате моей диссертации «Преступления экстремистской направленности как проявления субкультурных конфликтов молодежных объединений: уголовно-правовые и криминологические проблемы». Если это возможно, сообщите, пожалуйста, e-mail для связи.
Ещё шире встречается и «правоприменение» ad hoc, немало дискредитирующее всякую неотвратимость. Наблюдение. 11 августа (через 4 дня после начала беспорядков) в г. Лондоне первые задержанные получили заслуженные «срока». Не много, по 10-16 недель ареста или около того, ради первой судимости, зато – своевременно. В тот же день в Тверском суде г. Москвы начались ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ слушания по делу о беспорядках на Манежной площади (через 8 месяцев после событий) в отношении ПЯТИ подсудимых. Каково?! Но вершина всех потуг – это «профилактика» ad hoc. Наблюдение: утонул теплоход – проверяются теплоходы, потом некоторые территории отрезаны от «большой земли». Упал самолет, не долетав 1,5 года до своего 50-летия, запрещаем полёты оставшихся гро…, т.е. «раритетов». Вскрылись хищения в музее – инвентаризируем музеи; взорвалось в метро – инспекторов — в подземки; горит лес – лично тащим «рукав» и т.д.
Наверно, все эти хаотичные телодвижения — реакции на «вынужденные отвлечения» российских властей от более занятных и приятных дел. Оттого и напоминают сокращения отделенной от тела лягушачьей лапки в школьном опыте с электричеством.
С уважением, заранее благодарен, А.В. Ростокинский.
avatar

Rostokinskiy

  • 12 августа 2011, 01:58
+
0
Уважаемый Александр Владимирович!
Мой эл. адрес: yakov.gilinsky@gmail.com
Я. Гилинский
avatar

gilinski

  • 12 августа 2011, 09:23
+
0
Может у них там соревнование по изобретанию новых составов преступлений?
avatar

Maksim

  • 14 августа 2011, 23:03
комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален


В связи с массовой спам-атакой закрыта возможность гостями публикации комментариев.
Вы можете зарегистрироваться, либо войти на сайт через соцсети (ссылка в правом верхнем углу), либо воспользоваться возможностью комментирования через VK или Facebook.
Раковина с тумбой для ванной на сайте http://sancolor.ru.