Как говорить о справедливости.

Забываю постоянно простой способ заставить людей говорить именно о справедливости, а не о субъективных представлениях о ней и не о философских ошибочных шаблонах о справедливости.

Справедливость — это соответствие деяния и воздаяния (бытия).

Поэтому, чтобы правильно говорить о справедливости, необходимо показывать связь между деяниями и воздаянием.

Совершенно ясно, что пресловутая «социальная справедливость» к справедливости не имеет прямого отношения, ибо не устанавливает соответствия деяния и воздаяния.

Социальная справедливость имеет косвенное отношение к справедливости, ибо тот, кто не хочет помогать слабым, тот сам не получит помощи в трудный момент.

Криминальная природа финансового бизнеса

«Деньги дали начало алчности, ибо явилась возможность
заниматься ростовщичеством и наживаться, не трудясь»…
Гай Плиний Секунд

Согласно теории трудовой стоимости К.Маркса, деньги призваны исполнять 5 функций: «меры стоимости» (при оценке затраченного общественно необходимого труда); «средств обращения» (при обмене товаров); «средств платежа» (для учета долгов); «мировых денег» (в международных расчетах); «средств накопления сокровищ» (для создания запасов). Святой Фома Аквинский утверждал, что их цель помогать обращению товаров между членами общества для обеспечения благочестивой жизни.

ВОСПИТАТЕЛЬНОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ – НАСИЛИЕ ИЛИ ДОПУСТИМАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ?

Я не гуманист, а реалист, и потому добавлю ложку дегтя в бочку меда идеалистов, стремящихся искоренить насилие в семье. Предлагаю читателям заочный (из-за погодных условий — машина замерзла) доклад на конференцию в Томском Государственном университете 30 января — 1 февраля 2014 года. В сборник войдет.
ВОСПИТАТЕЛЬНОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ – НАСИЛИЕ ИЛИ ДОПУСТИМАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ?
Токарчук Роман Евгеньевич, соискатель
В последнее время в прессе и на самых разных уровнях власти активно обсуждаются проблемы насилия в семье, вопросы ужесточения законодательства за него, необходимости развития контролирующих ювенальных институтов. Для формирования общественного мнения приводятся ужасающие примеры преступлений родителей в отношении своих детей. Но, под лозунгом недопущения насилия в семье, предлагаются самые различные меры по полному исключению применения силы в отношении детей, не считаясь с ее размерами, целями и задачами, для которых она используется.
Любое применение силы к детям объявляется насилием. Соответственно предлагается исключить принуждение из воспитательного арсенала совсем, вне зависимости от его размеров и целей. Такое безграничное вмешательство в дела семьи грозит полным развалом всего воспитательного процесса подрастающего поколения российских граждан. Преподаватели уже боятся своих учеников.
Кто-то может сказать, что мы передергиваем факты, и запреты не направлены на допустимое воспитательное принуждение детей, что эти меры касаются только насилия (!!!) в семье. Но дело обстоит не так просто.
Во-первых, отечественное понятие насилия вообще не определено ни одним нормативным актом. Его широкое понимание распространяется и на так называемое психическое насилие, к которому относятся угрозы самого различного свойства, вплоть до угрозы поставить ребенка в угол или запрета игры на компьютере. Оно не ограничено легально признаками общественной опасности или противоправности, почему даже причинение правомерного вреда здоровью при самообороне можно отнести к насилию. Во-вторых, нет ни одной нормы, которая бы очерчивала границы допустимого воспитательного принуждения, направленного на общественно-полезные цели, исключала бы, например, уголовную ответственность за него.
В таких условиях на очереди неадекватного административного и уголовного преследования родители, шлепнувшие своего ребенка за ложь, ругань, административное правонарушение, поставившего ребенка за это в угол или даже угрожавшего ограничением возможности пользоваться какими-либо благами цивилизации (игровой приставкой, планшетом и пр.).
Никто не знает, сколько гениев и великих людей было воспитано розгами, потому что это исследовать не интересно, ответ известен, почти все и всегда подвергались воспитательному принуждению, даже особы королевских семей. Но при этом многие берутся огульно утверждать о вреде применения силы в воспитательных целях только на основании того, что многие преступники были жертвами насильственных преступлений в детстве. Одно дело, если детей бьют просто так, не в воспитательных целях, а по другим причинам, применяют силу несоразмерно, причиняя вред здоровью, совершают преступления, и совсем другое, когда в порядке исключения применяется соразмерное воспитательное принуждение, направленное на общественно-полезные цели, когда ремень даже не используется, но остается правом родителя.
Процесс воспитания и становления личности нельзя лишать как системы поощрений, так и системы ограничений, обеспеченных мерами законного принуждения. Неслучайно, бывшая директор школы, депутат Израильского Кнессета Гила Финкельштейн, предлагала законопроект, который «разрешает педагогам применять в школе физические наказания», а в ст. 3.08 Примерного УК США предусмотрено право применения силы в дисциплинарных целях для лиц, ответственных за попечение, дисциплину или безопасность опекаемых.
Мы настаиваем на том, что при обсуждении вопросов об ужесточении законодательства за насилие в семье, необходимо в неразрывной связи с этими мерами, рассматривать и вопрос исключения ответственности, в том числе уголовной, за допустимые меры воспитательного принуждения, включая применение физической силы (ремня и пр.) допустимого характера и степени.

КРИМИНОЛОГИ ОБ СУДЬБЕ УКРАИНЫ И РОССИИ

Многие понимают: судьба Украины во многом это и судьба России. Ясно, что Украина лишь пешка в геополитической игре, цель которой ослабить Россию или даже устранить её в качестве конкурента. Попытки разыграть «украинскую карту» и отделить Украину от России были и в семнадцатом веке, и в восемнадцатом, и в девятнадцатом, и в двадцатом.
Об Украине в геополитической игре великих держав много пишет известный политик и публицист, сопредседатель Всероссийской политической партии «Партия великое Отечество» Николай Викторович Стариков. 23 марта 2015 года он выступил в Санкт-Петербургском международном криминологическом клубе с докладом «Оранжевая революция» в Украине как прямая угроза России».
Лично я сразу после распада СССР сделал вывод: если мы потеряем Украину в качестве стратегического союзника, то начнётся война. Так и случилось. В результате майданной революции в Украине Россия не только лишилась геополитического союзника, более того – приобрела врага. Началась новая «холодная война».
Многие из нас помнят, чем закончилась первая «холодная война» – СССР распался.
Чем может закончиться новое противостояние России и Запада? Об этом я задал вопрос Николаю Старикову.






Николай Стариков ответил мне, что США нужна война в её открытой форме. Почему это нужно Америке? Потому что существует потенциал втягивания России в этот конфликт. Для США Украина это «дрова, брошенные в топку». Но для нас Украина это часть нас. Мы не можем к ней относиться как США. Это значит, что все разрушения, которые происходят в Украине, восстанавливать будет Россия. Существование Украины раздробленной – это отложенная война. Что опять не в наших интересах. Отрезать от Украины какие-то части мы не можем – это часть нас самих. Это всё равно что начать разрезать на части свою собственную руку.

В своём докладе Н.В.Стариков, в частности, сказал, что цель США не просто разжечь войну в Украине, а поджечь Россию. Захват власти в Украине нужен был именно нелегитимным образом. Цель США – свержение власти в России.





Доклад Н.В.Старикова обсудили и прокомментировали известные криминологи, члены Санкт-Петербургского международного криминологического клуба.
Доктор юридических наук, профессор Сергей Фёдорович МИЛЮКОВ полагает: то, что происходит в Украине, это не только результат деятельности разведок Запада (хотя это имеет место); это прежде всего внутренние процессы, которые привели к распаду Советского Союза. Самый лучший сценарий для нас это новая переяславская рада.

Салман Умарович ДИКАЕВ, доктор юридических наук, профессор, начальник кафедры уголовного процесса Санкт-Петербургского университета МВД России считает, что причина того, что происходит в Украине и того, что хотят сделать в России, эта причина в нас самих. Мы сами себя ненавидим, ненавидим своё государство, ненавидим свой язык, свою культуру… Опять говорят российскому народу, что надо затянуть пояса, надо жертвовать собой. Да, народ опять будет жертвовать собой. Опять людей потеряем в борьбе за российскую государственность. Зачем ставить в такое положение? Спросить нужно у правителей, у политиков, и довольно жёстко.
Есть ли социальная база для «оранжевой революции» в России? Мне кажется, есть. Это прежде всего нищенское население России. Величие России должно быть не только в смысле географическом и политическом. Величие Отечества должно быть величием народа, проживающего на этой территории. А нищий народ великим вряд ли может быть. Во все времена проблемы в России были только потому, что народ нищий.

Валентин Станиславович ХАРЛАМОВ, кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник филиала Федерального государственного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» по Северо-Западному федеральному округу полагает: фашизация Украины вызвана очередным переделом собственности западными олигархами во главе с США. Война в Украине носит планетарный характер.

Андрей Петрович ДАНИЛОВ, кандидат юридических наук, заместитель президента Санкт-Петербургского международного криминологического клуба обозначил шесть основных преступных направлений деятельности, которые в ближайшее время ещё будут усилены против Новороссии, что негативно отразится и на Украине, и на России.
1\ Блокирование территории ДНР и ЛНР (в условиях зимы это может быть квалифицировано как геноцид – по статье 442 УК Украины).
2\ Мировоззренческое сталкивание – в перспективе ненависть и вражда будет только усиливаться.
3\ Разрушение храмов, преследование религиозных деятелей.
4\ Современные масштабные провокации против Новороссии и России.
5\ Криминальное давление Запада (признание ДНР и ЛНР террористическими организациями).
6\ Преступные бомбардировки, в результате которых гибнут мирные жители.

Доктор юридических наук, профессор Леонид Борисович СМИРНОВ уверен, что ещё в советские времена украинские правители проводили политику украинизации русского населения, пропагандировали превосходство украинской культуры, ограничивалось количество русскоязычных школ, были попытки введения документооборота на украинском языке.

Кандидат юридических наук, доцент Игорь Николаевич ЛОПУШАНСКИЙ признал: «Я сторонник присоединения Крыма, но я понимаю, что здесь немножко перешагнули через международный закон». Положения договора 1994 года говорят о том, что США, Великобритания и Россия обеспечивают территориальную целостность Украины. Но свершилась историческая справедливость!

Доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, президент Санкт-Петербургского международного криминологического клуба Дмитрий Анатольевич ШЕСТАКОВ сказал: «Мне кажется, я чисто по-человечески подхожу, оторванные конечности у детей, если поставить на одну чашу весов, а на другую далёкую стратегию, то сердце подсказывает, что нужно решать с человеческой точки зрения». В конечном итоге мы боремся за российскую цивилизацию. Особенность нашей нации в том, что соотношение между духовным и материальным у нас в пользу духовности.

Николай Стариков убеждён: «Не существует никакого международного права. Существует право сильного, которое называется международным. Поэтому, когда мы сильны, право на нашей стороне. Когда мы слабы – право почему-то всегда оказывается не на нашей стороне. Вывод из этого простой – нужно быть сильным. Всё, что на благо России, всё соответствует международному праву!»





ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, ошибочен сам посыл: противопоставлять русский и украинский народ. У кого на лбу написано, русский он или украинец?!
Мы единый народ, и жили вместе многие столетия. А «разделяй и властвуй» это принцип поработителей и завоевателей.

О чём думают политики, когда стремятся к власти?
Не о простых людях (как часто заявляют), а прежде всего о сохранении и упрочении своей власти.
Политики говорят, что защищают национальные интересы. А должны защищать интересы конкретных людей.
Недавно в очереди на почте разговорился с пожилой женщиной. Она оказалась гражданкой Украины. Чтобы получить денежный перевод, её заставили заполнять несколько больших анкет, напечатанных мелким шрифтом. Как только бедная женщина не обзывала политиков, которые своими «реформами» сделали жизнь простых людей не проще, а сложнее.

В детстве я отдыхал в украинской деревне недалеко от города Белая Церковь. Мне симпатичны украинцы.
В юности служил на флоте вместе с украинцами, в том числе и в Севастополе, где проходил водолазную подготовку для службы на подлодке. И делайте со мной что хотите, но я не могу представить натовские патрули на улицах города-героя Севастополя – города русской морской славы!

В кошмарном сне не могло привидеться, что украинцы будут воевать с русскими. Оружие, которое ковали наши отцы и деды для борьбы с вражеской армией, братские народы повернули друг против друга. Вот она – расплата за развал СССР!

Для чего развалили СССР? Разве для процветания Украины и России? Нет – для постепенного уничтожения России и Украины!

Распад СССР был победой Запада, который мечтал об устранении геополитического соперника, и таки добился своего.

Украину всегда называли «подбрюшьем» Российской империи. Чтобы Россия перестала быть империей, считалось, нужно отколоть от неё Украину. Ещё Бисмарк говорил, что могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины … необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата.

В XYII веке во времена «смутного времени» Украину пыталась отторгнуть и подчинить Польша. В XYIII веке войска шведского короля Карла XII вторглись в Украину, и произошла Полтавская битва, в результате которой русские войска под предводительством Петра I разгромили шведов.
В ХIХ веке вторглись войска Наполеона.
В ХХ веке во время первой мировой войны немецкие войска оккупировали Украину, создали там марионеточное правительство под предводительством гетмана Скоропадского П.П. (бывшего генерал-лейтенанта царской армии). Во время второй мировой войны немецкие войска опять пытались создать в Украине под предводительством Степана Бандеры марионеточное образование для борьбы с Россией.
История, увы, повторяется.

Потеря Украины в качестве стратегического союзника это большая геополитическая ошибка. Ошибка исторического масштаба!

И ведь знали, предупреждали, что в России может быть применён «югославский сценарий». Однако ничего не сделали, чтобы его предотвратить.

Год назад наши политики уверяли, что никаких санкций в отношении России не будет, над санкционным списком они смеялись. Теперь же обращаются к Западу с предложением отменить санкции и нормализовать отношения.
Просчёт всем очевиден. Украина почти обходится без российского газа. Зимы практически не было.

Госсекретарь США Джон Керри заявил, что «В данный момент желание российской стороны о снятии каких-либо санкций остаётся недостижимым», – цитирует ТАСС госсекретаря. При этом, как передаёт Reuters, Керри заявил, что «необходимо продолжать оказывать давление» на Россию.

Глава МИД РФ Сергей Лавров признал, что экономические санкции против России имеют цель смену политического режима в стране.
Хотят ли наши «партнёры» в результате смены режима сделать жизнь для простых россиян лучше? Не уверен. Мы для них скорее «белые туземцы», которых нужно цивилизовать, заставив на себя работать.

Недавно прочитал, будто бы наши «партнёры» готовы воевать до последнего украинского солдата. Предлагают вычеркнуть из украинских учебников истории даже словосочетание «Великая отечественная война».
Но кто забывает уроки истории, тот обречён на их повторение.
А возводить новую «Стену», отделяющую Украину от России, это безумство!

Наш народ выстоит в любой войне, если только его не предадут политики, как предал Хрущёв в 1954 году, передав Крым Украине, как предали руководители в 1991 году, развалив СССР.

Вряд ли политика, приводящая к обнищанию населения, может считаться правильной. А та, что приводит к войне – вообще ошибочна!

Политиков, развязавших войну, нужно судить!
То, что русские и украинцы убивают друг друга, – это преступление!

Работа политиков заключается в том, чтобы договариваться. А если они не могут договориться, значит не справляются со своей работой и надо нанимать других политиков. Только ведь никто не признается в несоответствии занимаемой должности.
Политики никогда не признают своих ошибок, – они всегда и во всём винят врагов.

Налицо правовой нонсенс: если Россия не признаёт правительство Украины, то какие основания требовать долги с правительства, которое мы не признаём?
Необходимо взаимное признание: Россией Украины, а Крыма в составе России.
Пора мириться! Худой мир лучше войны!

Грустно думать, что глобальная политика это борьба двух (или нескольких) честолюбий; борьба, от которой, быть может, зависит судьба человечества.
Если президенты хотят воевать – пусть выбирают оружие и сражаются друг с другом. А простые люди хотят жить в мире.

Сегодня, очевидно, происходит раздел Украины между мировыми олигархами. Люди для них это пешки в их глобальной игре.

Начальник Академии геополитических проблем, известный военный аналитик генерал Леонид Григорьевич Ивашов делает вывод: несмотря на то, что Россия потеряла Украину надолго и может быть навсегда, коллективный Запад не позволит стране стать мощной региональной державой с ядерным оружием, а будет использовать её в качестве очага напряженности и фактора давления на Россию.

Война в Украине идёт не за свободу, а за американский доллар как резервную мировую валюту. Для всех уже очевидно, что и цена на нефть и цена на доллар определяется не «невидимой рукой рынка» (как писал Адам Смит), а носит договорный спекулятивный характер. Нами, как и всегда, манипулируют. США хотят развалить Россию, как когда-то развалили СССР.

Война в Украине – это расплата за развал СССР!

Закончится ли когда-нибудь «украинский кризис»?

«Этот кризис не закончится ни в августе, ни в сентябре, ни в октябре, ни в ноябре, ни в 2010-м году, ни в 2012-м, ни в 2015-м… – признаётся Збигнев Бжезинский. – Этот кризис не закончится никогда, до тех пор, пока мы не достигнем своих целей. Наши цели Вам хорошо известны. ЕДИНОЕ МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО – ВОТ, ЧТО НАМ НУЖНО».

Очевидно, что США создают мировую империю под своим началом. Как и во времена римской империи, элиты одних стран подкупают, ну а не согласных завоёвывают путём внутреннего переворота или внешней экспансии.

Как и сто лет назад в 1914 году, политики толкают мир к катастрофе, не подозревая о последствиях. Они забыли уроки «Великой войны»!

Конечно, Крым всегда был наш, даже когда при СССР формально считался украинским. Я неоднократно отдыхал в Крыму. С палаткой за плечами прошёл от Коктебеля до Алушты, от Судака до Ялты, поднялся и заночевал на вершине Ай-Петри. Крым был и останется моим навсегда!

Участник Крымской войны 1854-1855 годов великий русский писатель Лев Николаевич Толстой говорил:
«Признание каких бы то ни было государств, особенных законов, границ, земель есть признак самого дикого невежества, что воевать, то есть убивать чужих, незнакомых людей без всякого повода есть самое ужасное злодейство, до которого может дойти только заблудший и развращённый человек, упавший до степени животного».

«Люди живут инстинктами. Человек — животное! Все хотят сделать человека лучше, а он не может, не может! В реальности правят другие законы. Право силы — вот реальное право. А добро, справедливость, любовь — это всё… Оглянись вокруг! Развязавшие войну так называемые цивилизованные нации наплевали на ими же установленные законы, а про божественные даже не вспоминают; они убивают, потому что им это выгодно. Выгодно!»
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература

А по Вашему мнению, СУДЬБА УКРАИНЫ – НАША СУДЬБА?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru

Ещё о добре и зле.

Единственной абсолютной ценностью для человека является истина. Истина — это знания, точно соответствующие реальности, то есть тому, что и как происходит в реальности.

Абсолютная ценность истины заключается в том, что имея истину, можно совершать абсолютно правильные действия при условии достаточной силы воли. Неистинные знания приводят к ошибочным действиями, а отсутствие знаний заставляет действовать наобум, на авось, то есть рисковать. Интересно, что если ошибочные знания заведомо приводят к ошибкам, то отсутствие знаний может приводить к правильным и результативным действиям.

Итак, истина является абсолютной ценностью и добром для человека, а ошибочные знания являются заведомым злом, потому что приводят к ошибочным действиям. Те люди, которые обладают ошибочными знаниями и распространяют эти знания своим учительством и преподаванием в учебных заведениях, являются распространителями зла в этом мире. Преподаватели, которые преподают ошибочные знания — это злодеи, которые заставляют людей ошибаться в жизнедеятельности. Злодейство мирового ученого сообщества совершенно очевидно, ибо мы пришли к постмодерну и мировому системному кризису, который спровоцирован ни чем иным, кроме как формированием и распространением ошибочного знания. И у меня есть основания утверждать, что эти знания не просто ошибочные, что было бы не так безнравственно. Современные знания ЛОЖНЫЕ, то есть, эти знания преднамеренно сформированы ошибочным методом, и ученые это знают, но все равно этим занимаются.

В предыдущей статье я сказал, что зла не существует, потому что в природе есть закон справедливости. Поэтому ошибочные знания являются злом по принципу, но не по истине. Формирование ложного знания является закономерным и справедливым явлением в среде порочных и горделивых людей, которым истина не нужна, а нужны лишь похвалы, награды, деньги, признание и слава. Похвала им нужна от таких же порочных людей, и эти люди никогда не признают знания, которые опровергают их «ученые» труды. Это порочный круг гуманитарных наук. В математике и физике сильные ошибки невозможны ввиду абсолютной объективности математики в практической деятельности ученых.

Как формируется ошибочное знание в гуманитарных науках? Очень просто. Бич гуманитариев и философов — цитирование других ученых и философов. Но ничьё мнение никогда не являлось критерием истины. Цитированием и перепечаткой гуманитарии привели науку к тому, что наука стала не наукой, а собранием экспертов — авторитетов. И в принципе это ничем не отличается от религиозных авторитарных структур, где «истину» изрекает всеми признанный авторитет. Гуманитарная наука приобрела клановый вид и явные признаки субъективности, что подтверждается преобладанием постмодернистских взглядов.

Интересные отношения науки с религиями сложились на сегодняшний день. Точные науки, как правило, не конфликтуют с религиями и не опровергают их. Физике абсолютно все равно, кто и как создал законы природы. Если их Бог создал, то это ничего не меняет. Физикам важно знать сами эти законы, а их происхождение не важно. Важно, что под воздействием силы тело начинает ускоренно двигаться. В данном случае, не важно, так установлено Богом, или это естественно само по себе.

Лично я, общаясь с физиками, не встречал такого противодействия и возмущения при разговорах о справедливом устройстве мира, какое возникает при общении с гуманитариями. Тем более, именно физики пришли к варианту антропного принципа. Слишком много совпадений в физике, которые говорят о наличии некоей запланированной цели — появлении живого существа во Вселеной.

Почему же гуманитарии так не любят гипотезу существования Бога, существования в человеке бессмертной сущности (души, сознания) и существования природного закона справедливости? Во-первых, религии — это их конкурент по системе знаний (авторитарность и авторитетность). Во-вторых, если окажется верной гипотеза бессмертия сознания человека, то все «научные» труды гуманитариев окажутся не просто никому не нужным хламом, но и вполне конкретным ЗЛОМ — ЛОЖЬЮ.

Что получат гуманитарии в итоге для себя по природному закону справедливости? Не примут ли они это за несправедливость жизни, как они это делают сейчас?

Справедлива ли жизнь?

Глобализм и геноцид

Вместо предисловия
История и политика не является предметами чисто академическими. Любой гражданин вправе оценивать события, опираясь на факты, используя художественные образы, исходя из опыта и убеждений.

Бактериологическая лаборатория Пентагона в Грузии

Бактериологическая лаборатория Пентагона в Грузии

На днях в Российской газете была размещена статья, в которой освещена потенциальная угроза для Российской Федерации от работы биологической лаборатории на территории Грузии.
Актуальность данной темы обусловлена тем, что использование биологического оружия в скрытых формах является тягчайшим международным преступлением против мира и безопасности человечества. А это в свою очередь подлежит изучению учеными – криминологами. Задача как всегда проста – выяснить причины и условия такого преступления, а также определить пути и средства его предупреждения.
В статье (http://www.rg.ru/2013/10/14/lab-site.html) отражено мнение главы Роспотребнадзора Г.Онищенко относительно работы биолаборатории на территории Грузии. Цитирую:
— Мы еще раз напоминаем о своей чрезвычайной озабоченности деятельностью неподконтрольной властям Грузии лаборатории. По нашим оценкам, эта лаборатория является важным звеном в наступательной части военно-биологического потенциала США, — заявил глава Роспотребнадзора.
При этом он подчеркнул, что Россия видит в этом прямое нарушение Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов биологического оружия, что является мощным наступательным потенциалом. По словам Онищенко, целью этой лаборатории является изучение ситуации с природными очагами с циркуляцией вирусов на территории России и Закавказья. Она также занимается разработкой рецептуры, которые могут быть скрытно задействованы в дестабилизации экономики, политической ситуации в стране.
В июле 2013г. Г.Онищенко заявил: вспышка в России африканской чумы свиней произошла в результате спланированной диверсии с территории Грузии. В связи с этим Онищенко предложил решить проблему радикально — закрыть центр им. Лугара, который является биолабораторией ВМС США. Именно там, по его словам, и был синтезирован вирус африканской чумы свиней, предназначенный для распространения по России.
Свиная чума — хорошо известное биологическое оружие. Напомним, в конце прошлого века американцы заразили свиной чумой территорию Кубы. Проблемы от этого были очень большие — в течение нескольких лет кубинцы не могли восстановить поголовье свиней, основного источника мяса на острове.
По словам же руководителя Центра военного прогнозирования полковника Анатолия Цыганка, американцы развернули в Грузии три лаборатории по производству биологического оружия. «Ранее, — сказал он, — аналогичную лабораторию они открыли в Африке — сразу после того, как заявили, что не будут заниматься совершенствованием биологического оружия. На деле получилось — не будут только на территории собственной страны».
Надо сказать, что еще этим летом в МИД России и в Госдуме выражали серьезную озабоченность биологической деятельностью американских военных вблизи российских границ. Претензии у российских дипломатов и законодателей следующие:
— США голословно утверждают, будто бы Россия нарушает обязательства по Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия (КБТО); — никаких доказательств этому американская сторона не приводит; — вместе с тем США сами блокируют создание верификационного механизма в рамках КБТО, который позволил бы полностью устранить «американские озабоченности»; — механизм не создается потому, что у самих Штатов рыльце в пушку — к США имеются вопросы «в связи с вовлеченностью ряда американских организаций в масштабную биологическую деятельность двойного применения»; — такие организации действуют на грани разрешенного международным правом — результаты их деятельности «могут быть использованы в противоречащих статье I КБТО целях»; — возможно, некоторые объекты, находящиеся под юрисдикцией или контролем США, участвовавшие в военных биологических программах, до сих пор не уничтожены и не перепрофилированы на мирные цели, как того требует статья II КБТО; — наконец, главное — «серьезную озабоченность вызывает и биологическая деятельность Минобороны США вблизи российских границ».
В начале сентября Москва предложила Вашингтону при участии Тбилиси обсудить вопрос о работе американской военной биологической лаборатории, которая находится на территории бывшей советской военной базы под Тбилиси.
Россию не устроили объяснения, которые дал по поводу лаборатории посол США в Грузии Ричард Норланд. «США и Грузия, — сказал посол, — не раз заявляли, что лаборатория является открытой и прозрачной. Это открытый институт для ученых, в том числе российских». И подчеркнул, что лаборатория подчиняется Грузии и не имеет отношения к исследованиям биологического оружия. Руководитель Национального центра контроля заболеваний и общественного здравоохранения Грузии Амиран Гамкрелидзе тут же поторопился поддержать посла. " Это высшего уровня научная лаборатория, — заявил он, — имеющая много направлений, над которыми работают высококвалифицированные специалисты из разных стран". Министр же здравоохранения Грузии Давид Сергеенко сказал, что созданный на деньги США Центр исследования общественного здоровья имени Ричарда Лугара вскоре станет одним из департаментов министерства труда, здравоохранения и социальной защиты. Интересная перспектива …
В ответ главный санитарный врач России заявил: «Посол США уходит от главного вопроса: что делают американские военные микробиологи на территории Грузии? Мы знаем, чем они там занимаются и что на экспертном уровне обсуждают». И уточнил, что Россия будет рассматривать вопрос о расширении номенклатуры грузинской продукции на нашем рынке исходя из того, продолжит ли работать на территории Грузии американская биолаборатория.
Онищенко также отметил, что слова грузинского руководства о сокращении финансирования этой лаборатории российских озабоченностей не снимают. «Наоборот, — сказал он, — это говорит о полном непонимании проблемы мощности и значения этой лаборатории. Говоря упрощенно, всего бюджета здравоохранения Грузии вряд ли хватит для поддержания в рабочем состоянии этого мощного военного объекта. Мы предлагаем очень серьезно оценить сложившуюся ситуацию и принять необходимое и возможное решение, которое снимет нашу озабоченность». При этом Онищенко отметил, что по мере расширение контактов, поставок на территорию России продуктов виноделия, овощей, других продуктов сельского хозяйства, «тревога по поводу наличия на территории Грузии мощной и неподконтрольной грузинским властям биологической лаборатории ВМС США будет все больше и больше возрастать».

Необходимо напомнить, что согласно официальным данным указанная биологическая лаборатория начала свою работу в марте 2011 года.

При изучении данного вопроса нельзя не согласиться с мнением, размещенным на ИЦ «Еркрамас» (http://www.yerkramas.org/2012/03/20/amerikanskaya-sekretnaya-laboratoriya-v-gruzii-opasna-dlya-dzhavaxka/):
Основные факты, вызывающие сомнения в истинной сути американо-грузинской биологической лаборатории, следующие:
а) лаборатория и банк вирусов находятся на территории военного аэропорта;
б) на церемонии открытия присутствовал заместитель министра обороны США по программам ядерной, биологической и химической обороны Эндрю Вебер;
в) директором лаборатории является Анна Жвания – бывший руководитель даже не угрозыска, как сообщалось ранее, а специальной службы внешней разведки Грузии;
г) кроме гражданского персонала в лаборатории будут работать также военные;
д) посол США в Грузии заявил, что открытие лаборатории в Грузии обусловлено… «ее географическим положением и самой идеей ее организации»;
е) доступ на территорию объекта запрещен не только простым смертным (журналистам, гражданам республики), но и представителям соседних государств – Армении, Азербайджана, Ирана и, по некоторым сведениям, России.

Ознакомиться с интересными мнениями по данному вопросу можно, пройдя по следующим ссылкам:
1) infobelg.ru/?module=news&action=view&id=29520
2) russian.rt.com/article/12740
3) www.notum.info/news/texnologii/chto-v-gruzii-delayut-amerikanskie-voennyie-biologi
4) voprosik.net/bakteriologicheskaya-laboratoriya-pentagona-v-gruzii/
5) www.fondsk.ru/news/2012/02/02/tainstvennaja-laboratorija-v-gruzii-kontroliruetsja-pentagonom.html
6) www.yerkramas.org/2012/03/20/amerikanskaya-sekretnaya-laboratoriya-v-gruzii-opasna-dlya-dzhavaxka/

Предлагаю всем лицам, не безразличным к изучению данной темы, подключиться к освещению данного события, дать свою характеристику, выразить свое профессиональное мнение.

Справедливость у каждого своя ???

Говорят, что справедливость у каждого своя. Но для того, чтобы показать несостоятельность этого утверждения я провел простой и веселый эксперимент. Я попросил своих сотрудников за 5 секунд посчитать сумму двух чисел и сказать ответ.

Задача: 67286+37564 = ?

Были получены следующие ответы:
1. 100700 (главный инженер)
2. 104850 (бригадир радиомонтажников)(талант, однако !!!)
3. 104000 (бухгалтер)
4. 105000 (нач. отдела п/р с клиентами)
5. 104900 (бухгалтер)
6. 104760 (юрист)
7. 100000 (репортер и монтажер программ ТВ)
8. 114850 (оператор и монтажер программ ТВ)(пытался считать на бумажке и значительно превысил 5сек)
9. 110000 (автор теста-инженер)
10. "С ума сошел?" (главный бухгалтер)
11. "Пошел нафиг!" (работник с клиентами)

Господа, посмотрите на результаты ответов, и попробуйте мне возразить!
Я утверждаю, что "СУММА У КАЖДОГО СВОЯ"!!! Так что, берите блокноты и записывайте эту новую вводную в философии, а самое главное — это новаторство в математике. И если вы мне возразите, то я спрашиваю следующее. А почему выражение "СПРАВЕДЛИВОСТЬ У КАЖДОГО СВОЯ" не вызывает у вас протеста?
Вообще-то, этот пример показывает суть постмодерна — формализм. Также философы доказывают непознаваемость бытия и его законов на примере, допустим, непознаваемости абсолютного значения бесконечных чисел. Раз мы их не можем знать абсолютно, значит, мы не можем знать ничего. Вот это и есть постмодерн, который коротко формулируют криминологи как «много истин, нет Истины», что выливается еще в одну очередную постмодерновую чушь — «истина у каждого своя».
Совершенно очевидно, что мы имеем дело с чудовищной подменой понятий. «Сумма» подменяется примерным представлением о сумме. «Справедливость» подменяется понятием и, опять же, субъективным представлением о справедливости. А «истина» подменяется пониманием истины или мнением об истине.
В приведенном эксперименте видно, что представлений о сумме может быть множество, но это не истины, а ошибки. Истина-сумма будет одна, и нашел ее человек, обладающий талантом к этому, при этом профессиональных счетоводов было трое, а посчитал один — непрофессионал.
Что же такое справедливость? А справедливость — это точное соответствие между деянием и воздаянием. Формула: Деяние = Бытие. И если бы нашлись талантливые математики, которые смогли бы формализовать задачу, то справедливость можно было бы ВЫЧИСЛИТЬ математически. Я не вижу принципиально непреодолимых препятствий для расчета справедливости. Я вижу лишь НЕЖЕЛАНИЕ заниматься этой темой ни среди философов, ни среди криминологов, ни среди физ-математиков.
Я часто говорю, что справедливость — это закон природы. Но мне почти все возражают. Господа, а вы проверяли? Вы пытались это проверить?
Я пытался! И получил очень веские подтверждения. И проблема не в том, что это нельзя проверить, проблема в том, что этим никто не хочет заниматься.
Справедливость слишком сложна, чтобы люди могли навскидку о ней судить. Просчитать и оценить что-то относительно справедливости гораздо сложней, чем посчитать сумму двух приведенных в примере чисел. Но если с числами всем всё понятно, и люди признают, что могут ошибаться, то со справедливостью почему-то всё иначе. Почему-то в справедливости все считают себя мастаками и почти все вторят друг другу «справедливость у каждого своя», со знанием дела кивая головой.
Господа, то, люди принимают за справедливость — это всего лишь их вульгарное и поверхностное представление о том, что справедливо, а что нет. Если уж быть честными, то у людей пока нет инструментария, чтобы оценивать жизнь с позиций справедливости. И если люди не занимались серьезно этой проблемой, то они могут сказать уверенно только одно: "мы не знаем, справедлива ли жизнь".

И немного о добре и зле. Вопрос о добре и зле «яйца выеденного не стоит». Чтобы его решить, необходимо понимать, что все события в жизни людей имеют одно простое качество, они приносят с собой страдания или удовольствия. Естественно, что речь идет не только о телесных ощущениях, но и о чувствах эстетических, душевных и духовных.
Итак, мы имеем только страдания и удовольствия, больше нам ничего не надо рассматривать. Нам надо выяснить, когда, допустим, страдания являются злом, а когда добром. Возьмем в качестве страдания тюремное наказание.

Если осудили невиновного — это зло или добро?

Если осудили виновного — это зло или добро?

Вот, собственно и вся суть добра и зла. Справедливость — это добро, а несправедливость — это зло. Одни и те же по виду страдания и удовольствия (события жизни) могут быть в одном случае злом, а в другом — добром, а отличает одно от другого только фактор справедливости события.
И вот тут можно легко понять, что зла в этом мире нет и никогда не было, потому что в этом мире работает природный закон справедливости, и все события в жизни любого человека всегда справедливы и заслужены этим человеком. Но это другая и большая теория, которая гораздо сложней тех вопросов, которые были решены в этой статье.

Рекомендации для улучшения работы криминологов.

Господа, резюмируя своё присутствие здесь, пишу заключительную публикацию.
Позволю себе кое-что порекомендовать вам.
Как вы знаете, в истории науки было множество казусов, связанных с тем, что научное сообщество в один голос дружно говорило о существовании неразрешимых проблем. Но проходило время, и, как ни странно, появлялись люди, которые находили решения.
Были времена, когда ученые говорили, что аппараты тяжелее воздуха летать не могут. Смеялась наука и над Циолковским, когда он рассказывал «фантастические» рассказы о полетах в космос. Много неприглядных для научного сообщества историй было вокруг «неизлечимых» заболеваний и пересадки органов.

Точно также будет и с искоренением преступности, и с нахождением Истины, и с преодолением смерти. Все эти проблемы будут решены человечеством. Проблемы будут решены, но не вами. Как говорится, кто хочет что-то сделать, тот ищет возможности, а кто не хочет, тот ищет отговорки. Вы себе отговорку нашли и объявили преступность принципиально неискоренимой. Вы не захотели обсуждать реальную возможность решения этой проблемы. Это ваше дело, и пусть это остается на вашей совести. Я хочу сказать о другом.

Я здесь много вижу критики действий российских властей, но за собой вы ничего не видите. Многие из вас вспоминают «колхозное» (одобрямс) и совковое мышление. То есть вам не нравится, что люди сами ни за что отвечать не хотят и следуют по жизни безответственной толпой. Посмотрим на вас.

Вы прикрылись коллективным мнением о неискоренимости преступности и превратились в «колхоз», где ни у кого нет личной ответственности и мысли.

В связи с этим рекомендую. Чтобы этого не происходило, господину Кофырину, когда он будет снимать свой очередной клип о вашем дружном «одобрямс» про неискоренимость преступности, нужно будет заготовить заявление для каждого из вас. И, подходя с видеокамерой, после интервью давать на подпись это заявление.

Бланк заявления.

*******

Президенту РФ.

Заявление.

Я, такой-то такой-то, заявляю, что я не знаю способов искоренения преступности и никогда их не узнаю. Прошу на меня не рассчитывать в решении этой проблемы. Но зарплату прошу мне платить полностью и вовремя.

Дата, Подпись.

*******

Когда вы подпишете это заявление, то поймете, что финансировать вас из бюджета нет никакого смысла.

Господа, это не преступность неискоренима, это лично каждый из вас не знает, как искоренить преступность. И не надо этого колхозного «одобрямс»! Говорите всегда только за себя, тогда вы будете точно знать истину — это вы лично не можете ничего поделать с преступностью, а неискоренимость преступности здесь не при чем.

Точно также должны поступать и философы, которые колхозно галдят о невозможности познания истины. Даже эти «мыслители» не могут понять простую вещь: если не можешь познать истину, то это ты не можешь познать, а непознаваемость или отсутствие истины тут не при чем.

Все проблемы человечество решит, но без вас и вопреки вашему сопротивлению. И кто меня радует, так это — студенты. Когда я выступал на философской конференции, все «крутые» преподаватели вели себя точно так, как вы ведете себя здесь. Они изрекали истину, отрицая ее существование. Но студенты — это класс! Они задавали правильные и логичные вопросы, они интересовались проблемой, они удивлялись, насколько все ясно и понятно, и как им мозги запудрили «светила» философии.

Зерна посеяны, и они взойдут. Здешние студенты тоже вселяют оптимизм. Всё будет отлично, человечество избавится от преступности, от войн и болезней, несмотря на застарелый и повальный «одобрямс» в науке.

А финансирование такой науки… зачем оно надо?

Всё справедливо, и всё правильно.

Гуманитариям надо сказки писать детям, а не научные труды. Вот на сказках и зарабатывайте, если не можете искоренить преступность.

Воспитательное принуждение не может быть насилием.

В очередной раз, в связи с высказываниями Президента по поводу недопустимости перекошенных стандартов в вопросе «о шлепках» хотелось бы заметить, что почему-то все забывают о целях тех или иных действий. Забывают о добре и зле. Особенно это касается Уголовного кодекса РФ, в котором формально закрепленное представление по этому вопросу (роль зла выполняет категория общественной опасности), по прежнему ничтожно. Пусть это выглядит утрировано, но се настойчиво забывают, что есть убийство — зло (ст. 105) и есть лишение жизни — добро (смертная казнь (ст. 59) или самооборона(ст. 37)), есть лишение свободы — зло (ст. 127) и лишение свободы — добро (ст. 56-57) и т.п.

Поэтому когда мы все обсуждаем проблему насилия в семье, нужно помнить, что мы обсуждаем семейное насилие — зло, которое в достаточной мере предусмотрено УК РФ, но не воспитательное принуждение — добро, которое позволяет нам не только направить (социализировать) ребенка, но и спасти ему жизнь. В пропагандистских ювенальных телепередачах регулярно выгоняют учителей за то, что они наказывали отроков, часто уже не имея других рычагов воздействия, но в этих же телепередачах настойчиво умалчивают — ЗА ЧТО. Если рассказать за что, то зрители могут не только одобрить преподавателя, но и пожалеть, что мало ученику досталось, надо было побольше наказать.

НИКТО НЕ ДОЛЖЕН ЗАБЫВАТЬ, ЧТО ЕСТЬ ПРИЧИНЕНИЕ УЩЕРБА — ДОБРО И ПРИЧИНЕНИЕ УЩЕРБА - ЗЛО. Есть разведчики — добро и шпионы — зло. Общеизвестно, что мужчина — это выживший мальчик. В зависимости от типа характера и характеристик гиперактивности ребенка можно (в качестве крайней меры, при невосприимчивости к другим воспитательным мерам), а часто и необходимо, воспитывать отрока с помощью психического и физического принуждения. Если это воздействие направлено на добро и разумно ограничено, то это не насилие и лезть в это воспитательное воздействие «грязными руками» зарубежных представлений о ювенальной юстиции неуместно.

Еще раз: ВОСПИТАТЕЛЬНОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ ЕСТЬ ДОБРО (общественная польза), А ВОТ НАСИЛИЕ — ЗЛО (общественный вред, а в рамках УК опасность).

О чем я опубликовал очередную работу - ВОСПИТАТЕЛЬНОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ — УГОЛОВНО-НАКАЗУЕМОЕ НАСИЛИЕ ИЛИ ДОПУСТИМАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ?

В которой предлагаю в частности следующее:

Легализация воспитательного принуждения возможна законодательным путем. Здесь мы предлагаем в дополнение к другим обстоятельствам, исключающим преступность деяния, предусмотреть еще одно – воспитательное принуждение. В этом случае можно предложить статью 39.1 «Воспитательное принуждение», следующего содержания:
«1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам ребенка, если этот вред был причинен родителем, опекуном (попечителем), преподавателем, воспитателем или иным лицом, имеющим обязанность заботы о ребенке, его содержании, воспитании или обучении, в процессе воспитательного принуждения (психического или физического), то есть в процессе организованного и целенаправленного воздействия на личность и поведение ребенка в целях его социализации для жизни в обществе, если иными средствами достижение воспитательных целей не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения пределов воспитательного принуждения.
2. Превышением пределов воспитательного принуждения признается причинение вреда, явно не соответствующего тем мерам, которые были достаточны для достижения целей воспитательного воздействия и обстоятельствам, которыми воспитательное принуждение было вызвано. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность в случаях совершения преступления средней тяжести, тяжкого преступления и особо тяжкого преступления».
Orgy
Orgy
Threesome
Threesome
Anal
Creampie
Creampie
Threesome
Orgy
Threesome
Creampie