Продолжение о судье Хостинского районного суда г.Сочи в отставке Д. Новикове

Конституционный Суд отказался рассматривать жалобу скандально известного судьи в отставке Дмитрия Новикова, который сейчас является фигурантом уголовного дела о получении взятки деньгами и земельными участками. Служитель Фемиды пытался оспорить нормы законодательства о статусе судей, органах судейского сообщества и Уголовно-процессуального кодекса, позволяющие увольнять судей «задним числом».
Известность судья Дмитрий Новиков получил благодаря своим заявлениями о том, что в Сочи происходит массовое разворовывание земель

ВЫЗОВ РОССИЙСКОЙ КРИМИНОЛОГИИ

5 июня 2015 года я участвовал в работе Санкт-Петербургского международного криминологического клуба. С докладом «Крах толерантности и мультикультурализма как вызов российской криминологии» выступил доктор юридических наук, профессор С.Ф.Милюков.
Я задал докладчику вопрос о том, что же в условиях краха толерантности и мультикультурализма может быть альтернативой системе международного права?





Толерантность (от лат. tolerantia – терпение, терпеливость, принятие, добровольное перенесение страданий) обычно трактуется как терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям.

По мнению С.Ф.Милюкова, «Толерантность и мультикультурализм обладает мощным криминогенным потенциалом, развязывая и оправдывая самые низменные человеческие страсти. Под личиной вседозволенности скрывается последовательное тоталитарное перепрограммирование личности ради установления Нового порядка на планете».





Доктор юридических наук, профессор С.У.Дикаев спросил: «Надо ли терпеть? Известно изречение: Бог терпел и нам велел. Почему мы не должны терпеть? Если мы не будем терпеть, то мы приближаемся к уголовно-правовому составу, в частности, к экстремизму. … Нужно ли вообще сопротивляться, нужно ли вообще терпеть? Есть вещи, которые действительно терпеть нельзя».

Доктор юридических наук, профессор Д.А.Шестаков полагает: «В задачи ненавистников нашей страны, как известно, входит уменьшение мощи и влияния России до таких пределов, в которых она перестала бы играть роль одной из ведущих мировых держав. А также обеспечение коренных изменений в теории и практике международных отношений российской власти в сторону безоговорочного подчинения Западу».

Кандидат юридических наук В.С.Харламов считает: «Крах толерантности и мультикультурализма неизбежно возвращает к варварству и влечёт усиление агрессии и насилия, возрастает конфликтность. Индикатором состояния толерантности и конфликтности является динамика военных конфликтов на планете».

Доктор исторических наук, профессор И.Н.Лопушанский убеждён: «Латентные последствия толерантности кроются прежде всего в её политическом измерении.… Мы видим опаснейшие последствия этих двух проявлений, казалось бы в начале носящих чисто научный характер, а в конце концов доходящих до уничтожения своих политических противников».

Кандидат юридических наук Г.В.Зазулин считает, что «либеральная политика по отношению к любым формам наркореальности есть преступная политика по отношению к интересам России и наших граждан».

Кандидат юридических наук А.П.Данилов полагает: «Чтобы уберечь себя и общество от гибели в условиях постоянно навязываемого нам разрушительного чуждого, нужно руководствоваться умеренной терпимостью, помня, что иное – северный и южный полюса шара терпимости – криминогенные факторы».





НА МОЙ ВЗГЛЯД, крах толерантности и мультикультурализма привёл к краху международного права. Теперь уже ничто не сдерживает государства от применения силы и развязывания войн. Надеяться на мораль и нравственность в обществе, где торжествует не сила права, а право силы, увы, не приходится. Следствием краха толерантности, мультикультурализма и системы международного права, на мой взгляд, будет «война всех против всех».


© Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru

об эффективном способе борьбы со взяточничеством

Эта статья была написана для популярного интернетовского сайта. Но она была опубликована только в этом, мало кому знакомому АСК журнале и осталась незамеченной. Между тем, статья стала известна Управлению делами Президента России. Мне было сообщено, что она позитивно оценена и будет направлена в ряд научных центров для обсуждения на предмет возможного использования изложенных в них предложений для совершенствования законодательства и практики его применения.
Я лишь недавно узнал об интересном саратовском сайте crimpravo и мне было бы очень важно узнать мнение моих земляков /я родился в Саратове в 1931г. и прожил там 17 лет вплоть до окончания средней школы/ о прилагаемой статье.

адрес статьи: askjournal.ru/item/est-effektivnyj-sposob-borby-so-vzyatochnichestvom

Д.И.Бернштейн

ЧТО ПОСЕЯЛ - ТО И ПОЖНЁШЬ

Многим знаком феномен «дежавю», когда кажется с тобой уже случалось нечто, с чем ты сталкиваешься реально в первый раз. Научного объяснения этому феномену до сих пор нет. Зато есть объяснение мифологическое, согласно которому существует реинкарнация, действующая на основе закона Кармы.
Сколько раз мы живём? Сколько даётся нам жизней?

Психология и преступность.

(Комментарий на философском форуме)

Филозан, Вы считаете Православие авторитетом? А что оно сделало, чтобы считать его правильным?

Вас не смущает, что христианство уже 2000 лет ничего не может изменить в нравственном отношении в человечестве? Может, Вы считаете, что Православие не творило мерзостей? Историю России надо все-таки знать.

Православие я раскритиковал уже давно сам. И особенно в вопросе о Любви они ничего не смыслят, а шарашат отсебятину.

Вот о Любви:

"[1 Кор.13:4] Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине;"

Вы считаете, что Православие понимает в Любви? А почему патриарха называют «святейшим», а Серафима только святым? Это не превозношение, это не бесчинствование?

Вы думаете, что православные не ищут своего? Да они только это и делают, ибо объявляют себя истинной религией, а другие — это шваль для них. Православные ищут православного, католики — католического, мусульмане — мусульманского… Кто будет сорадоваться истине, и самое главное КОГДА это начнется?

И насчет милосердия и всепрощения справедливости я давно разобрался. В условиях бессмертия сознания справедливость милосердна и всепрощающа, ибо справедливость автоматически и безошибочно всех приводит к всемогуществу. Все живые существа достигают уровня всемогущества и блаженства. АБСОЛЮТНО ВСЕ!!!

Вот ссылочка на логическую раскладку этого утверждения «Милосердие справедливости»:

www.proza.ru/2014/09/06/737

И универсальные принципы есть для совершенствования всего:

1. признание бессмертия сознания.

2. признание существования природного закона справедливости.

3. честность (в госудастве — Культ Правды).

Если это будет реализовано в государстве, то не будет преступности вообще и совсем. Но хотите ли Вы лично этого? Разве Вы задумаетесь над действенностью этих критериев? Разве Вы ухватитесь за эту идею? Разве Вы попытаетесь в это вникнуть?

НЕ-А!!! Так что, сидите и не сетуйте на несправедливость жизни, Вы сами ее создаете по своему образу и подобию.

Я всё проверил, я много общался, я готов был объяснять каждую буковку. Каждая буковка тыщу раз исследована и исправлена. Это пять лет труда в том направлении, где еще никого никогда не было. И что?

Кто-то хочет вылезти из дерьма? НЕ-А!!! Все хотят в нем торчать. Ну, пусть торчат, если хотят — это справедливо.

Какие русские и кадыровцы наши (ответ В.Шаблистому)

В комментариях к моему топику «А может в этом причина?» Владимир (Шаблистый) задал вопрос «какие русские и кадыровцы наши?» В этой связи хотелось бы сослаться на видеосюжет Н.Михалкова «За что нам извиняться?»:



Лучше я не отвечу.

Как говорить о справедливости.

Забываю постоянно простой способ заставить людей говорить именно о справедливости, а не о субъективных представлениях о ней и не о философских ошибочных шаблонах о справедливости.

Справедливость — это соответствие деяния и воздаяния (бытия).

Поэтому, чтобы правильно говорить о справедливости, необходимо показывать связь между деяниями и воздаянием.

Совершенно ясно, что пресловутая «социальная справедливость» к справедливости не имеет прямого отношения, ибо не устанавливает соответствия деяния и воздаяния.

Социальная справедливость имеет косвенное отношение к справедливости, ибо тот, кто не хочет помогать слабым, тот сам не получит помощи в трудный момент.

Криминальная природа финансового бизнеса

«Деньги дали начало алчности, ибо явилась возможность
заниматься ростовщичеством и наживаться, не трудясь»…
Гай Плиний Секунд

Согласно теории трудовой стоимости К.Маркса, деньги призваны исполнять 5 функций: «меры стоимости» (при оценке затраченного общественно необходимого труда); «средств обращения» (при обмене товаров); «средств платежа» (для учета долгов); «мировых денег» (в международных расчетах); «средств накопления сокровищ» (для создания запасов). Святой Фома Аквинский утверждал, что их цель помогать обращению товаров между членами общества для обеспечения благочестивой жизни.

ВОСПИТАТЕЛЬНОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ – НАСИЛИЕ ИЛИ ДОПУСТИМАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ?

Я не гуманист, а реалист, и потому добавлю ложку дегтя в бочку меда идеалистов, стремящихся искоренить насилие в семье. Предлагаю читателям заочный (из-за погодных условий — машина замерзла) доклад на конференцию в Томском Государственном университете 30 января — 1 февраля 2014 года. В сборник войдет.
ВОСПИТАТЕЛЬНОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ – НАСИЛИЕ ИЛИ ДОПУСТИМАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ?
Токарчук Роман Евгеньевич, соискатель
В последнее время в прессе и на самых разных уровнях власти активно обсуждаются проблемы насилия в семье, вопросы ужесточения законодательства за него, необходимости развития контролирующих ювенальных институтов. Для формирования общественного мнения приводятся ужасающие примеры преступлений родителей в отношении своих детей. Но, под лозунгом недопущения насилия в семье, предлагаются самые различные меры по полному исключению применения силы в отношении детей, не считаясь с ее размерами, целями и задачами, для которых она используется.
Любое применение силы к детям объявляется насилием. Соответственно предлагается исключить принуждение из воспитательного арсенала совсем, вне зависимости от его размеров и целей. Такое безграничное вмешательство в дела семьи грозит полным развалом всего воспитательного процесса подрастающего поколения российских граждан. Преподаватели уже боятся своих учеников.
Кто-то может сказать, что мы передергиваем факты, и запреты не направлены на допустимое воспитательное принуждение детей, что эти меры касаются только насилия (!!!) в семье. Но дело обстоит не так просто.
Во-первых, отечественное понятие насилия вообще не определено ни одним нормативным актом. Его широкое понимание распространяется и на так называемое психическое насилие, к которому относятся угрозы самого различного свойства, вплоть до угрозы поставить ребенка в угол или запрета игры на компьютере. Оно не ограничено легально признаками общественной опасности или противоправности, почему даже причинение правомерного вреда здоровью при самообороне можно отнести к насилию. Во-вторых, нет ни одной нормы, которая бы очерчивала границы допустимого воспитательного принуждения, направленного на общественно-полезные цели, исключала бы, например, уголовную ответственность за него.
В таких условиях на очереди неадекватного административного и уголовного преследования родители, шлепнувшие своего ребенка за ложь, ругань, административное правонарушение, поставившего ребенка за это в угол или даже угрожавшего ограничением возможности пользоваться какими-либо благами цивилизации (игровой приставкой, планшетом и пр.).
Никто не знает, сколько гениев и великих людей было воспитано розгами, потому что это исследовать не интересно, ответ известен, почти все и всегда подвергались воспитательному принуждению, даже особы королевских семей. Но при этом многие берутся огульно утверждать о вреде применения силы в воспитательных целях только на основании того, что многие преступники были жертвами насильственных преступлений в детстве. Одно дело, если детей бьют просто так, не в воспитательных целях, а по другим причинам, применяют силу несоразмерно, причиняя вред здоровью, совершают преступления, и совсем другое, когда в порядке исключения применяется соразмерное воспитательное принуждение, направленное на общественно-полезные цели, когда ремень даже не используется, но остается правом родителя.
Процесс воспитания и становления личности нельзя лишать как системы поощрений, так и системы ограничений, обеспеченных мерами законного принуждения. Неслучайно, бывшая директор школы, депутат Израильского Кнессета Гила Финкельштейн, предлагала законопроект, который «разрешает педагогам применять в школе физические наказания», а в ст. 3.08 Примерного УК США предусмотрено право применения силы в дисциплинарных целях для лиц, ответственных за попечение, дисциплину или безопасность опекаемых.
Мы настаиваем на том, что при обсуждении вопросов об ужесточении законодательства за насилие в семье, необходимо в неразрывной связи с этими мерами, рассматривать и вопрос исключения ответственности, в том числе уголовной, за допустимые меры воспитательного принуждения, включая применение физической силы (ремня и пр.) допустимого характера и степени.

КРИМИНОЛОГИ ОБ СУДЬБЕ УКРАИНЫ И РОССИИ

Многие понимают: судьба Украины во многом это и судьба России. Ясно, что Украина лишь пешка в геополитической игре, цель которой ослабить Россию или даже устранить её в качестве конкурента. Попытки разыграть «украинскую карту» и отделить Украину от России были и в семнадцатом веке, и в восемнадцатом, и в девятнадцатом, и в двадцатом.
Об Украине в геополитической игре великих держав много пишет известный политик и публицист, сопредседатель Всероссийской политической партии «Партия великое Отечество» Николай Викторович Стариков. 23 марта 2015 года он выступил в Санкт-Петербургском международном криминологическом клубе с докладом «Оранжевая революция» в Украине как прямая угроза России».
Лично я сразу после распада СССР сделал вывод: если мы потеряем Украину в качестве стратегического союзника, то начнётся война. Так и случилось. В результате майданной революции в Украине Россия не только лишилась геополитического союзника, более того – приобрела врага. Началась новая «холодная война».
Многие из нас помнят, чем закончилась первая «холодная война» – СССР распался.
Чем может закончиться новое противостояние России и Запада? Об этом я задал вопрос Николаю Старикову.






Николай Стариков ответил мне, что США нужна война в её открытой форме. Почему это нужно Америке? Потому что существует потенциал втягивания России в этот конфликт. Для США Украина это «дрова, брошенные в топку». Но для нас Украина это часть нас. Мы не можем к ней относиться как США. Это значит, что все разрушения, которые происходят в Украине, восстанавливать будет Россия. Существование Украины раздробленной – это отложенная война. Что опять не в наших интересах. Отрезать от Украины какие-то части мы не можем – это часть нас самих. Это всё равно что начать разрезать на части свою собственную руку.

В своём докладе Н.В.Стариков, в частности, сказал, что цель США не просто разжечь войну в Украине, а поджечь Россию. Захват власти в Украине нужен был именно нелегитимным образом. Цель США – свержение власти в России.





Доклад Н.В.Старикова обсудили и прокомментировали известные криминологи, члены Санкт-Петербургского международного криминологического клуба.
Доктор юридических наук, профессор Сергей Фёдорович МИЛЮКОВ полагает: то, что происходит в Украине, это не только результат деятельности разведок Запада (хотя это имеет место); это прежде всего внутренние процессы, которые привели к распаду Советского Союза. Самый лучший сценарий для нас это новая переяславская рада.

Салман Умарович ДИКАЕВ, доктор юридических наук, профессор, начальник кафедры уголовного процесса Санкт-Петербургского университета МВД России считает, что причина того, что происходит в Украине и того, что хотят сделать в России, эта причина в нас самих. Мы сами себя ненавидим, ненавидим своё государство, ненавидим свой язык, свою культуру… Опять говорят российскому народу, что надо затянуть пояса, надо жертвовать собой. Да, народ опять будет жертвовать собой. Опять людей потеряем в борьбе за российскую государственность. Зачем ставить в такое положение? Спросить нужно у правителей, у политиков, и довольно жёстко.
Есть ли социальная база для «оранжевой революции» в России? Мне кажется, есть. Это прежде всего нищенское население России. Величие России должно быть не только в смысле географическом и политическом. Величие Отечества должно быть величием народа, проживающего на этой территории. А нищий народ великим вряд ли может быть. Во все времена проблемы в России были только потому, что народ нищий.

Валентин Станиславович ХАРЛАМОВ, кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник филиала Федерального государственного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» по Северо-Западному федеральному округу полагает: фашизация Украины вызвана очередным переделом собственности западными олигархами во главе с США. Война в Украине носит планетарный характер.

Андрей Петрович ДАНИЛОВ, кандидат юридических наук, заместитель президента Санкт-Петербургского международного криминологического клуба обозначил шесть основных преступных направлений деятельности, которые в ближайшее время ещё будут усилены против Новороссии, что негативно отразится и на Украине, и на России.
1\ Блокирование территории ДНР и ЛНР (в условиях зимы это может быть квалифицировано как геноцид – по статье 442 УК Украины).
2\ Мировоззренческое сталкивание – в перспективе ненависть и вражда будет только усиливаться.
3\ Разрушение храмов, преследование религиозных деятелей.
4\ Современные масштабные провокации против Новороссии и России.
5\ Криминальное давление Запада (признание ДНР и ЛНР террористическими организациями).
6\ Преступные бомбардировки, в результате которых гибнут мирные жители.

Доктор юридических наук, профессор Леонид Борисович СМИРНОВ уверен, что ещё в советские времена украинские правители проводили политику украинизации русского населения, пропагандировали превосходство украинской культуры, ограничивалось количество русскоязычных школ, были попытки введения документооборота на украинском языке.

Кандидат юридических наук, доцент Игорь Николаевич ЛОПУШАНСКИЙ признал: «Я сторонник присоединения Крыма, но я понимаю, что здесь немножко перешагнули через международный закон». Положения договора 1994 года говорят о том, что США, Великобритания и Россия обеспечивают территориальную целостность Украины. Но свершилась историческая справедливость!

Доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, президент Санкт-Петербургского международного криминологического клуба Дмитрий Анатольевич ШЕСТАКОВ сказал: «Мне кажется, я чисто по-человечески подхожу, оторванные конечности у детей, если поставить на одну чашу весов, а на другую далёкую стратегию, то сердце подсказывает, что нужно решать с человеческой точки зрения». В конечном итоге мы боремся за российскую цивилизацию. Особенность нашей нации в том, что соотношение между духовным и материальным у нас в пользу духовности.

Николай Стариков убеждён: «Не существует никакого международного права. Существует право сильного, которое называется международным. Поэтому, когда мы сильны, право на нашей стороне. Когда мы слабы – право почему-то всегда оказывается не на нашей стороне. Вывод из этого простой – нужно быть сильным. Всё, что на благо России, всё соответствует международному праву!»





ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, ошибочен сам посыл: противопоставлять русский и украинский народ. У кого на лбу написано, русский он или украинец?!
Мы единый народ, и жили вместе многие столетия. А «разделяй и властвуй» это принцип поработителей и завоевателей.

О чём думают политики, когда стремятся к власти?
Не о простых людях (как часто заявляют), а прежде всего о сохранении и упрочении своей власти.
Политики говорят, что защищают национальные интересы. А должны защищать интересы конкретных людей.
Недавно в очереди на почте разговорился с пожилой женщиной. Она оказалась гражданкой Украины. Чтобы получить денежный перевод, её заставили заполнять несколько больших анкет, напечатанных мелким шрифтом. Как только бедная женщина не обзывала политиков, которые своими «реформами» сделали жизнь простых людей не проще, а сложнее.

В детстве я отдыхал в украинской деревне недалеко от города Белая Церковь. Мне симпатичны украинцы.
В юности служил на флоте вместе с украинцами, в том числе и в Севастополе, где проходил водолазную подготовку для службы на подлодке. И делайте со мной что хотите, но я не могу представить натовские патрули на улицах города-героя Севастополя – города русской морской славы!

В кошмарном сне не могло привидеться, что украинцы будут воевать с русскими. Оружие, которое ковали наши отцы и деды для борьбы с вражеской армией, братские народы повернули друг против друга. Вот она – расплата за развал СССР!

Для чего развалили СССР? Разве для процветания Украины и России? Нет – для постепенного уничтожения России и Украины!

Распад СССР был победой Запада, который мечтал об устранении геополитического соперника, и таки добился своего.

Украину всегда называли «подбрюшьем» Российской империи. Чтобы Россия перестала быть империей, считалось, нужно отколоть от неё Украину. Ещё Бисмарк говорил, что могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины … необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата.

В XYII веке во времена «смутного времени» Украину пыталась отторгнуть и подчинить Польша. В XYIII веке войска шведского короля Карла XII вторглись в Украину, и произошла Полтавская битва, в результате которой русские войска под предводительством Петра I разгромили шведов.
В ХIХ веке вторглись войска Наполеона.
В ХХ веке во время первой мировой войны немецкие войска оккупировали Украину, создали там марионеточное правительство под предводительством гетмана Скоропадского П.П. (бывшего генерал-лейтенанта царской армии). Во время второй мировой войны немецкие войска опять пытались создать в Украине под предводительством Степана Бандеры марионеточное образование для борьбы с Россией.
История, увы, повторяется.

Потеря Украины в качестве стратегического союзника это большая геополитическая ошибка. Ошибка исторического масштаба!

И ведь знали, предупреждали, что в России может быть применён «югославский сценарий». Однако ничего не сделали, чтобы его предотвратить.

Год назад наши политики уверяли, что никаких санкций в отношении России не будет, над санкционным списком они смеялись. Теперь же обращаются к Западу с предложением отменить санкции и нормализовать отношения.
Просчёт всем очевиден. Украина почти обходится без российского газа. Зимы практически не было.

Госсекретарь США Джон Керри заявил, что «В данный момент желание российской стороны о снятии каких-либо санкций остаётся недостижимым», – цитирует ТАСС госсекретаря. При этом, как передаёт Reuters, Керри заявил, что «необходимо продолжать оказывать давление» на Россию.

Глава МИД РФ Сергей Лавров признал, что экономические санкции против России имеют цель смену политического режима в стране.
Хотят ли наши «партнёры» в результате смены режима сделать жизнь для простых россиян лучше? Не уверен. Мы для них скорее «белые туземцы», которых нужно цивилизовать, заставив на себя работать.

Недавно прочитал, будто бы наши «партнёры» готовы воевать до последнего украинского солдата. Предлагают вычеркнуть из украинских учебников истории даже словосочетание «Великая отечественная война».
Но кто забывает уроки истории, тот обречён на их повторение.
А возводить новую «Стену», отделяющую Украину от России, это безумство!

Наш народ выстоит в любой войне, если только его не предадут политики, как предал Хрущёв в 1954 году, передав Крым Украине, как предали руководители в 1991 году, развалив СССР.

Вряд ли политика, приводящая к обнищанию населения, может считаться правильной. А та, что приводит к войне – вообще ошибочна!

Политиков, развязавших войну, нужно судить!
То, что русские и украинцы убивают друг друга, – это преступление!

Работа политиков заключается в том, чтобы договариваться. А если они не могут договориться, значит не справляются со своей работой и надо нанимать других политиков. Только ведь никто не признается в несоответствии занимаемой должности.
Политики никогда не признают своих ошибок, – они всегда и во всём винят врагов.

Налицо правовой нонсенс: если Россия не признаёт правительство Украины, то какие основания требовать долги с правительства, которое мы не признаём?
Необходимо взаимное признание: Россией Украины, а Крыма в составе России.
Пора мириться! Худой мир лучше войны!

Грустно думать, что глобальная политика это борьба двух (или нескольких) честолюбий; борьба, от которой, быть может, зависит судьба человечества.
Если президенты хотят воевать – пусть выбирают оружие и сражаются друг с другом. А простые люди хотят жить в мире.

Сегодня, очевидно, происходит раздел Украины между мировыми олигархами. Люди для них это пешки в их глобальной игре.

Начальник Академии геополитических проблем, известный военный аналитик генерал Леонид Григорьевич Ивашов делает вывод: несмотря на то, что Россия потеряла Украину надолго и может быть навсегда, коллективный Запад не позволит стране стать мощной региональной державой с ядерным оружием, а будет использовать её в качестве очага напряженности и фактора давления на Россию.

Война в Украине идёт не за свободу, а за американский доллар как резервную мировую валюту. Для всех уже очевидно, что и цена на нефть и цена на доллар определяется не «невидимой рукой рынка» (как писал Адам Смит), а носит договорный спекулятивный характер. Нами, как и всегда, манипулируют. США хотят развалить Россию, как когда-то развалили СССР.

Война в Украине – это расплата за развал СССР!

Закончится ли когда-нибудь «украинский кризис»?

«Этот кризис не закончится ни в августе, ни в сентябре, ни в октябре, ни в ноябре, ни в 2010-м году, ни в 2012-м, ни в 2015-м… – признаётся Збигнев Бжезинский. – Этот кризис не закончится никогда, до тех пор, пока мы не достигнем своих целей. Наши цели Вам хорошо известны. ЕДИНОЕ МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО – ВОТ, ЧТО НАМ НУЖНО».

Очевидно, что США создают мировую империю под своим началом. Как и во времена римской империи, элиты одних стран подкупают, ну а не согласных завоёвывают путём внутреннего переворота или внешней экспансии.

Как и сто лет назад в 1914 году, политики толкают мир к катастрофе, не подозревая о последствиях. Они забыли уроки «Великой войны»!

Конечно, Крым всегда был наш, даже когда при СССР формально считался украинским. Я неоднократно отдыхал в Крыму. С палаткой за плечами прошёл от Коктебеля до Алушты, от Судака до Ялты, поднялся и заночевал на вершине Ай-Петри. Крым был и останется моим навсегда!

Участник Крымской войны 1854-1855 годов великий русский писатель Лев Николаевич Толстой говорил:
«Признание каких бы то ни было государств, особенных законов, границ, земель есть признак самого дикого невежества, что воевать, то есть убивать чужих, незнакомых людей без всякого повода есть самое ужасное злодейство, до которого может дойти только заблудший и развращённый человек, упавший до степени животного».

«Люди живут инстинктами. Человек — животное! Все хотят сделать человека лучше, а он не может, не может! В реальности правят другие законы. Право силы — вот реальное право. А добро, справедливость, любовь — это всё… Оглянись вокруг! Развязавшие войну так называемые цивилизованные нации наплевали на ими же установленные законы, а про божественные даже не вспоминают; они убивают, потому что им это выгодно. Выгодно!»
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература

А по Вашему мнению, СУДЬБА УКРАИНЫ – НАША СУДЬБА?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru