ПЕРЕСТРЕЛКА В МОСКОВСКОМ ОБЛАСТНОМ СУДЕ_Какие уроки должно извлечь?

Центральная тема в криминальной хронике на уходящей неделе – попытка побега пятерых подсудимых, обвиняемых в череде бандитских нападений и без малого в двадцати убийствах. Важное указать на шокирующее обстоятельство – попытка была предпринята прямо в здании московского областного суда.

Да что там неделя! Данное событие может претендовать на видное место при подведении криминальных итогов года!!!

На первом этапе беглецам сопутствовал успех: они нейтрализовали конвоиров и завладели их оружием. В тот момент ситуация сложилась критическая. В руках субъектов, которым нечего терять (ведь им грозило пожизненное лишение свободы и в рамках закона строже наказание сделать нельзя), которые умеют обращаться с оружием, имеют опыт убийств (а, значит, сняты психологические тормоза), оказались два автоматических пистолета с тридцатью двумя патронами. Страшно представить, сколько людей и как могли бы пострадать? – Оказаться заложниками или получить ранения, лишиться жизни…

Поясню, что в здании суда в тот момент находились сотни людей: потерпевшие и их родственники, истцы с ответчиками (в суде рассматриваются не только уголовные, но также гражданские и административные дела), адвокаты и прокуроры, работники аппарата суда, судьи…

К счастью, тяжких последствий удалось избежать. Но это не повод хлопать в ладоши. Рискну предположить, что попытка побега была закономерной (рано или поздно она должна была случиться, учитывая все сопутствующие и раз от раза повторяющиеся обстоятельства), а её успешное пресечение – во многом случайным.

Поэтому крайне важно извлечь из случившегося всё необходимые уроки!

Мой предварительный анализ, сделанный по горячим следам (от того не претендующей на точность и полноту), был представлен на телеканале МИР-24 второго августа  т.г. в прямом эфире, в спецвыпуске новостей. Чтобы посмотреть его в записи, кликните сюда:

mir24.tv/news/16260546/ekspert-o-perestrelke-v-mosoblsude-bylo-dopushcheno-mnogo-narushenii

НОРМА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА ПУТЕМ ОБМАНА ИЛИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОВЕРИЕМ_Ошибки в толковании и применении

Предлагаю коллегам обсудить черновик моей новой статьи. Надеюсь, ваши замечания и суждения помогут в дальнейшей работе над текстом.

Предварю черновик вопросами, чтобы облегчить вхождение в роль рецензента. На исчерпывающие ответы не претендую. Но если какие-то ответы есть, оставляйте комментарии.

— Насколько точно название статьи отражает её содержание? Если Вас не устраивает её нынешнее название, какие варианты видите более удачными?

— Есть ли замечания по структуре изложения? Следует ли поправить или полностью заменить заголовки разделов статьи? Если да, почему и как?

— Целесообразно ли дополнить статью новыми разделами? Если да, какими?

— Может быть, где-то автор слишком подробно излагает свои мысли, и текст следует сократить? Коли так, укажите этот фрагмент?

— Какие положения статьи представляются Вам неточными или недостаточно обоснованными и почему? Заметили ли где-либо непоследовательность изложения или логические противоречия? Какие опечатки обнаружили и где?

— Возможно, какие-то идеи, правовые позиции автор оставил за рамками статьи, но, по Вашему мнению, их целесообразно отразить?

— Для какого журнала или журналов статья подошла бы, на Ваш взгляд?

 

______________________________________________

ЧЕРНОВИК СТАТЬИ

Пояснение для точности понимания текста: значки сносок взяты в скобки; сами сноски в конце статьи.

 ОШИБКИ В ТОЛКОВАНИИ И ПРИМЕНЕНИИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ НОРМЫ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО УЩЕРБА (ст. 165 УК РФ)

 Уголовное законодательство содержит запрет на причинение имущественного ущерба в крупном размере собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения – см. ст. 165 УК РФ. Нарушение запрета влечет уголовное наказание.

 

Место запрета, предусмотренного в ст. 165 УК РФ,

в системе уголовно-правового обеспечения возвратности долгов

Запрет сформулирован весьма широко, распространяется как на случаи причинения прямого ущерба, так и ущерба косвенного. Следовательно, запрет этот применим и к злонамеренному должнику, когда тот, ведя себя умышленно, своевременно и в полном объеме не погашает долг и причиняет тем самым имущественный ущерб кредитору (используя для этого обман или злоупотребление доверием). Запрет действует независимо от того, состоялось ли, вступило ли в законную силу судебное решение о взыскании задолженности. Стоит также упомянуть, что очерченная в ст. 165 УК РФ норма является общей по отношению к ряду специальных норм, описывающих так называемое криминальное банкротство (ст. 195-197 УК РФ), и подкрепляет их, заполняя возможные пробелы в сформулированных там запретах. Кроме того, она заполняет некоторые пробелы уголовно-правовой защиты прав и законных интересов кредитора, остающиеся за пределами действия смежной уголовно-правовой нормы — запрещающей незаконное получение кредита (ст. 176 УК РФ), и др.

1 января 2017 г. исполнилось 20 лет с момента начала действия современного Уголовного кодекса, который заменил УК РСФСР. Тогда видные российские специалисты в области уголовного права Гаухман Л.Д. и Максимов С.В. назвали предусмотренную в ст. 165 УК РФ норму «золотой» с позиции пострадавших, поскольку она позволяла привлекать к уголовной ответственности злоумышленников даже в тех случаях, когда в их деянии не удавалось обнаружить состава хищения чужого имущества (мошенничества, присвоения или растраты и др. – П.С.). При этом отмечалось, что хотя сходную норму содержал и прежний УК (ст. 148.3), в новом Кодексе был исправлен один из наиболее существенных недостатков рассматриваемой нормы – чрезмерно мягкая санкция (1).

Таким образом, закрепленная в ст. 165 УК РФ норма потенциально является важнейшим элементом системы уголовно-правового обеспечения возвратности долгов, под которым понимаетсяпринятие и реализация уголовно-правовых запретов на некоторые общественно опасные деяния должников, грубо нарушающие обязанности, возложенные на них судом или вытекающие из требований закона либо условий договора с кредиторами (2).

 

Причины ограниченного применения ст. 165 УК РФ

Однако практика показала, что те надежды на усиление уголовно-правовой защиты, которые пострадавшие кредиторы вправе были связывать с рассматриваемой нормой, не оправдались.

Результаты правоприменения оказались более чем скромными, если принять во внимание массовое неисполнение должниками своих обязательств, которое к тому же усиливается вследствие экономических кризисов (1999-1999, 2008-2009, 2014-2015 гг.).

В упомянутой выше работе указывался комплекс причин, обусловливающих незначительный объем уголовных дел, возбужденных по признакам рассматриваемого преступления.

Во-первых, это невидение потерпевшими уголовно-правовых возможностей для защиты своих имущественных интересов (к сказанному надо добавить, что это и невидение лицами, оказывающих потерпевшим юридическую помощь – П.С.).

Во-вторых, неверие в перспективы реализации этих возможностей.

В-третьих, снижение до критически низкой отметки уровня профессионализма оперативных и следственных работников (к сказанному надо добавить также прокуроров и судей – П.С.), при котором исключается любая инициатива в толковании новых законодательных решений.

В-четвертых, это технические и иные недостатки самой уголовно-правовой нормы, которые делают бесперспективным возбуждение соответствующих уголовных дел (3).

Данный перечень и в настоящее время сохраняет своё значение. Вместе с тем, он не полон. Помимо тех примечаний, которые уже сделаны по ходу изложения, необходимо указать на две самостоятельные и важные причины.

Одна (пятая, если продолжать приведенный перечень) — предопределенная критериями деятельности и другими обстоятельствами система мотивации оперативных работников, дознавателей и следователей органов внутренних дел, которая зачастую не стимулирует их к активной и наступательной работе по выявлению, документированию, пресечению и расследованию преступлений в сфере гражданского оборота и экономической деятельности. Помимо тех общих мотивов? которые уже выявлены, объяснены и систематизированы в ранее опубликованных работах (4), следует указать на важный тезис современной уголовной политики, который в публичных выступлениях обычно формулируется как запрет для правоохранительных органов вмешиваться в споры хозяйственные и имущественные споры. При этом зачастую перед глаголом «вмешиваться» опускается наречие «необоснованно» (5), что резко меняет смысл, запрет становится тотальным (6). В результате сдерживается активность правоохранительных органов в выявлении и пресечении преступлений, которые совершают друг против друга участники имущественных споров (в т.ч. должники и кредиторы), а также лица, им содействующие.

Другая  (шестая, если продолжать тот же перечень) обусловлена ошибками в истолковании уголовно-правовой нормы потерпевшими, органами предварительного расследования, прокурорами и, что очень важно, судами.

 

Главная ошибка в истолковании ст. 165 УК РФ

Пожалуй, главная ошибка связана с толкованием использованных законодателем в диспозиции преступления признаков потерпевшего — «собственник» или «законный владелец» некого «имущества», а также с определением того, что есть предмет преступления по смыслу ст. 165 УК РФ.

ЗАБЫТЫЙ ПРАЗДНИК_В память о ГУБОПе, РУБОПах и УБОПах

Сегодня, 15 ноября, исполняется 28 лет с тех пор, как в системе МВД нашей большой Родины (СССР) было создано Шестое управление, чем положено начало службе по борьбе с организованной преступностью. В тяжелые девяностые, на историческом сломе всего и вся, сотрудники этой службы сыграли решающую роль в защите общества от мощного криминального вала, сопоставимого с теми, с которыми страна столкнулась после гражданской войны 1917-1922 гг. и Великой отечественной войны 1941-1945 гг. А, может быть, и превышающего последние по своей свирепости.

Служба ныне не существут. Уже восемь лет как. Указом Президента России Д.А. Медведева от 06.09.2008 г. она была благополучно распущена. Мотивы этого решения имеют разные объяснения. Это отдельный и неоднозначный разговор. Упоминаю о роспуске лишь для того, чтобы показать, почему праздник оказался забытым. Забвению способствуют и громкие темы, обсуждаемые сегодня в СМИ: задержание за взятку ключевого министра федерального правительства,  возобновление ударов ВС России в Сирии по террористам.

Тем не менее, в этот день хочу поздравить бывших коллег, собратьев по оружию! Благополучия Вам! Вы остались в истории на почетном месте. Я горд, что некоторое время был в ваших рядах…

 

НЕМОТИВИРОВАННАЯ АГРЕССИЯ_Обсуждение на площадке Вечерней Москвы

Вчера в медиацентре «Вечерняя Москва» состоялся Круглый стол на тему "Немотивированная агрессия: в Москве участились случаи нападения на врачей и полицейских". В обсуждении помимо журналистов приняли участие психолог, политолог, врач, бывший полицейский и лидер одной из профильных общественных организаций.

Вынесенное в название темы утверждение, что в Москве участились нападения на врачей и полицейских, не подкреплено какой-либо статистикой. Но если не пытаться выявить какую-то столичную специфику, а, напротив, заявленную тему обобщить (именно так разговор и происходил), то вопросы безопасности работников экстренных служб, оказывающих неотложную помощь гражданам (а также лиц, исполняющих публичных функции, играющих социально значимые роли), безусловно, актуальны в настоящее время. Причем актуальность темы не снижается, скорее — нарастает. Хотя бы потому, что нанесение побоев из разряда преступлений с 15 июля 2016 г. переведено в административные правонарушения. Подробнее см. здесь:

crimpravo.ru/blog/3535.html

zakon.ru/blog/2016/07/18/est_li_u_grazhdan_pravo_na_proizvolnoe_nasilie_po_otnosheniyu_drug_k_drugu_deputatam_gosdumy_sleduyu

 

Чтобы понаблюдать состоявшееся обсуждение, кликните сюда:

www.vm.ru/news/2016/09/14/kruglij-stol-nemotivirovannaya-agressiya-v-moskve-uchastilis-sluchai-napadeniya-na-vrachej-i-politsejskih-332940.html

Воспроизведение ролика начнется автоматически. Однако у Вас будет техническая возможность нажать на кнопку «пауза», повторить воспроизведение заинтересовавших фрагментов и т.д.

Чтобы втянуться в просмотр, наберитесь 5-7 минут терпения, дабы привыкнуть к непривычной манере ведущих.

Ну а после просмотра приглашаю высказаться. Насколько интересный, содержательный и полезный разговор получился? Что понравилось, а что – нет? И почему? С какими заявлениями, оценками Вы согласны, а с какими могли бы поспорить? Какие важные моменты выпали из круга обсуждения?

КОМУ ЗАКОН НЕ ПИСАН_Обсуждение на площадке Вечерней Москвы

7 июля 2016 г. в медиацентре «Вечерняя Москва» состоялся Круглый стол на тему «Кому закон не писан: люди без тормозов». Вокруг стола сели юрист, общественный деятель, депутат, политолог и журналисты. Поводом к разговору послужили получившие общественный резонанс недавние события в столице: автопробег на Гелендвагенах выпускников Академии ФСБ России, наглая, развязная выходка бывшего чиновника столичной мэрии и руководителя ряда госпредприятий, зафиксированная на Арбате и др.

Могу предположить, что пользователям сайта Кримправо_ру будет интересно и в чем-то полезно послушать и понаблюдать представленное обсуждение. Хотя название Круглого стола, будь моя воля, я бы поправил. Разговор пошел несколько по другому руслу, чем это следует из названия…

Чтобы начать воспроизведение видеозаписи, сходите по ссылке; воспроизведение начнется автоматически. Внизу ролика есть кнопка паузы и курсор для перемотки записи  вперед-назад:

vm.ru/news/2016/07/07/kruglij-stol-komu-zakon-ne-pisan-lyudi-bez-tormozov-325823.html

Ну а после просмотра приглашаю высказаться. Насколько интересный, содержательный и полезный разговор получился? Что понравилось, а что – нет? И почему? С какими заявлениями, оценками и предложениями Вы согласны, а с какими могли бы поспорить? Какие важные моменты выпали из круга обсуждения?

ЖИТЬ ПО ПРАВДЕ ИЛИ ПО ЗАКОНУ? Выбирать между или соединять вместе?

Россия еще не является полностью правовым демократическим государством, поскольку до сих пор звучат призывы «жить по правде, а не по закону», заявил день назад председатель Конституционного суда РФ В. Зорькин. Заявление прозвучало в ходе лекции «Конституционная юстиция на переходном этапе исторического развития России», с которой Зорькин выступил на международной конференции «Современная конституционная юстиция: вызовы и перспективы». Конференция приурочена к 25-летнему юбилею Конституционного суда РФ и проходит в рамках VI Петербургского международного юридического форума. Об этом сообщило РИА Новости, см.: ria.ru/politics/20160517/1434951796.html#ixzz48upqji8M

По данным информационного агентства, уважаемый и один из самых влиятельных в России (по крайней мере, по должности) юрист пояснил ущербность нашего отечества тем, что «мы находимся в переходном этапе своего развития. Россия еще не взяла правовой барьер. Было бы трудно надеяться на это после тысячелетних стереотипов, в которых закон и право отнюдь не на первом месте, а главный принцип был «давайте жить по правде, а не по закону»».

Могу предположить, что логичный вывод отсюда (по мнению Зорькина): необходимо совершенствовать правосознание наших граждан, предпринимателей, чиновников, общественных деятелей и политиков. Подводить их к идее о необходимости безукоснительно соблюдать закон, а мысли «о правде» гнать прочь.

Подтверждением тому является тезис из лекции Зорькина о том, что ««утверждение правосознания» поможет в современной России избежать повторения «исторической катастрофы» октября 1917 г."». 

Ну а вы, коллеги, как считаете? Это ключ к решению проблемы?

ЭНЦИКЛОПЕДИЯ РОССИЙСКОЙ КОРРУПЦИИ_Пробное чтение

Уважаемые коллеги и другие посетители сайта Кримправо_ру!

Рад сообщить, что издательство «АСТ» недавно выпустило новую и довольно необычную книгу - «Российская коррупция. Неформальная энциклопедия». Эта работа продолжает издательскую серию «Россия: друзья и враги». В ней без малого 300 страниц.

Информацию о книге я уже размещал на сайте. Однако на главную страницу сайта она не попала, поэтому для многих сохраняет новизну. Кроме того, на этот раз я имею возможность (по согласованию с издательством) прикрепить файл с началом книги для пробного чтения. Приглашаю авторизованных пользователей к скачиванию и чтению.

В книге собраны, раскрыты и систематизированы неформальные термины и понятия, описывающие нынешнюю российскую коррупцию. Прилагательное «неформальные» означает, что они не закреплены в законодательстве, иных официальных актах. Данный пласт языка является порождением и отражением нынешней жизни.Такого языка не было четверть века назад и, видимо, он уйдет в историю, когда коррупция будет подавлена. Ничего подобного прежде в России не издавалось.

Каждому термину, понятию дается определение. В необходимых случаях разъясняется история определяемых выражений. Практически во всех случаях приводятся примеры использования выражений (что позволяет их полнее понять, лучше усвоить суть), указываются источники заимствования приведенных цитат. При необходимости словарные справки сопровождаются юридическим комментарием автора, уголовной и иной статистикой. Чтобы читатели могли быстро найти требуемый материал, книга снабжена алфавитным и тематическим указателями (коррупция в политике, коррупция в правоохранительных органах, коррупция в медицине, коррупция в СМИ, коррупция в вооруженных силах, коррупция в бизнесе и т.д.).

Собранный автором материал включает в себя жаргон коррупционеров, но не только его. Уголовный жаргон (арго) в привычном понимании данного слова представляет собой систему слов-дублеров, призванных отличить своих от чужих, а также затруднить понимание смысла беседы или общения между уголовными элементами со стороны непосвящённых. Всё это можно найти в предлагаемой книге. Однако надо заметить, что представлен не традиционный (воровской) жаргон. Его носители «с другого берега»; это чиновники, предприниматели, правоохранители. Важно, что помимо этого в книге приводятся выражения, которые исконны, т.е. не подменяют всеми используемые слова, а применяются для обозначения специальных (коррупционных) понятий, у которых нет иных, более известных имен. Они отражают систему взаимоотношений между коррупционерами, а также коррупционеров с окружающими их людьми (это большая и, пожалуй, самая ценная часть словаря). Например, «откат», «своя доля», «перекрышеваться», «отбить наезд», «избирательная карусель», «кошелек политика» и т.д. Данная терминология рождается и используется не только в уголовной среде, она часть повседневной жизни, её теневая часть. Эту терминологию водят и используют как сами коррупционеры, так и сотрудники правоохранительных органов, журналисты, политики, политтехнологи, социологи.

ВОЗДУШНЫЕ ВОРОТА ЛОС-АНДЖЕЛЕСА_Впечатления от аэропорта и рекомендации по въезду-выезду

В прошлом месяце мне довелось вылетать из аэропорта Лос-Анджелеса (США, штат Калифорния) в Москву, в связи с чем хочу поделиться некоторым впечатлениями.

Заметки эти я набросал на свежих воспоминаниях, но не разместил их здесь сразу, т.к. не был уверен в уместности этого текста на криминологическом сайте. Сегодняшние атаки на аэропорт Брюсселя, взрывы, жертвы рассеяли мои сомнения в пользу публикации.

Вместе с тем ещё раз повторю: текст написан не сегодня и не посвящен трагедии в Бельгии.

Приехал в аэропорт с запасом времени, поскольку был настораживающий опыт: по прилету около 3-х часов провел в очереди на прохождение миграционного контроля. Ожидающих работники аэропорта тогда выстроили змейкой из 12 дорожек, каждая длинной 150-200 м. В этой очереди люди медленно передвигались, поражаясь могучему пассажиропотоку. На каком-то этапе работники аэропорта стали вызывать из очереди для ускоренного прохождения граждан Британии, видимо, стремясь создать привилегии для близких по духу и крови людей.

Ещё одна запомнившаяся деталь, поскольку было время осмотреться: вдали время от времени появлялись фигуры в полицейской форме, которые (вопреки устойчивому представлению многих россиян о западной полиции) не были выше или стройнее российских полицейских. Если в чем и превосходили наших, так это в возрасте…

ЭНЦИКЛОПЕДИЯ РОССИЙСКОЙ КОРРУПЦИИ_новинка издательства АСТ

Уважаемые коллеги и другие посетители сайта Кримправо_ру,

рад сообщить, что издательство «АСТ» недавно выпустило новую и довольно необычную книгу - «Российская коррупция. Неформальная энциклопедия». Эта работа продолжает издательскую серию «Россия: друзья и враги». В ней без малого 300 страниц.

В книге собраны, раскрыты и систематизированы неформальные термины и понятия, описывающие нынешнюю российскую коррупцию. Прилагательное «неформальные» означает, что они не закреплены в законодательстве, иных официальных актах. Данный пласт языка является порождением и отражением нынешней жизни.Такого языка не было четверть века назад и, видимо, он уйдет в историю, когда коррупция будет подавлена. Ничего подобного прежде в России не издавалось.

Каждому термину, понятию дается определение. В необходимых случаях разъясняется история определяемых выражений. Практически во всех случаях приводятся примеры использования выражений (что позволяет их полнее понять, лучше усвоить суть), указываются источники заимствования приведенных цитат. При необходимости словарные справки сопровождаются юридическим комментарием автора, уголовной и иной статистикой. Чтобы читатели могли быстро найти требуемый материал, книга снабжена алфавитным и тематическим указателями (коррупция в политике, коррупция в правоохранительных органах, коррупция в медицине, коррупция в СМИ, коррупция в вооруженных силах, коррупция в бизнесе и т.д.).

Собранный автором материал включает в себя жаргон коррупционеров, но не только его. Уголовный жаргон (арго) в привычном понимании данного слова представляет собой систему слов-дублеров, призванных отличить своих от чужих, а также затруднить понимание смысла беседы или общения между уголовными элементами со стороны непосвящённых. Всё это можно найти в предлагаемой книге. Однако надо заметить, что представлен не традиционный (воровской) жаргон. Его носители «с другого берега»; это чиновники, предприниматели, правоохранители. Важно, что помимо этого в книге приводятся выражения, которые исконны, т.е. не подменяют всеми используемые слова, а применяются для обозначения специальных (коррупционных) понятий, у которых нет иных, более известных имен. Они отражают систему взаимоотношений между коррупционерами, а также коррупционеров с окружающими их людьми (это большая и, пожалуй, самая ценная часть словаря). Например, «откат», «своя доля», «перекрышеваться», «отбить наезд», «избирательная карусель», «кошелек политика» и т.д. Данная терминология рождается и используется не только в уголовной среде, она часть повседневной жизни, её теневая часть. Эту терминологию водят и используют как сами коррупционеры, так и сотрудники правоохранительных органов, журналисты, политики, политтехнологи, социологи.

«МЕЛКИЕ» КРАЖИ – БОЛЬШИЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ: концептуальное заявление депутата и его анализ

Одним из заметных юридических событий прошлого месяца видится начало рассмотрения в Госдуме России законопроекта, который повышает с 1 тыс. до 5 тыс. порог наступления уголовной ответственности за кражи, которые ныне, напомню, считаются преступлением, если стоимость похищенного превышает 1 тыс. руб.

В связи с этим событием глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая сделала заявление, которое активно пересказывали Интерфакс и другие информационные агентства – см., напр.:

www.interfax.ru/russia/468328

regions.ru/news/2560613/

top.rbc.ru/society/10/02/2015/54da06cc9a7947e0ab1d7add

Из этого заявления следует, что в прошлом году за кражи с малозначительным ущербом к уголовной ответственности было привлечено более 60 тыс. человек. По словам Яровой, кражи были неквалифицированными, а сумма ущерба составляла от 1 до 2,5 тыс. рублей. Яровая сообщила журналистам, что 12 тыс. человек из тех, кто был привлечен к уголовной ответственности, осуждены к реальному сроку (т.е. 20% от общего количества осужденных – П.С.). «Эта статистика ужасающая, когда за малозначительные преступления возникает не только уголовное преследование, но и реальные сроки лишения свободы», — отметила глава комитета. Она считает, что такой подход имеет негативные социальные последствия для общества и для государства. Это связано с тем, что преступники, особенно те, кто впервые совершил малозначительное преступление, после пребывания в местах лишения свободы фактически утрачивают возможность социализации. «После мест лишения свободы данное лицо, как правило, не может трудоустроиться, теряет родственные связи и фактически становится потенциальным профессиональным преступником», — заявила Яровая.

 

Как водится, интерес общих СМИ к данной теме угас также быстро, как и возник. Между тем заявление уважаемого депутата представляется мне очень важным по своим возможным последствиям (декриминализация наиболее распространенных преступлений) и поэтому требующим серьезного профессионального анализа.

Orgy
Orgy
Threesome
Threesome
Anal
Creampie
Creampie
Threesome
Orgy
Threesome
Creampie