Уважаемый Алексей Зиновьевич!

Слежка была, есть и будет. С развитием техники возможности слежки неизмеримо возрастают. Но возрастают и элементы свободы (путешествовать, высказываться, общаться и т.п.).  А вот предлагаемое тотальное «чипирование» уничтожит остатки хотя бы кажущейся свободы… Ликвидировать мобильники и смартфоны не предлагаю, но хотя бы не тотализировать механизм слежки и надзора.

 

Глубокоуважаемый Ханлар Джафарович! Я ведь не случайно разделил свое мнение: Ваш доклад и — мое отношение к СДК. Очень хорошо, что Вы подняли этот вопрос! Другое дело — как я отношусь к тотальному контролю, тотальным запретам и т.п. Тем более — тотально проконтролируете одно — люди и законодатель выдумают другое...

Хочу сразу же разделить два вопроса. Первый — доклад уважаемого Х.Д. Аликперова. Доклад интересный, посвящен актуальнейшей, прорывной проблеме преступности/социального контроля над ней в условиях современного (постсовременного!) общества постмодерна.

Второй — отношение к глобальной системе дистанционного контроля над преступностью (ДКП). Я не хочу жить в таком обществе. Не устаю повторять: у каждого человека есть две главные ценности — Жизнь (без нее нет человека) и Свобода (без нее — на хрена такая жизнь...). Ограничения Свободы Человека должны быть МИНИМАЛЬНЫ. Да, следует запретить — под страхом уголовного наказания — насильственные действия по отношению к другим людям. Да, можно запретить -под страхом уголовного наказания — различные виды хищения чужого имущества. Ну, и еще может парочку деяний. Все остальное — административные, дисциплинарные проступки или гражданско-правовые деликты. Не буду сейчас спорить по поводу конкретной «парочки деяний». Это тема самостоятельного обсужднения. Главное — Свобода Превыше Всего! «Запретить запрещать!».

В процессе дискуссии забыли об одном: преступления — ИСКУСТВЕННЫЕ КОНСТРУКТЫ, придумываемые властью, режимом. Страшно себе представить, что будет еще криминализировано, в частности, нашей безумной Думой, когда и без того сегодня КАЖДЫЙ гражданин России (включая, разумеется, меня и каждого участника дискуссии) — уголовный преступник, с точки зрения буквы УК РФ!.. Нам что — мало Оруэлла?

Назову вещи своими именами. Аборты? Потребление наркотиков? Браки между геями и между лесбиянками? Все это — ЛИЧНОЕ ДЕЛО КАЖДОГО. И не сметь соваться в эту жизнь! У нас еще нет уголовной ответственности за самоубийство? А почему надо запретить укорачивать свою жизнь приемом наркотиков? Это — ЛИЧНОЕ ДЕЛО КАЖДОГО. Хватит ханжества и лицемерия! Кто из участников дискуссии никогда в жизни не перепивал спиртное? Укорачивал жизнь? Это — личное дело каждого. На том стоял, стою и стоять буду!

Самое страшное — идеи ДКП так милы властям, режиму, силовикам, что они могут быть реализованы… И тогда мы окажемся в обществе не людей, не граждан, а безмолвных и бездеятельных кукол-автоматов. Ничего страшнее невозможно себе представить. Надеюсь, мне удастся не дожить до этого «прекрасного нового мира» (якобы без преступности...)...

«Требовать оплату за то, что не выступил». Хорошая идея!

Дорогой Николай Васильевич!

Спасибо за столь основательный отклик реалисту! Да, ведьм уже на кострах не сжигаем (пока… к огорчению милоновых-мизулиных-яровых), зато ядерную пыль готовим...

«Только через просвещение и образование можно перейти на другую ступень». Это же чаяния наших ходящих в народ! Ну, и дошли до 1917-го…

Оптимисты и пессимисты (реалисты) — это как сторонники и противники смертной казни или верующие и атеисты. Не переубедить нам друг друга. Что не мешает оставаться друзьями (в нашем с Вами случае...).

 

Ваш Я.Г.

Да, к сожалению, дальше известного «делай, что можешь, и будь, что будет» — не попрешь...

 

(Да и делать, что можешь. не всегда разрешают...).

Дорогой Николай Васильевич!

«Непоротое поколение» или отваливает, или спивается… Такой вот я неисправимый реалист...

А за статью — спасибо!

Ваш Я.Г.

Уважаемый Харлампий Иванович!

Спасибо за комментарий.

С первым согласен.

Со вторым — отчасти. «В мире реализуют «голубую стратегию», легализуют  педофилию, проституцию, поощряют аборты, производство стволовых клеток из эмбрионов человека, ратуют за эвтаназию, потребление наркотиков, пьянство». Все же это не умышленная «стратегия», а реальность, на которую нас приучили закрывать глаза. Публичные дома (доктерионы) были открыты еще в Древней Греции Солоном, гомосексуализм — давным давно известная разновидность сексуального влечения (попробуйте меня, гетеросексуала «превратить», заставить быть гомосексуалом!!). Аборты — разумное право женщин решать «быть или не быть». Запретите аборты и начнется массовой обращение к подпольным знахарям, нередко со смертельным исходом. Я это все знаю по опыту практической работы в годы СССР. Я тоже за эвтаназию: почему надо мучиться смертельно, безнадежно больному, особенно в наших медучреждениях при боязни медиков давать болеутоляющие наркотики («Слава ФСКН!»). Я против наркотиков, но они (а) неизбежны, (б) производные каннабиса «безобиднее» легального алкоголя и табакокурения. А бокал красного сухого или 50 г. водки перед обедом рекомендуются врачами (все дело в «норме»).

Третье. Я тоже ЗА скандинавский (шведский) социализм, но ведь и он не удержался… Хорошо теоретически быть за советский социализм с пустыми полками, но я все это «имел» лично и сыт (точнее — голоден) этим по горло...

Еще раз — спасибо.

В рядах не был. Но тесно сотрудничал, в свое время выпустили совместный сборник трудов, на интервью с сотрудниками Шестого управления неоднократно ссылался. Думаю, давно пора восстановить подобную службу.
Уважаемый Михаил Леонидович! Я же не случайно не использую классовую терминологию К. Маркса. Не об угнетенных и угнетателях идет речь, а о «включенных»/«исключенных», хотя и это, конечно, только СХЕМА. В науке без упрощненных схем не обойтись. Всегда есть переходные, промежуточные, атипические кластеры, фрагменты. Мы с Вами работаем? взгляды публично высказываем? пенсию получаем? литературу, кино, музеи иногда смотрим/читаем? по разным странам шастаем? Ну, наверное, мы включенные, хоть нередко и угнетаемые…

Конечно, уважаемый Михаил Леонидович, полностью удовлетворенных не было, нет, и быть не может («денег много не бывает» и т.п.). «Вот уж, действительно, все относительно, все, все...».  И все же некоторые различия между «включенными» и «исключенными» имеют место быть...

 

Кстати, уважаемый Ханлар Джафарович, о годах и криминологии. Если Вы сообщите мне Ваш e-mail, я смогу выслать Вам несколько последних работ. Мой эл.адрес yakov.gilinsky@gmail.com

Уважаемый Алексей Зиновьевич!

Полностью согласен. Да, «Так рассуждать могут только несвободные, озлобившиеся люди». А  ведь их кое-где у нас порою большинство...

Уважаемый Алексей Зиновьевич!

Примите искренние поздравления! Скачал все части Вашего текста и забираю их на отдых, буду изучать подробнее.

Успехов!

Спасибо, уважаемый Ханлар Джафарович!