История термина "хищение" в книге "Эволюция форм хищения в уголовном законодательстве России 17-18 веков".


Отпечатана в типографиях и вышла в свет работа «Эволюция форм хищения в уголовном законодательстве России 17-18 веков»
При написании этой работы были созданы такие, уже известные читателям Кримправо, статьи как: Ключевые основания деления преступных деяний в Соборном уложении Царя Алексея Михайловича 1649 г., Особенности эволюции понятий «кража» и «грабеж» в законодательстве Императора Петра I, Понятие разбоя в Правде Русской: историко-правовой очерк и здесь, Значение немецкого уголовного права для эволюции составов кражи и грабежа в России XVIII века.
Кто-то может подумать, а что ещё интересного может быть в этой монографии? ведь все уже опубликовано, но конечно это не так, большое количество вопросов еще просто не оформлено в виде статей, но отражено в указанном исследовании, например история появления термина «похищение» в отечественном праве. Конечно не просто так, а для того, чтобы привлечь внимание к своему исследованию представляю на суд читателей небольшие выводы по этому вопросу, отраженные в указанной монографии. Прошу прощения за то, что не могу выложить саму работу, так как связан договором с очень хорошо принимающим меня издательством.

Понятие разбоя в Правде Русской: историко-правовой очерк.

Вышел в печать завершенный вариант статьи «Понятие разбоя в Правде Русской: историко правовой очерк». Правки издателя не везде корректные, но в общем-то терпимо.
Аннотация:
В работе исследуется соотношение понятий разбой и убийство в Правде Русской. Обосновывается, что разбоем в Правде Русской называли поединок, бой, сражение. В статьях, преследующих разбой «без вины» определялась уголовная ответственность за злонамеренное (не оправданное, несправедливое) вооруженное нападение на другое лицо без учета последствий, наступление которых компенсировалось самостоятельно. В последующем злонамеренность стала дополнительным внутренним признаком этого понятия.