ДИСТАНЦИОННЫЙ КОНТРОЛЬ НАД ПРЕСТУПНОСТЬЮ

Современные технологии позволяют контролировать не только местонахождение человека, но его желания и помыслы. Одной из таких технологий является чипирование. В некоторых странах уже сегодня чипируют не только собак и кошек, но и детей с целью отслеживания их местонахождения. Общее количество чипированных сегодня примерно 50 млн. человек.
Некоторые учёные предлагают использовать возможности чипирования с целью контроля поведения преступников, а также лиц, склонных к совершению преступления (например, рецидивистов).
9 декабря 2016 года в Санкт-Петербургском международном криминологическом клубе с докладом «Дистанционный контроль над преступностью: допустимость, возможности, издержки» выступил Ханлар Джафарович АЛИКПЕРОВ – доктор юридических наук, профессор, директор Центра правовых исследований (Баку, Азербайджанская Республика).

Участникам беседы было предложено ответить на вопросы анкеты:
1\ Допустимо ли законодательно ограничивать права граждан в целях усиления охраны общества от преступных посягательств?
2\ Допустимо ли для запуска системы дистанционного контроля над преступностью на законодательном уровне закрепить всеобщую чипизацию населения?
3\ Если наука в конституции человека выявит биологический аутентификатор личности, потребуется ли в этом случае согласие граждан на осуществление за ними онлайн-контроля со стороны государства?

Доктор юридических наук, профессор Х.Д.АЛИКПЕРОВ в опубликованных тезисах указал:
«Хотим мы этого или нет, но надо признать, что сегодня без определённого внешнего контроля практически невозможно обеспечить полноценную жизнедеятельность людей в постиндустриальном обществе.
В 2015 году шведская компания Epicenter вживила под кожу 400 своим сотрудникам электронные чипы. Теперь с их помощью сотрудники фирмы открывают двери, пользуются ксероксом, получают доступ к компьютеру, архивным документам и т.д.
Эти примеры, а их на сегодняшний день в мире существует более чем достаточно, свидетельствуют о том, что со временем гражданское общество, скорее всего, трансформируется в электронное общество, в силу чего глобальная чипизация населения – лишь вопрос времени.

Одним из вариантов такой трансформации могло бы стать создание системы дистанционного контроля над преступностью, программа которой будет базироваться на микрочипе глобального позиционирования (GPS), имплантированного в тело (фиксированного на поверхности тела) человека.

Что даст дистанционный контроль над преступностью. Предложенная система может быть развёрнута на национальном, региональном и глобальном уровнях. Доктринально структура дистанционного контроля над преступностью (ДКП) состоит из 5-ти подсистем: «Антитерроризм», «Антикриминал», «Антинаркотизм», «Антирецидив» и «Поиск», предназначенных для выполнения функций, суть которых отражена в их названии.

Посредством этих подсистем станет возможно выявлять и отслеживать в режиме онлайн точное местонахождение лица: перемещающего наркотики, взрывчатые, химические, биологические, радиационные средства массового поражения; совершившего преступления в условиях неочевидности; укрывающегося от следствия и суда, находящегося в розыске; совершившего побег из места предварительного заключения или колонии и т.д.

Учитывая, что чип будет снабжён датчиком местоположения своего носителя, он может стать и средством дистанционного поиска лиц, пропавших без вести или похищенных; идентификации неопознанного трупа или лиц, страдающих амнезией; обнаружения людей, оказавшихся под завалами в результате техногенных аварий или природных катастроф; потерявшихся или сбежавших из дома детей и т.п.

Система дистанционного контроля над преступностью несёт в себе и сугубо экономическую выгоду для общества. В частности, учитывая мультимедийный компонент микрочипа и его объём памяти, запуск этой системы исключит необходимость изготовления и выдачи миллиардов паспортов, удостоверений личности, водительских прав и т.д.

Наряду с перечисленными выше позитивными качествами, концепция системы ДКП содержит в себе и комплекс принципиальных издержек правового, нравственного и религиозного характера.
Во-первых, ахиллесова пята предложенного проекта видится в том, что его реализация вступает в противоречие не только с нравственными и религиозными ценностями, но и с фундаментальными правами и свободами человека.

Во-вторых, проект предполагает вживление под ткань кожи человека или на поверхность его тела микрочипа (смарт-метки, штрих-кода и т.д.). Возникает вопрос: «А согласится ли на это каждый добровольно?».

В-третьих, против чипизации возражают правозащитники, которые резонно полагают, что этот механизм станет идеальным средством в руках государства для тотального контроля как общества, так и индивидуума. В частности, по их мнению, если чипирование и окажется полезным в демократическом обществе, то этого нельзя сказать, если нити управления такой системой будут находиться в руках тирана.

В-четвёртых, против имплантации чипа в тело человека выступают и религиозные конфессии. К примеру, православная церковь не только против чипизации населения, но и против штрих-кодов на потребительских товарах.

В-пятых, существующие технологии не гарантируют абсолютную защищённость микрочипов от разного рода технологических сбоев и вирусов, их дистанционного отключения, а также несанкционированного доступа к ним.

В-шестых, уязвимость проекта проявляется и в отсутствии репрезентативных исследований о последствиях воздействия чипа на здоровье человека.

Наконец, в-седьмых, нет достоверных исследований о влиянии радиочастотных излучений, которые будут покрывать огромные территории по всему миру со спутников и ретрансляторов системы ДКП, на экологию нашей планеты. Между тем, известно, что радиочастотные излучения искажают геомагнитное поле Земли, что ведёт к сбою, если можно так выразиться, внутреннего компаса некоторых представителей фауны и флоры».


Доктор юридических наук, профессор С.У.ДИКАЕВ полагает: «как идея, чипизация имеет право на жизнь. Но, на мой взгляд, она существенно ограничивает личное пространство человека. Современные беспроводные технологии получили такое развитие, что современному человеку совершенно непонятно, он один находится в конкретном месте или же он находится под контролем. А если представить ещё и чипизацию, то все свои поступки человек должен будет сверять с тем, что за ним наблюдают и его контролируют.
В России в год поступает сообщения о 30 млн. совершённых преступлений. Из них только в 10% случаев возбуждаются уголовные дела. То есть регистрируется примерно 2,8 млн. совершённых преступлений в год. Нужно ли ради этого совершать тотальную чипизацию всего населения?
Мы никогда путём чипизации не устраним свою корыстную сущность, как и природную агрессивность. Чипизация подлежит применению в очень ограниченных случаях. При определённых обстоятельствах у личности должно быть право применения для себя чипизации.
Поставить себя под контроль каких-то структур или каких-то личностей, которые будут осуществлять постоянный контроль надо мной или членами моей семьи или даже над людьми, мне незнакомыми, я бы не хотел».

Кандидат юридических наук А.П.ДАНИЛОВ считает, что если мы говорим о необходимости чипирования, возникает вопрос: кто будет это чипирование контролировать? Мы будем контролировать преступность или преступность глобально-олигархической власти будет контролировать нас? В конечном итоге за счёт чипа будут отключать неугодных людей. Сейчас терроризм может использоваться для запугивания населения, чтобы мы сами пришли к тому, что чипирование нам необходимо.

Доктор юридических наук, профессор Д.А.ШЕСТАКОВ рассматривает поголовное чипирование как подмену Бога шайкой земных хозяев.
«Поголовное чипирование, к которому, по мнению участников беседы в клубе, идёт дело, позволит правоохранительным органам повысить контроль лишь за первым (обыденным) слоем преступности, но одновременно вооружит движущие силы глубинных слоёв самой преступности и прежде всего её девятого, глобально-олигархического слоя.
Нетрудно догадаться, в чьём ведении окажется надгосударственный орган, управляющий микрочипами, которые собираются вживить в тела всех людей на планете.
Пользуясь достижениями в области создания искусственного разума, разные силы и в конечном итоге, что особенно страшно, глобальная олигархическая власть (ГОВ) вознамерились жёстко подчинить себе человечество.
Шайка ГОВ, возомнившая себя человеко-божествами, дерзает поставить себя на место Бога с тем, чтобы командовать миром, но уже не с идеальными, а с исключительно низменными устремлениями к собственному сверхобогащению».

Доктор юридических наук, профессор Ю.В.ГОЛИК (Москва, Россия) полагает: «Проблема тотального контроля над человеком (проблема контроля над преступностью всего лишь маленький фрагмент этой глобальной проблемы) тесно связана с ещё более масштабной проблемой. Речь идёт о проблеме модификации поведения человека. Речь может идти о модификации поведения конкретного человека, конкретных групп людей или всего населения. Она может происходить как с помощью технических средств, так и с помощью методов нейролингвистического программирования. Иногда они применяются настолько грамотно и профессионально, что люди этого не осознают и не понимают.
Правда, чипы будут не такие примитивные, как описывает Ханлар Джафарович. Я полагаю, что они будут «жидкими», вводиться будут человеку при рождении и их нельзя будет не изъять, не заменить».

Кандидат юридических наук, доцент Ю.И.ДУК (Елец, Россия) полагает, что чипизация населения в целях противодействия преступности необходима и неизбежна, однако её виды и способы ещё не отработаны и вызывают огромное количество вопросов. Мы сталкиваемся с нарушениями в работе простейших систем видеонаблюдения на наших дорогах. А что получим на выходе при несовершенстве системы, использующей чипизацию в целях контроля над преступностью?
Или закупка электронных браслетов для ФСИН России, нанёсшая ущерб бюджету. Если уже в ходе закупок данных систем возможно совершение преступлений чиновниками высшего уровня, призванными осуществлять контроль за исполнением наказания, то что можно ожидать при применении этих систем?
Иначе тотальное чипирование в целях контроля над преступностью приведёт к социальному взрыву, разделению общества на два лагеря: отбывающие наказание за совершённое преступление и охраняющие отбывающих наказание.

Доктор юридических наук, профессор Л.Б.СМИРНОВ (Санкт-Петербург, Россия).
«Представляется возможным в отношении осуждённых, но только на период отбывания наказания, применять чипы. Устройства получения информации с чипов легко разместить во всех помещениях, на любой территории учреждения, одежде персонала.
Что касается идеи сплошного чипирования населения, то мы согласны с позицией Д.А.Шестакова: это поможет контролировать лишь нижний слой преступности. Глобальной олигархической власти вполне под силу перехватить контроль над чипами и, используя выборные технологии, установить свою власть над миром».

Кандидат юридических наук, доцент А.В.ХОЛОПОВ. – Я противник чипирования даже преступников. Почему? Экономика развивается по пути трансгуманизма. Трансгуманисты говорят, что мы должны совершенствовать природу человека с помощью технологий. Чипирование будет реализовано автоматически. Современный нейрочип будет включаться в нейросистему человека, в головной мозг человека, и можно будет узнать возникающую корыстную мотивацию человека. Нейропрограммисты говорят: если у вас появляется корыстная мысль, то мы будем дистанционно выключать эту мысль.
Невозможно решить проблему преступности без глобального чипирования. Преступность можно победить только одним методом – реализацией педагогического проекта. Но от педагогического проекта фактически отказались ещё в 70-х гг. прошлого века. Трансгуманизм – альтернативный проект развития человека, проект тотального контроля за человеком.
Решить проблему преступности только методом глобального позиционирования абсолютно невозможно. Поэтому сначала установка чипа с глобальным позиционированием, а потом установка нейрочипа фактически с чтением мысли.

 

 

А Вы лично согласны на ЧИПИРОВАНИЕ И ГЛОБАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru

Преступность и социальный контроль в эпоху постмодерна

27-28 мая 2015 года на юридическом факультете РГПУ им.Герцена в Санкт-Петербурге проходила XXVIII международная Балтийская криминологическая конференция «Преступность и социальный контроль в эпоху постмодерна». На конференцию меня пригласил мой учитель – заведующий кафедрой уголовного права, доктор юридических наук, профессор Яков Ильич Гилинский.

Я слушал доклады учёных и ловил себя на мысли: почему политики призывают жить по закону, но при этом сами нарушают закон? Выходит, право и закон это одно, а жизнь и политика – совсем другое?!
В перерывах между докладами, я поинтересовался у известных учёных-криминологов, как же вернуть праву его законную силу.

«Постмодернизм в криминологии не без основания рассматривает преступность как порождение власти в целях ограничения иных, не принадлежащих власти, индивидов в их стремлении преодолеть социальное неравенство, вести себя иначе, чем предписывает власть», – утверждает Я.И.Гилинский. – «Ясно, что правовые (в том числе уголовно-правовые) нормы и их реализация … непосредственно зависят от политического режима».

«Преступность» и «преступление» не есть нечто объективное по содержанию, не онтологическая реальность, а субъективный конструкт, творимый законодателем по воле власти, режима и поддерживаемый провластными структурами в СМИ», – пишет в книге «Преступность, девиантность, социальный контроль в эпоху постмодерна» доктор юридических наук, профессор Яков Ильич Гилинский.

Гилинский Я.И. выделяет следующие особенности преступности в обществе постмодерна:
1\ Глобализация мира привела и к глобализации организованной преступности.
2\ Массовые миграционные потоки порождают преступления ненависти.
3\ Развитие Интернета породило киберпреступность.
4\ Консьюмеризм общества потребления – когда «всё на продажу» – привёл к торговле человеческими органами и самими людьми.
5\ Релятивизм норм привёл к тому, что наша Госдума стремится криминализировать всё что можно, и напоминает «взбесившийся принтер».
6\ Насилие стало тотальным; насилие включено в систему жизни общества и стало универсальным способом разрешения конфликтов.
7\ Фрагментаризация общества порождает фрагментаризацию моральных и правовых норм, когда девиации становятся нормой жизни.
8\ Катастрофический рост неравенства порождает преступность.

Я.И.Гилинский считает, что преступность – это самостоятельное социальное явление, которое развивается по своим собственным законам. При этом каждая культура имеет ту преступность, которую заслуживает. «Я не считаю США цивилизованной страной, пока там есть смертная казнь».

На мой вопрос, как вернуть политику в правовое русло, Я.И.Гилинский ответил:
«Криминологи ничего не могут сделать, кроме как квалифицировать действия тех или иных лиц. Недавно в Украине были опубликованы мои тезисы с названием «Власть как объект и субъект преступления». Власть – как субъект преступления!»

Доктор юридических наук, профессор Забрянский Г.И. считает, что связь преступности с неравенством в распределении доходов слабая.
На мой вопрос, возможно ли эмпирически изучить преступность политики, Забрянский Г.И. ответил: «Я уверен, что это можно изучить, а потом сопоставить с реальными политическими решениями, с реальными законодательными новеллами, и посмотреть, совпадает это или не совпадает».

Кандидат юридических наук И.М.Клеймёнов считает, что «государство по сути сейчас исповедует антигосударственную концепцию». «Геополитика зачастую приобретает криминальный оттенок».
У нас налицо резомный подход к законотворческой деятельности. Концепция «резомы» Жиля Делёза это новый образ мышления, не имеющий центра и точки опоры, организующей памяти, а определяемый движением, состоянием.
Депутаты при разработке законов действуют без учёта научных криминологических исследований, а наобум, методом проб и ошибок. Постоянные поправки в закон приводят к путанице.

И.М.Клеймёнов полагает, что идея о паноктикуме сегодня получила зримое воплощение. За нами не просто следят спецслужбы, мы сами рассказываем о себе всему мира.
Жан Бодрийяр писал о том, что наша реальная жизнь подменяется симуляцией. Сейчас мы видим симулирование борьбы с коррупцией, борьбы с преступностью.

Концепция «включения-исключения» также находит своё применение, считает И.М.Клеймёнов. «Политический истеблишмент может заниматься любой криминальной деятельностью. Пока представитель этой группы не будет исключён из этой группы, он неприкасаем». «Исключение» сегодня является единственным механизмом, с помощью которого можно привлечь некоторых лиц к уголовной ответственности.

Доктор юридических наук, профессор, начальник кафедры уголовного процесса Санкт-Петербургского университета МВД России Салман Умарович Дикаев убеждён, что человечество в своём развитии дошло до высшей точки, и дальше на тех принципах, на тех условиях, на которых оно раньше существовало, дальше существовать не может. Идёт нащупывание путей, как организовать общество, как применительно к конкретному государству, так и ко всему человечеству. Те отклонения от норм международного права, которые кажутся отстаиванием узко государственных интересов, в целом это прощупывание возможности путей по-новому организовать общество.
Совершенно очевидно, что тот миропорядок, который установился после Второй мировой войны, видимо, уже себя исчерпал или вот-вот себя исчерпает. Сейчас совершенно новые условия, чем были до войны или сразу после войны.

Кандидат социологических наук Грошева И.А. считает, что для того, чтобы вернуть политиков в правовое поле, нужно в первую очередь вернуть для них неотвратимость наказания.

Известный психолог, профессор Ениколопов С.Н. полагает, что правоприменение сегодня как игра в крикет с помощью фламинго в известной сказке «Алиса в стране чудес»: в одном случае применяем одно право, в другом случае – другое. На политиков только силовые методы воздействуют. Политический волюнтаризм тащит всех нас в катастрофу. К сожалению, политики живут отдельной своей жизнью, и количество их увеличивается.

В день проведения конференции в Санкт-Петербурге проходил ещё один международный юридический форум, где выступал премьер-министр Дмитрий Медведев. К сожалению, наш криминологический форум он не посетил.

ЛИЧНО Я за расширение границ дозволенного (свободы), но с одновременным ужесточением ответственности за нарушение рамок дозволенного.
Общественное мнение в России требует сажать всё больше и на более долгие сроки. Полагают, что будет меньше преступлений. На самом деле всё наоборот.

В эпоху постмодерна преступления стали иными. Если раньше воровали кошелёк, то теперь воруют пароль от сайта и личные данные. Поймать кибепреступника чаще всего невозможно. Поэтому уже не ставят цель победить преступность, а говорят лишь о противодействии преступности. Правоохранительные органы сравнивают с плотиной, не позволяющей преступности «затопить» всё общество.

Искоренить преступность на Земле, видимо, вообще не реальная задача. Потому что преступность выдумывается людьми. И пока существует человечество, преступления будут выдумываться. Если представить себе, что вдруг будут ликвидированы воровство, грабежи, разбои, убийства, депутаты придумают новые деяния, которые будут считать преступными.

Профессор Я.И.Гилинский считает, что нет вида поведения, являющегося по своей природе преступным. «Преступление и преступность – понятия релятивные (относительные) «как договорятся» законодатели». «То, что в одной стране – преступление, в другой – не признаётся таковым. То, что преступным было вчера, не преступно сегодня, и наоборот».

Что является преступлением, в России определяют и формулируют депутаты Государственной Думы. Если Госдума примет поправку в Уголовный Кодекс, по которому запретной будет считаться любовь между двумя мужчинами, то это действие станет преступлением. При советском режиме, кстати, была уголовная статья за мужеложество. В те времена даже предпринимательскую деятельность называли спекуляцией и считали преступлением. Теперь такую деятельность называют бизнес, и она не является преступной.

На мой взгляд, преступность и уголовный закон это придумка властителей для лучшего управления государством, которая имеет своей целью устранение недовольных и усмирение непокорных.

Как юрист, я выступаю за правовое государство и соблюдение законов по принципу «что не запрещено, то разрешено». Поэтому меня смущает рост количества запретов. Запретить, оно, конечно, легче, чем разрешить.

Недавно опубликовали перечень наиболее скандальных и запретительных законов в России. Среди них запрет на пропаганду гомосексуализма; обязательная регистрация «иностранных агентов»; закон о «нежелательных организациях» и др.
«Иностранных агентов» искали в «Союзе охраны птиц России», историческом обществе «Мемориал», «Помощи больным муковисцидозом» и в других.

Принятый «Закон об оскорблении чувств верующих» дополнил статью 148 Уголовного кодекса РФ. Теперь за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершённые в целях оскорбления религиозных чувств верующих, в том числе в местах религиозного почитания, богослужения и проведения других религиозных обрядов, предусмотрено наказание до трёх лет лишения свободы.

В октябре 2014 года Союз православных хоругвеносцев заявил, что проект московских канализационных люков с изображением святого Георгия Победоносца, разработанный в «Студии Артемия Лебедева», оскорбляет чувства верующих.

В апреле 2013 года депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Михеев внёс на рассмотрение в парламент проект закона, согласно которому в СМИ должны запретить «пропагандировать» тунеядство, эгоизм и легкомысленное отношение к сексу.

В Госдуме предлагали ввести на телевидении ограничения на негативные новости: сообщения о войнах, терактах, кризисах, эпидемиях и катастрофах должны были занимать не больше 10% времени выпуска новостей.

В июне 2014 года тот же депутат предложил запретить кеды, балетки и высокие каблуки «в связи с опасностью, которую они несут для здоровья россиян».

В октябре 2014 года российские депутаты предложили запретить женщинам делать татуировки на пояснице.

А чего стоит Закон о запрете кружевных трусов?!

В 2011 году Роспотребнадзор предложил причислить петрушку курчавую к списку растений, содержащих сильнодействующие наркотические и ядовитые вещества.

В июне 2005 года депутат ЛДПР Николай Курьянович предложил лишить гражданства женщин, вышедших замуж за иностранцев.

В марте 2014 года муниципальный депутат Москвы Елена Ткач сравнила оппозиционеров с террористами и предложила лишать «людей, ненавидящих Россию», гражданства.

Лидер по количеству скандальных инициатив, конечно же, Владимир Жириновский. В январе 2006 года в рамках борьбы с птичьим гриппом Жириновский предложил отстрелять всех перелётных птиц, которые весной полетят в Россию.

Сейчас в Государственной Думе рассматривается предложение ввести налог на тунеядцев. Если вы, например, не работаете или не состоите на учёте в центре занятости, значит попросту бездельничаете, и потому должны платить «налог на тунеядство».
Так депутаты решают задачу борьбы с экономическими санкциями. Цель – пополнение бюджета, страдающего от санкций.
То есть люди должны расплачиваться за ошибки властей!

А что делать с теми, кто живёт на доходы от процентов или дивиденды, или просто на полученное наследство?

Бороться с тунеядством можно, когда государство гарантирует своим гражданам право на работу. А пока существует безработица, как можно наказывать гражданина за недоработки государства?

В условиях кризиса и сокращения рабочих мест, наказывать нужно не работников, а чиновников.
Нужно ввести прогрессивную шкалу налогообложения для богатых, а не преследовать бедных.
Преследование безработных – это агония!

В Законодательном собрании Санкт-Петербурга в конце апреля 2015 года депутаты подготовили пакет поправок, предусматривающих уголовную ответственность за тунеядство.
«Уклонение от трудоустройства (занятости) свыше шести месяцев при наличии подходящей работы наказывается исправительными работами на срок до одного года либо принудительными работами на срок до одного года».
Фактически возвращают статью 209 уже в современный Уголовный кодекс.

Куда же смотрит Конституционный Суд?!

Председатель Конституционного Суда Валерий Зорькин признаёт несостоятельность трактовки права, в которой право отождествляется с законом, что приводит к волюнтаризму.
Право власти это ещё не закон. Иногда принимаемые законы противоречат не только «естественному праву», но и здравому смыслу. Потому и складывается ситуация, когда, при всём желании, законы выполнить невозможно.

Ещё в 1764 году теоретик права Чезаре Беккариа писал: «Нельзя надеяться на существенное улучшение морали, если политика не опирается на вечные чувства, присущие человеческой природе. Любой закон, идущий в разрез с этими чувствами, неизбежно столкнётся с противодействием, которое в конце концов окажется сильнее».

«Именно несоответствие официальных законов естественным законам поведения людей есть причина преступности.
Несовершенство официальных законов вызвано не столько несовершенством законодателей, сколько той системой отношений между людьми, которую хотят «узаконить» с помощью нормативных актов и принуждения.
Появление уголовного закона, призванного «защитить» общество от нарушителей, вызвано не фактом наличия нарушителей, а следствием неестественной системы отношений между людьми, устанавливаемой государством.
Не поведение людей причина появления уголовного закона, а именно наличие противоестественного «закона» причина негативного поведения людей».
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература

Эффективность государственной власти напрямую связана с формулированием правильных законов (правил игры), которые не противоречат «естественному праву» граждан. А у нас законы чаще всего противоестественные.

Люди не хотят выполнять противоестественные законы, а потому враждебно относятся к власти, которая их к этому принуждает.

Законы у нас «выдумывают», вместо того, чтобы формулировать их на основе открытых закономерностей человеческого поведения. Власти прокладывают новые дороги, а не асфальтируют уже протоптанные людьми тропинки.

«… Почему законы не работают? А почему они должны работать, если внутри беззаконие? Тогда исполнение закона становится лицемерием. Тогда человек только и думает, как ему этот закон обойти», – говорил в проповеди Патриарх Кирилл.

«Сама власть нарушает законы гораздо чаще, чем обычные люди», – считает зав.сектором гуманитарной экспертизы и биоэтики Института философии РАН Павел Тищенко.

«Основа закона есть не что иное, как произвол», – полагал французский социолог Пьер Бурдье.
Не закон определяет политику, а политика определяет закон. Политики лишь прикрываются законом.

«Двойные стандарты» и манипулирование общественным сознанием смешало представления о добре и зле. Для политиков одних стран террористы, которые смещают неугодных правителей, это революционеры, это повстанцы, а потому это «добро». Тогда как для политиков других стран, те же самые повстанцы это террористы и воплощённое «зло».

Чем руководствуются политики, откровенно игнорируя тот или иной закон?
Понимают ли они последствия своего волюнтаризма?

Идея верховенства закона, гражданского общества и правового государства родилась из страха перед войной «всех против всех».
Если устранить верховенство закона (как это делают ныне политики), то мир погрузится в хаос войны «всех против всех».

«На руинах подорванного мирового доверия возобладает звериное право сильного со всеми катастрофическими последствиями», – пишет в статье «Право – для человека» председатель Конституционного Суда России Валерий Зорькин.

P.S. По моему мнению, не должно быть никакой защиты политиков от уголовного преследования, никакого правового иммунитета. Все равны перед законом!

А по Вашему мнению, КАК ВЕРНУТЬ ПОЛИТИКУ В ПРАВОВОЕ ПОЛЕ?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru

КРИМИНОЛОГИ ОБ СУДЬБЕ УКРАИНЫ И РОССИИ

Многие понимают: судьба Украины во многом это и судьба России. Ясно, что Украина лишь пешка в геополитической игре, цель которой ослабить Россию или даже устранить её в качестве конкурента. Попытки разыграть «украинскую карту» и отделить Украину от России были и в семнадцатом веке, и в восемнадцатом, и в девятнадцатом, и в двадцатом.
Об Украине в геополитической игре великих держав много пишет известный политик и публицист, сопредседатель Всероссийской политической партии «Партия великое Отечество» Николай Викторович Стариков. 23 марта 2015 года он выступил в Санкт-Петербургском международном криминологическом клубе с докладом «Оранжевая революция» в Украине как прямая угроза России».
Лично я сразу после распада СССР сделал вывод: если мы потеряем Украину в качестве стратегического союзника, то начнётся война. Так и случилось. В результате майданной революции в Украине Россия не только лишилась геополитического союзника, более того – приобрела врага. Началась новая «холодная война».
Многие из нас помнят, чем закончилась первая «холодная война» – СССР распался.
Чем может закончиться новое противостояние России и Запада? Об этом я задал вопрос Николаю Старикову.






Николай Стариков ответил мне, что США нужна война в её открытой форме. Почему это нужно Америке? Потому что существует потенциал втягивания России в этот конфликт. Для США Украина это «дрова, брошенные в топку». Но для нас Украина это часть нас. Мы не можем к ней относиться как США. Это значит, что все разрушения, которые происходят в Украине, восстанавливать будет Россия. Существование Украины раздробленной – это отложенная война. Что опять не в наших интересах. Отрезать от Украины какие-то части мы не можем – это часть нас самих. Это всё равно что начать разрезать на части свою собственную руку.

В своём докладе Н.В.Стариков, в частности, сказал, что цель США не просто разжечь войну в Украине, а поджечь Россию. Захват власти в Украине нужен был именно нелегитимным образом. Цель США – свержение власти в России.





Доклад Н.В.Старикова обсудили и прокомментировали известные криминологи, члены Санкт-Петербургского международного криминологического клуба.
Доктор юридических наук, профессор Сергей Фёдорович МИЛЮКОВ полагает: то, что происходит в Украине, это не только результат деятельности разведок Запада (хотя это имеет место); это прежде всего внутренние процессы, которые привели к распаду Советского Союза. Самый лучший сценарий для нас это новая переяславская рада.

Салман Умарович ДИКАЕВ, доктор юридических наук, профессор, начальник кафедры уголовного процесса Санкт-Петербургского университета МВД России считает, что причина того, что происходит в Украине и того, что хотят сделать в России, эта причина в нас самих. Мы сами себя ненавидим, ненавидим своё государство, ненавидим свой язык, свою культуру… Опять говорят российскому народу, что надо затянуть пояса, надо жертвовать собой. Да, народ опять будет жертвовать собой. Опять людей потеряем в борьбе за российскую государственность. Зачем ставить в такое положение? Спросить нужно у правителей, у политиков, и довольно жёстко.
Есть ли социальная база для «оранжевой революции» в России? Мне кажется, есть. Это прежде всего нищенское население России. Величие России должно быть не только в смысле географическом и политическом. Величие Отечества должно быть величием народа, проживающего на этой территории. А нищий народ великим вряд ли может быть. Во все времена проблемы в России были только потому, что народ нищий.

Валентин Станиславович ХАРЛАМОВ, кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник филиала Федерального государственного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» по Северо-Западному федеральному округу полагает: фашизация Украины вызвана очередным переделом собственности западными олигархами во главе с США. Война в Украине носит планетарный характер.

Андрей Петрович ДАНИЛОВ, кандидат юридических наук, заместитель президента Санкт-Петербургского международного криминологического клуба обозначил шесть основных преступных направлений деятельности, которые в ближайшее время ещё будут усилены против Новороссии, что негативно отразится и на Украине, и на России.
1\ Блокирование территории ДНР и ЛНР (в условиях зимы это может быть квалифицировано как геноцид – по статье 442 УК Украины).
2\ Мировоззренческое сталкивание – в перспективе ненависть и вражда будет только усиливаться.
3\ Разрушение храмов, преследование религиозных деятелей.
4\ Современные масштабные провокации против Новороссии и России.
5\ Криминальное давление Запада (признание ДНР и ЛНР террористическими организациями).
6\ Преступные бомбардировки, в результате которых гибнут мирные жители.

Доктор юридических наук, профессор Леонид Борисович СМИРНОВ уверен, что ещё в советские времена украинские правители проводили политику украинизации русского населения, пропагандировали превосходство украинской культуры, ограничивалось количество русскоязычных школ, были попытки введения документооборота на украинском языке.

Кандидат юридических наук, доцент Игорь Николаевич ЛОПУШАНСКИЙ признал: «Я сторонник присоединения Крыма, но я понимаю, что здесь немножко перешагнули через международный закон». Положения договора 1994 года говорят о том, что США, Великобритания и Россия обеспечивают территориальную целостность Украины. Но свершилась историческая справедливость!

Доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, президент Санкт-Петербургского международного криминологического клуба Дмитрий Анатольевич ШЕСТАКОВ сказал: «Мне кажется, я чисто по-человечески подхожу, оторванные конечности у детей, если поставить на одну чашу весов, а на другую далёкую стратегию, то сердце подсказывает, что нужно решать с человеческой точки зрения». В конечном итоге мы боремся за российскую цивилизацию. Особенность нашей нации в том, что соотношение между духовным и материальным у нас в пользу духовности.

Николай Стариков убеждён: «Не существует никакого международного права. Существует право сильного, которое называется международным. Поэтому, когда мы сильны, право на нашей стороне. Когда мы слабы – право почему-то всегда оказывается не на нашей стороне. Вывод из этого простой – нужно быть сильным. Всё, что на благо России, всё соответствует международному праву!»





ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, ошибочен сам посыл: противопоставлять русский и украинский народ. У кого на лбу написано, русский он или украинец?!
Мы единый народ, и жили вместе многие столетия. А «разделяй и властвуй» это принцип поработителей и завоевателей.

О чём думают политики, когда стремятся к власти?
Не о простых людях (как часто заявляют), а прежде всего о сохранении и упрочении своей власти.
Политики говорят, что защищают национальные интересы. А должны защищать интересы конкретных людей.
Недавно в очереди на почте разговорился с пожилой женщиной. Она оказалась гражданкой Украины. Чтобы получить денежный перевод, её заставили заполнять несколько больших анкет, напечатанных мелким шрифтом. Как только бедная женщина не обзывала политиков, которые своими «реформами» сделали жизнь простых людей не проще, а сложнее.

В детстве я отдыхал в украинской деревне недалеко от города Белая Церковь. Мне симпатичны украинцы.
В юности служил на флоте вместе с украинцами, в том числе и в Севастополе, где проходил водолазную подготовку для службы на подлодке. И делайте со мной что хотите, но я не могу представить натовские патрули на улицах города-героя Севастополя – города русской морской славы!

В кошмарном сне не могло привидеться, что украинцы будут воевать с русскими. Оружие, которое ковали наши отцы и деды для борьбы с вражеской армией, братские народы повернули друг против друга. Вот она – расплата за развал СССР!

Для чего развалили СССР? Разве для процветания Украины и России? Нет – для постепенного уничтожения России и Украины!

Распад СССР был победой Запада, который мечтал об устранении геополитического соперника, и таки добился своего.

Украину всегда называли «подбрюшьем» Российской империи. Чтобы Россия перестала быть империей, считалось, нужно отколоть от неё Украину. Ещё Бисмарк говорил, что могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины … необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата.

В XYII веке во времена «смутного времени» Украину пыталась отторгнуть и подчинить Польша. В XYIII веке войска шведского короля Карла XII вторглись в Украину, и произошла Полтавская битва, в результате которой русские войска под предводительством Петра I разгромили шведов.
В ХIХ веке вторглись войска Наполеона.
В ХХ веке во время первой мировой войны немецкие войска оккупировали Украину, создали там марионеточное правительство под предводительством гетмана Скоропадского П.П. (бывшего генерал-лейтенанта царской армии). Во время второй мировой войны немецкие войска опять пытались создать в Украине под предводительством Степана Бандеры марионеточное образование для борьбы с Россией.
История, увы, повторяется.

Потеря Украины в качестве стратегического союзника это большая геополитическая ошибка. Ошибка исторического масштаба!

И ведь знали, предупреждали, что в России может быть применён «югославский сценарий». Однако ничего не сделали, чтобы его предотвратить.

Год назад наши политики уверяли, что никаких санкций в отношении России не будет, над санкционным списком они смеялись. Теперь же обращаются к Западу с предложением отменить санкции и нормализовать отношения.
Просчёт всем очевиден. Украина почти обходится без российского газа. Зимы практически не было.

Госсекретарь США Джон Керри заявил, что «В данный момент желание российской стороны о снятии каких-либо санкций остаётся недостижимым», – цитирует ТАСС госсекретаря. При этом, как передаёт Reuters, Керри заявил, что «необходимо продолжать оказывать давление» на Россию.

Глава МИД РФ Сергей Лавров признал, что экономические санкции против России имеют цель смену политического режима в стране.
Хотят ли наши «партнёры» в результате смены режима сделать жизнь для простых россиян лучше? Не уверен. Мы для них скорее «белые туземцы», которых нужно цивилизовать, заставив на себя работать.

Недавно прочитал, будто бы наши «партнёры» готовы воевать до последнего украинского солдата. Предлагают вычеркнуть из украинских учебников истории даже словосочетание «Великая отечественная война».
Но кто забывает уроки истории, тот обречён на их повторение.
А возводить новую «Стену», отделяющую Украину от России, это безумство!

Наш народ выстоит в любой войне, если только его не предадут политики, как предал Хрущёв в 1954 году, передав Крым Украине, как предали руководители в 1991 году, развалив СССР.

Вряд ли политика, приводящая к обнищанию населения, может считаться правильной. А та, что приводит к войне – вообще ошибочна!

Политиков, развязавших войну, нужно судить!
То, что русские и украинцы убивают друг друга, – это преступление!

Работа политиков заключается в том, чтобы договариваться. А если они не могут договориться, значит не справляются со своей работой и надо нанимать других политиков. Только ведь никто не признается в несоответствии занимаемой должности.
Политики никогда не признают своих ошибок, – они всегда и во всём винят врагов.

Налицо правовой нонсенс: если Россия не признаёт правительство Украины, то какие основания требовать долги с правительства, которое мы не признаём?
Необходимо взаимное признание: Россией Украины, а Крыма в составе России.
Пора мириться! Худой мир лучше войны!

Грустно думать, что глобальная политика это борьба двух (или нескольких) честолюбий; борьба, от которой, быть может, зависит судьба человечества.
Если президенты хотят воевать – пусть выбирают оружие и сражаются друг с другом. А простые люди хотят жить в мире.

Сегодня, очевидно, происходит раздел Украины между мировыми олигархами. Люди для них это пешки в их глобальной игре.

Начальник Академии геополитических проблем, известный военный аналитик генерал Леонид Григорьевич Ивашов делает вывод: несмотря на то, что Россия потеряла Украину надолго и может быть навсегда, коллективный Запад не позволит стране стать мощной региональной державой с ядерным оружием, а будет использовать её в качестве очага напряженности и фактора давления на Россию.

Война в Украине идёт не за свободу, а за американский доллар как резервную мировую валюту. Для всех уже очевидно, что и цена на нефть и цена на доллар определяется не «невидимой рукой рынка» (как писал Адам Смит), а носит договорный спекулятивный характер. Нами, как и всегда, манипулируют. США хотят развалить Россию, как когда-то развалили СССР.

Война в Украине – это расплата за развал СССР!

Закончится ли когда-нибудь «украинский кризис»?

«Этот кризис не закончится ни в августе, ни в сентябре, ни в октябре, ни в ноябре, ни в 2010-м году, ни в 2012-м, ни в 2015-м… – признаётся Збигнев Бжезинский. – Этот кризис не закончится никогда, до тех пор, пока мы не достигнем своих целей. Наши цели Вам хорошо известны. ЕДИНОЕ МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО – ВОТ, ЧТО НАМ НУЖНО».

Очевидно, что США создают мировую империю под своим началом. Как и во времена римской империи, элиты одних стран подкупают, ну а не согласных завоёвывают путём внутреннего переворота или внешней экспансии.

Как и сто лет назад в 1914 году, политики толкают мир к катастрофе, не подозревая о последствиях. Они забыли уроки «Великой войны»!

Конечно, Крым всегда был наш, даже когда при СССР формально считался украинским. Я неоднократно отдыхал в Крыму. С палаткой за плечами прошёл от Коктебеля до Алушты, от Судака до Ялты, поднялся и заночевал на вершине Ай-Петри. Крым был и останется моим навсегда!

Участник Крымской войны 1854-1855 годов великий русский писатель Лев Николаевич Толстой говорил:
«Признание каких бы то ни было государств, особенных законов, границ, земель есть признак самого дикого невежества, что воевать, то есть убивать чужих, незнакомых людей без всякого повода есть самое ужасное злодейство, до которого может дойти только заблудший и развращённый человек, упавший до степени животного».

«Люди живут инстинктами. Человек — животное! Все хотят сделать человека лучше, а он не может, не может! В реальности правят другие законы. Право силы — вот реальное право. А добро, справедливость, любовь — это всё… Оглянись вокруг! Развязавшие войну так называемые цивилизованные нации наплевали на ими же установленные законы, а про божественные даже не вспоминают; они убивают, потому что им это выгодно. Выгодно!»
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература

А по Вашему мнению, СУДЬБА УКРАИНЫ – НАША СУДЬБА?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru

НАРКОРЕАЛЬНОСТЬ И НАРКОПРЕСТУПНОСТЬ

21 ноября 2014 года состоялась очередная встреча в Санкт-Петербургском международном криминологическом клубе. О проблеме наркомании и наркопреступности основной доклад сделал кандидат юридических наук, доцент кафедры конфликтологии Института философии СПбГУ Георгий Васильевич Зазулин (Санкт-Петербург, Россия) – эксперт по наркоконфликтологии международной общественной организации «Европейские города против наркотиков».


ТВОРЧЕСТВО КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Книга Гилинского Творчество_1

На последней конференции по девиантологии мой учитель и научный руководитель доктор юридических наук, профессор Я.И.Гилинский подарил мне свою новую книгу «Творчество как позитивная девиантность».
Он считает, что человеческая активность может проявляться как в позитивном ключе (в творчестве), так и в негативном (преступность и т.п.). Давно замечено, что негативные отклонения и позитивные взаимосвязаны, как связаны гений и сумасшествие. Причём, если с преступностью знают что делать, то что делать с сумасбродным гением, не знает никто.
Творческий процесс и самого творца часто понимают как отклонение от нормы и даже как патологию.



ПРЕСТУПЛЕНИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ

У многих складывается впечатление, что каждые сто лет история в основных чертах повторяется. Известный политолог С.А.Караганов сравнил нынешнюю ситуацию в мире с ситуацией 1914 года перед началом Первой мировой войны.
Недавно я побывал в музее Первой мировой войны, который разместился в отреставрированном комплексе Ратная палата в Царском Селе. В конце экскурсии я задал вопрос экскурсоводу: «Зачем, ради чего было убивать более 10 миллионов людей?»
Экскурсовод ответила: «Никто не хотел, чтобы Россия стала ведущей мировой державой, какой она уже постепенно становилась. Её намеренно втянули в войну, чтобы уничтожить как конкурента. На роль мирового лидера претендовали США».
6-7 ноября 2014 года в Москве прошла всемирная конференция, посвящённая Первой мировой войне. Глава МИД РФ Сергей Лавров призвал помнить её итоги и уроки.
Почему же забыты уроки «великой войны»?

РОССИЯНЕ РУССКИЕ И НЕ РУССКИЕ

КТО ТАКИЕ РУССКИЕ
С тех пор как в паспорте исчезла графа национальность (где у меня было записано «русский»), многих мучает вопрос: кто же такие русские?
Когда мне говорят, что я не очень похож на русского, не знаю, что и ответить. Как отличить русского от нерусского?
Вчера в газетном киоске купил энциклопедию для детей «Наша Родина – Россия». В ней говорится, что в России живёт 180 народов, самый многочисленный из них – русские. Даны даже картинки, по которым предлагают отличить русских от нерусских.
В 1992 году появились россияне – граждане России, которые составляют 2% населения Земли. Русскими себя называют 80% россиян. При этом понять, кто такие русские, весьма затруднительно.
Недавно мы посетили исконно русскую деревню Верхние Мандроги, что на берегу реки Свирь, ниже города Подпорожье. На месте этой разрушенной войной деревни в 1996 году построили фольклорный центр, куда привозят иностранцев и прочих туристов.
Среди иностранцев распространён стереотип, что русские это водка, икра и балалайка. Я поездил по миру, повидал разные страны и народы, и могу сказать, что русские песни самые проникновенные и задушевные, а танцы русские – самые зажигательные.
В деревне Верхние Мандроги мне вспомнились слова А.С.Пушкина: «Там русский дух … там Русью пахнет».
Так кто же такие русские?

ВЛАСТЬ НАД ВРЕМЕНЕМ И ВРЕМЯ ВЛАСТИ

Наши власти в очередной раз доказали свою власть над временем. По многочисленным просьбам трудящихся после долгих, окончательных и бесповоротных экспериментов над людьми нам вновь вернули «зимнее время». Газеты пестрят заголовками: «перевод часов будет последним». Стрелки в очередной раз окончательно и навсегда переведут 26 октября в 02:00.
Лично я «за». Но у людей создаётся впечатление, что «перевод стрелок» чуть ли не любимое занятие властителей. Все последние тридцать лет я каждый год спрашиваю, в какую сторону переводить часы. Многие убеждены, что мы живём в стране «непуганых идиотов», где законы пишут в «Спортлото».
Подсчитано, что смена тарифов электросчетчиков и перевод всех часов на «зимнее время» обойдётся в 15-20 миллиардов рублей!
Времена меняются, а власть остаётся всё той же. Народ живёт по своему времени, правители по своему. Власть существует как бы над временем.
Но возможна ли в принципе власть над временем?

ТАЙНА УБИЙСТВА МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА ЛЕРМОНТОВА

Прошу прощение у коллег, что публикую здесь не совсем криминологическую статью. Но в честь 200-летнего юбилея великого русского поэта Михаила Юрьевича Лермонтова я всё же решился опубликовать и здесь мой пост. Посвящаю эту публикацию памяти М.Ю.Лермонтова.

ПОЧЕМУ ПРЕСТУПНОСТЬ НЕИСКОРЕНИМА - о конференции к 80-летию Я.И.Гилинского

Меня, как и многих людей, мучает вопрос: почему мы всё боремся с преступностью, а победить её не в силах? Почему преступность неискоренима?
С этим вопросом я пришёл на международную конференцию «Преступность, девиантность, социальный контроль в эпоху постмодерна», которая проходила 25-26 сентября 2014 года на юридическом факультете РГПУ им.Герцена в Санкт-Петербурге. На конференцию меня пригласил мой учитель – доктор юридических наук, профессор Яков Ильич Гилинский, 80-летнему юбилею которого и была посвящена конференция.

Гилинский на конференции
Orgy
Orgy
Threesome
Threesome
Anal
Creampie
Creampie
Threesome
Orgy
Threesome
Creampie