Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014

Раздел: Новости
14.07.2014 13:41
В США на заключительной стадии принятия находится законопроект под названием «Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014».

Целью данного акта, как следует из названия, является предотвращение, «дальнейшей российской агрессии по отношению к Украине и другим суверенным государствам в Европе и Евразии». Первые два чтения билля №2277 прошли еще в начале мая, после чего законопроект был отправлен в соответствующий комитет на доработку. Документ, конечно, будет изменен, но даже если читать его в этом виде, обращает на себя внимание уверенность авторов билля именно в таком сценарии развития событий и предопределенность судьбы всех участников.

Украина: Самоликвидация через войну и реституцию


Известный украинский политик и ученый, лидер ПСПУ, доктор экономических наук, народный депутат Украины 2 и 3 созывов — Наталия Витренко оценивает курс евроинтеграции, выполнение условий МВФ и гражданскую войну как путь на самоликвидацию государства.

РЕФЕРЕНДУМЫ - В МАССЫ!

Думаем провести на кафедре референдум:

«1. В связи с обострением ситуации в Украине и неопределенностью перспектив согласны ли Вы с выходом кафедры криминологии и социологии из состава Луганского университета внутренних дел?

2. Согласны ли Вы с вхождением кафедры в качестве субъекта учебно-педагогической и научно-исследовательской деятельности в состав:
а) Санкт-Петербургского криминологического клуба (коллективным членом которого является кафедра);
б) Фрайбургского университета (профессор которого Г. Кури является почетным профессором нашей кафедры);
в) Корпуса Мира США (волонтер которого В. Маккензи три года проработала у нас на кафедре)»

С целью обеспечения свободного волеизъявления предполагается пригласить:
а) Питерский ОМОН;
б) взвод бундесвера;
в) взвод морской пехоты США.

Руководители разведки ВМС США отстранены от должностей в связи с коррупционным скандалом

Руководителей разведки ВМС США подозревают в получении взяток от сингапурской компании, которая 25 лет обслуживала американские военные корабли в тихоокеанских портах стран Азии.
От занимаемых должностей отстранены начальник разведуправления штаба ВМС вице-адмирал Тед Бранч и начальник отдела разведопераций контр-адмирал Брюс Лавлес. Их роль в этой коррупционной схеме пока не ясна, «утечек» секретной информации в результате их действий не было.
По этому делу проходят еще три старших морских офицера, подозреваемые в получении взяток от сингапурской компании-подрядчика «Гленн дифенс марин Эйша».
Под арестом находятся трое американских моряков: капитаны второго ранга Хосе Луис Санчес и Майкл Мисиевич, а также следователь военно-морских сил Джон Беливе. Минюст США считает, что они помогали сингапурской компании получать заказы от ВМС в обмен на денежные вознаграждения, организацию поездок с проживанием в дорогих отелях и услуги проституток.
Глава «Гленн дифенс марин Эйша» Леонард Гленн Францис был арестован в сентябре в Сан-Диего /штат Калифорния/, куда его заманили сотрудники правоохранительных органов под предлогом встречи с представителями ВМС. Все контракты Пентагона с «Гленн дифенс марин Эйша» разорваны.

ИТАР-ТАСС И.Лебедев

Бактериологическая лаборатория Пентагона в Грузии

Бактериологическая лаборатория Пентагона в Грузии

На днях в Российской газете была размещена статья, в которой освещена потенциальная угроза для Российской Федерации от работы биологической лаборатории на территории Грузии.
Актуальность данной темы обусловлена тем, что использование биологического оружия в скрытых формах является тягчайшим международным преступлением против мира и безопасности человечества. А это в свою очередь подлежит изучению учеными – криминологами. Задача как всегда проста – выяснить причины и условия такого преступления, а также определить пути и средства его предупреждения.
В статье (http://www.rg.ru/2013/10/14/lab-site.html) отражено мнение главы Роспотребнадзора Г.Онищенко относительно работы биолаборатории на территории Грузии. Цитирую:
— Мы еще раз напоминаем о своей чрезвычайной озабоченности деятельностью неподконтрольной властям Грузии лаборатории. По нашим оценкам, эта лаборатория является важным звеном в наступательной части военно-биологического потенциала США, — заявил глава Роспотребнадзора.
При этом он подчеркнул, что Россия видит в этом прямое нарушение Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов биологического оружия, что является мощным наступательным потенциалом. По словам Онищенко, целью этой лаборатории является изучение ситуации с природными очагами с циркуляцией вирусов на территории России и Закавказья. Она также занимается разработкой рецептуры, которые могут быть скрытно задействованы в дестабилизации экономики, политической ситуации в стране.
В июле 2013г. Г.Онищенко заявил: вспышка в России африканской чумы свиней произошла в результате спланированной диверсии с территории Грузии. В связи с этим Онищенко предложил решить проблему радикально — закрыть центр им. Лугара, который является биолабораторией ВМС США. Именно там, по его словам, и был синтезирован вирус африканской чумы свиней, предназначенный для распространения по России.
Свиная чума — хорошо известное биологическое оружие. Напомним, в конце прошлого века американцы заразили свиной чумой территорию Кубы. Проблемы от этого были очень большие — в течение нескольких лет кубинцы не могли восстановить поголовье свиней, основного источника мяса на острове.
По словам же руководителя Центра военного прогнозирования полковника Анатолия Цыганка, американцы развернули в Грузии три лаборатории по производству биологического оружия. «Ранее, — сказал он, — аналогичную лабораторию они открыли в Африке — сразу после того, как заявили, что не будут заниматься совершенствованием биологического оружия. На деле получилось — не будут только на территории собственной страны».
Надо сказать, что еще этим летом в МИД России и в Госдуме выражали серьезную озабоченность биологической деятельностью американских военных вблизи российских границ. Претензии у российских дипломатов и законодателей следующие:
— США голословно утверждают, будто бы Россия нарушает обязательства по Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия (КБТО); — никаких доказательств этому американская сторона не приводит; — вместе с тем США сами блокируют создание верификационного механизма в рамках КБТО, который позволил бы полностью устранить «американские озабоченности»; — механизм не создается потому, что у самих Штатов рыльце в пушку — к США имеются вопросы «в связи с вовлеченностью ряда американских организаций в масштабную биологическую деятельность двойного применения»; — такие организации действуют на грани разрешенного международным правом — результаты их деятельности «могут быть использованы в противоречащих статье I КБТО целях»; — возможно, некоторые объекты, находящиеся под юрисдикцией или контролем США, участвовавшие в военных биологических программах, до сих пор не уничтожены и не перепрофилированы на мирные цели, как того требует статья II КБТО; — наконец, главное — «серьезную озабоченность вызывает и биологическая деятельность Минобороны США вблизи российских границ».
В начале сентября Москва предложила Вашингтону при участии Тбилиси обсудить вопрос о работе американской военной биологической лаборатории, которая находится на территории бывшей советской военной базы под Тбилиси.
Россию не устроили объяснения, которые дал по поводу лаборатории посол США в Грузии Ричард Норланд. «США и Грузия, — сказал посол, — не раз заявляли, что лаборатория является открытой и прозрачной. Это открытый институт для ученых, в том числе российских». И подчеркнул, что лаборатория подчиняется Грузии и не имеет отношения к исследованиям биологического оружия. Руководитель Национального центра контроля заболеваний и общественного здравоохранения Грузии Амиран Гамкрелидзе тут же поторопился поддержать посла. " Это высшего уровня научная лаборатория, — заявил он, — имеющая много направлений, над которыми работают высококвалифицированные специалисты из разных стран". Министр же здравоохранения Грузии Давид Сергеенко сказал, что созданный на деньги США Центр исследования общественного здоровья имени Ричарда Лугара вскоре станет одним из департаментов министерства труда, здравоохранения и социальной защиты. Интересная перспектива …
В ответ главный санитарный врач России заявил: «Посол США уходит от главного вопроса: что делают американские военные микробиологи на территории Грузии? Мы знаем, чем они там занимаются и что на экспертном уровне обсуждают». И уточнил, что Россия будет рассматривать вопрос о расширении номенклатуры грузинской продукции на нашем рынке исходя из того, продолжит ли работать на территории Грузии американская биолаборатория.
Онищенко также отметил, что слова грузинского руководства о сокращении финансирования этой лаборатории российских озабоченностей не снимают. «Наоборот, — сказал он, — это говорит о полном непонимании проблемы мощности и значения этой лаборатории. Говоря упрощенно, всего бюджета здравоохранения Грузии вряд ли хватит для поддержания в рабочем состоянии этого мощного военного объекта. Мы предлагаем очень серьезно оценить сложившуюся ситуацию и принять необходимое и возможное решение, которое снимет нашу озабоченность». При этом Онищенко отметил, что по мере расширение контактов, поставок на территорию России продуктов виноделия, овощей, других продуктов сельского хозяйства, «тревога по поводу наличия на территории Грузии мощной и неподконтрольной грузинским властям биологической лаборатории ВМС США будет все больше и больше возрастать».

Необходимо напомнить, что согласно официальным данным указанная биологическая лаборатория начала свою работу в марте 2011 года.

При изучении данного вопроса нельзя не согласиться с мнением, размещенным на ИЦ «Еркрамас» (http://www.yerkramas.org/2012/03/20/amerikanskaya-sekretnaya-laboratoriya-v-gruzii-opasna-dlya-dzhavaxka/):
Основные факты, вызывающие сомнения в истинной сути американо-грузинской биологической лаборатории, следующие:
а) лаборатория и банк вирусов находятся на территории военного аэропорта;
б) на церемонии открытия присутствовал заместитель министра обороны США по программам ядерной, биологической и химической обороны Эндрю Вебер;
в) директором лаборатории является Анна Жвания – бывший руководитель даже не угрозыска, как сообщалось ранее, а специальной службы внешней разведки Грузии;
г) кроме гражданского персонала в лаборатории будут работать также военные;
д) посол США в Грузии заявил, что открытие лаборатории в Грузии обусловлено… «ее географическим положением и самой идеей ее организации»;
е) доступ на территорию объекта запрещен не только простым смертным (журналистам, гражданам республики), но и представителям соседних государств – Армении, Азербайджана, Ирана и, по некоторым сведениям, России.

Ознакомиться с интересными мнениями по данному вопросу можно, пройдя по следующим ссылкам:
1) infobelg.ru/?module=news&action=view&id=29520
2) russian.rt.com/article/12740
3) www.notum.info/news/texnologii/chto-v-gruzii-delayut-amerikanskie-voennyie-biologi
4) voprosik.net/bakteriologicheskaya-laboratoriya-pentagona-v-gruzii/
5) www.fondsk.ru/news/2012/02/02/tainstvennaja-laboratorija-v-gruzii-kontroliruetsja-pentagonom.html
6) www.yerkramas.org/2012/03/20/amerikanskaya-sekretnaya-laboratoriya-v-gruzii-opasna-dlya-dzhavaxka/

Предлагаю всем лицам, не безразличным к изучению данной темы, подключиться к освещению данного события, дать свою характеристику, выразить свое профессиональное мнение.

«Pussy Riot – жертвы обмана американской гегемонии»

28 августа 2012 на сайте газеты «Взгляд» я натолкнулся на интересный с криминологической точки зрения материал:
«Отец «рейганомики»: Акцию Pussy Riot подстроили США» (http://vz.ru/news/2012/8/28/595536.html).
Перейдя на сайт автора данной статьи – Пола Крэйга Робертса – американского экономиста, влиятельного республиканца, бывшего помощника министра финансов США в администрации Рональда Рейгана, старшего научного сотрудника Гуверского Института, известного публициста (автор постоянной колонки в газете «The Washington Times»), я ознакомился с оригиналом текста статьи, перевод которого, думаю, заинтересует многих криминологов.

Слухи о смерти международного права сильно преувеличены

Слухи о смерти международного права сильно преувеличены
У современного человека больше поводов усомниться в эффективности правовых механизмов, чем уверовать в их силу. Наши СМИ наводнены сообщениями о бунтах, убийствах, терактах и создается ощущение, что мы живем в эпоху войны всех против всех. Мы привыкли верить, что во всех вооруженных конфликтах виноваты американцы, что Совбез ООН – карманная организация Белого дома и т.д. Но при этом мы не можем отличить право Гааги от права Женевы, не имеем понятия о деятельности ООН и ждем только очередную порцию негатива из СМИ. Глеб Ильич Богуш, кандидат юридических наук, доцент юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, главный редактор журнала «Международное правосудие», рассказал, почему стоит верить в силу международного права.

Статитстика беловоротничковой преступности в США

Статистика любезно предоставленная White Collar crime center в США. Очень интресна с точки зрения
исследований экономической преступности.

Хорошие суды без хорошей полиции возможны, а хорошая полиция без хороших судов- нет

В связи с широко обсуждаемым законопроектом «О полиции » и получившей большой общественный резонанс реформой МВД «Ведомости» публикуют полемическую и дискуссионную статью доктора права Университета Эссекса в Великобритании Александра Верещагина. (текст статьи)

Нынешняя милицейско-полицейская реформа наглядно продолжает указанную еще Василием Ключевским российскую традицию, смысл которой состоит «в борьбе правительства <…> со своими собственными органами, лучше которых, однако, ему приискать не удавалось». Другой не менее почтенной традицией является обращение отечественных законодателей к опыту государств Запада. Русским эквивалентом слова «полиция» было «благочиние», что было закреплено еще Екатериной II (Устав благочиния 1782 г.). В принципе, нет никаких причин препоручать задачи «благочиния» только (и даже преимущественно) государственным органам. Но современный российский законодатель упорно придерживается монопольного и ограничительного подхода к этим задачам. Это видно, к примеру, в том, что задержать лицо по подозрению в совершении преступления вправе только орган дознания, дознаватель, следователь (ст. 5 УПК РФ). По законодательству Германии или Нидерландов это может сделать любой гражданин.

В странах Западной Европы и в США к охране порядка в общественных местах привлекаются негосударственные организации и полупрофессиональные представители общественности. Это явление получило в литературе название plural policing («множественность полицейских сил»). К примеру, в Англии с 2002 г. силы полиции включают тысячи community support officers и community safety officers, которые не являются профессиональными полицейскими и выполняют сравнительно несложные задачи по поддержанию порядка, не требующие навыков профессиональных констеблей. От последних они отличаются меньшим объемом полномочий. Существуют также «специальные констебли» (до недавнего времени исключительно из числа добровольцев, а с 2002 г. также и лиц, работающих на почасовой ставке), которые имеют те же полномочия, что и регулярные полицейские. В Нидерландах аналогичную роль играет городская стража (stadswachten). Благодаря наличию в самой полиции или рядом с ней подобных вспомогательных структур общество и полиция уже не противостоят друг другу, как две жестко отделенные друг от друга корпорации, с подозрением и опаской смотрящие друг на друга, а в той или иной мере срастаются, становятся друг для друга своими. Так реализуется принцип «полицейский — друг человека», а заодно и контроль общества за полицией. Даже довольно этатистское и неподатливое к чужим влияниям французское законодательство начинает двигаться в этом направлении: оно сделало своим лозунгом (с 1999 г.) создание police de proximite, т. е. полиции, близкой к населению. В противоположность этому отечественный законопроект явно склоняется к status quo, к идее полиции как особой застывшей касты правоохранителей, никак не расширяя круг лиц и структур, причастных к полицейской деятельности. Ею будет заниматься, в сущности, прежняя легко узнаваемая «поли(мили)ция». (Кстати, федеральный законопроект «Об участии граждан в охране общественного порядка» так до сих пор и не принят.) Общественный же контроль за полицией согласно проекту и впредь будут осуществлять общественные советы при органах внутренних дел, в которых милицейские начальники сами назначают себе контролеров.

Современная «рыночная модель» охраны правопорядка предполагает, что должно быть отведено достаточное пространство для конкуренции между государственной полицией и частными структурами. При этом очевидно, что лицензии для этих структур должно выдавать независимое от полиции агентство. В России лицензии частным охранным предприятиям (ЧОП) выдает именно МВД. Оно представляет собой учреждение, которое, через вневедомственную охрану активно работая на рынке охранных услуг (что само по себе нетипично для современных государственных полиций), выдает лицензии своим прямым конкурентам. Вдобавок оно само за собой надзирает через им же назначаемые общественные советы и само себя проверяет через собственное подразделение внутренней безопасности — ГУСБ (тогда как, скажем, в Нидерландах аналогичное подразделение Rijskrecherche от полиции организационно независимо и подчиняется министерству юстиции).

Еще большее значение, чем реальный общественный надзор, имеет качество судебного контроля, направленного на защиту прав личности от незаконных действий полиции. Возьмем такую животрепещущую тему, как обоснованность арестов (задержаний) и обысков. В РФ обыск производится при «наличии достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела» (ст. 182 УПК). В праве англосаксонских стран соответствующие формулировки тоже довольно расплывчаты. Например, применительно к обоснованности ареста в британском законе Police and Criminal Evidence Act 1984 говорится о «разумном подозрении» со стороны полицейского. А в США немедленный арест подозреваемого на месте преступления производится, если у полиции есть «достаточные основания» полагать, что именно он совершил преступление. Эти формулировки часто вызывали нарекания за излишне дискреционный характер. Однако ситуацию сильно смягчает эффективный судебный контроль. Так, суды США постановили, что достаточными указанные основания считаются тогда, когда на их основе «разумно предусмотрительный человек» пришел бы к такому же выводу. «Достаточность» означает нечто большее, чем простое подозрение, но меньшее, чем доказательства, необходимые для осуждения обвиняемого (решение Верховного суда США по делу Brinegar v. United States, 1949 г.). Аналогичные основания — «достаточные основания» — должны быть представлены и для ареста на основании судебного ордера, а также для обыска на основании судебного решения. В случае личного обыска (досмотра) стандарт ниже — достаточно «разумных подозрений». Все эти понятия подробнейшим образом толкуются в практике американских судов.

В российском УПК не уточняется, что именно включается в понятие обыска, а что — нет. А этот вопрос чрезвычайно важен. В зависимости от этого возникает или не возникает обязанность полиции заручиться судебным ордером для проведения определенных мероприятий, а полученная на их основе информация будет или, напротив, не будет считаться допустимой в уголовном процессе, от чего зависит сам исход дела. Вот почему американские суды, прежде всего Верховный суд США, выработали целый набор подробно аргументированных и обязательных прецедентов, дающих ответ на вопрос о том, является ли обыском прослушивание общественных телефонов, использование полицией определителя телефонных номеров, наблюдение за поместьем подозреваемого с воздуха, тепловое сканирование его жилища, исследование выброшенного им мусора и множество других потенциально спорных ситуаций. А что должно составлять предмет обыска? Скажем, являются ли допустимыми доказательства, обнаруженные в ходе обыска по другому преступлению? В России подобные вопросы если и возникают, то решаются каждым судом по-своему, без четких ориентиров и глубокого обсуждения. Практика Верховного суда РФ в этих случаях практически ничем не может помочь, выпускаемые им разъяснения этих вопросов никак не касаются.Подробнее

Власти США расследуют дело HP о взятках российским чиновникам

Американские власти проводят более глубокое расследование в отношении взяток HP российским чиновникам, чем предполагалось ранее. Об этом пишет Wall Street Journal. В частности, издание сообщает, что Министерство юстиции США и Комиссия США по ценным бумагам и биржам направили официальный запрос в HP с просьбой предоставить информацию по поводу «сделок с правительственными ведомствами и связанными с правительством ведомствами в России и других странах СНГ, осуществленных после 2000 г».