Сенаторы просят закрепить в УПК право взятых под домашний арест на ежедневную прогулку

30 мая группа видных российских сенаторов внесла в Госдуму проект поправок в УПК РФ, предоставляющих подозреваемому или обвиняемому, помещенному под домашний арест, право на ежедневную прогулку.

Авторами этого законопроекта выступили председатель Комитета СФ по регламенту и организации парламентской деятельности Вадим Тюльпанов и руководители Комитета СФ по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Андрей Клишас и Константин Добрынин.

Как отмечают парламентарии, действующей статьей 107 «Домашний арест» УПК устанавливается возможность нахождения подозреваемого или обвиняемого под домашним арестом в условиях полной изоляции от общества. Суд с учетом данных о личности, в зависимости от тяжести предъявленного обвинения и обстоятельств дела может запретить и (или) ограничить выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает.

Нормы нового УПК Украины

Несколько нововведений из нового УПК, которые являются интересными.

Согласно с нормами нового УПК Украины, каждое обращение в милицию будет заноситься в единый реестр досудебных расследований, и уже после этого правоохранители будут заниматься его проверкой. В новом УПК теперь есть такие понятия, как «преступление» и «уголовный проступок». Уголовный проступок подразумевает под собой меньшую степень тяжести, что, соответственно, предполагает применение к совершившему уголовный проступок, более гуманных мер пресечения.

Большая реформа уголовного процесса в Казахстане

Иоган МЕРКЕЛЬ: Без сделки с правосудием преступление раскрыть трудно

В Казахстане не будут возбуждаться уголовные дела, не будут предъявляться обвинения, не будет доследственной проверки, обвинительного заключения, дополнительного расследования дела в суде, понятых. А что будет? Об этом — в эксклюзивном интервью первого заместителя Генерального прокурора РК Иогана МЕРКЕЛЯ.

«Даешь объективную истину, добытую бутылкой из-под шампанского!»

Истина — в вине?
23 марта 00:05 | Виктория Волошина


«Даешь объективную истину, добытую бутылкой из-под шампанского!» — кратко прокомментировал знакомый юрист новый законопроект, родившийся в Следственном комитете России

Накануне поездки в Казань, где случаи полицейского произвола всплывают сегодня один за другим, глава СКР Александр Бастрыкин в интервью «Российской газете» предложил внести принципиальные изменения в Уголовно-процессуальный кодекс России, вернув в него понятие «объективной истины»

Уголовно-процессуальная разноголосица. Или какофония?

Раздел: Новости
14.03.2012 11:13
Законопроект о внесении изменений в Уголовный (УК) и Уголовно-процессуальный (УПК) кодексы РФ, разработанный по инициативе президента Дмитрия Медведева и поступивший 7 марта в Госдуму, уже сейчас уместно называть одной из самых масштабных попыток реформировать отечественную уголовно-правовую систему, предпринятую за последнее время.

Взятки станут доступнее

Деньги, признанные вещественным доказательством по делу, могут начать возвращать законным владельцам еще на этапе расследования. С такой инициативой выступило МВД России, соответствующий законопроект размещен на официальном сайте министерства. Сейчас такие денежные купюры и ценности приобщаются к уголовному делу и возвращаются владельцам после вступления приговора в законную силу либо после истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Суды смогут объявлять в розыск освобожденных по УДО

Сегодня Минюст РФ представил правительственные поправки в статью 79 Уголовного кодекса, Уголовно-исполнительный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ, регламентирующие порядок контроля за лицами, освобожденными условно-досрочно.

Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, предлагается внести изменения в ст. 79 УК РФ, предусмотрев, что контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства освобожденных по УДО, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.

Одновременно законопроектом предлагается внести изменения в УИК РФ, определяющие порядок осуществления контроля за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно. Законопроектом, в частности, предусматривается, что за поведением условно-досрочно освобожденных привлекаются работники соответствующих служб органов внутренних дел в порядке, установленном законодательством РФ и нормативно-правовыми актами.

Корреспондирующие изменения, в том числе связанные с наделением суда полномочиями по объявлению в розыск условно-досрочно освобожденного, скрывшегося от контроля уголовно-исполнительной инспекции либо командования воинской части или учреждения, вносятся в УПК РФ.

С текстом законопроекта можно ознакомиться здесь.

Также Минюст сегодня обнародовал проект Указа Президента РФ «О внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона „О внесении изменений и дополнений в статью 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации“». Его текстом можно посмотреть. здесь
источник: pravo.ru

Проблемы участия в качестве защитника обвиняемого близкого родственника или иного лица в порядке статьи 125 УПК РФ

Зюков А.М.,
кандидат юридических наук, доцент
докторант кафедры криминологии и организации профилактики преступлений Академии Федеральной службы исполнения наказаний России (г. Рязань)
Зюкова Н.В. слушатель 5 курса ВЮИ ФСИН России

Проблемы участия в качестве защитника обвиняемого близкого родственника или иного лица в порядке статьи 125 УПК РФ

В Госдуму внесены поправки в УПК об имуществе и иждивенцах арестанта

Государственная Дума приняла к рассмотрению законопроект № 430797-5 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», касающийся мер попечения о детях и иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и обеспечения сохранности его имущества. Об этом сообщается в материлах палаты.

Как отмечает в пояснительной записке к документу его автор, депутатом ГД В. Чернявский, законопроект разработан в целях оптимизации порядка реализации положений ст.ст. 160 и 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Заключение лица под стражу (задержание), может сопровождаться принятием следователем (дознавателем) мер попечения о детях и иждивенцах обвиняемого (подозреваемого) и обеспечения сохранности его имущества (ст. 160 УПК РФ). Данная норма призвана обеспечить реализацию международных стандартов в сфере охраны интересов личности. Согласно Своду принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, утвержденному Резолюцией № 43/173, принятой 43-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН 9 декабря 1988 г., «соответствующие власти принимают меры для обеспечения согласно национальному законодательству, в случае необходимости, помощи членам семей задержанных или находящихся в заключении лиц, находящимся на их иждивении, в особенности несовершеннолетним лицам, и уделяют особое внимание надлежащей опеке над детьми, оставшимися без присмотра» (принцип 31).

Положения ст. 160 УПК РФ формируют правовую основу по снижению негативных социальных последствий задержания или заключения лица под стражу. Однако, этот изначальный позитивный потенциал нивелируется отсутствием ясного алгоритма действий следователя (дознавателя) в конкретной ситуации, что ставит под сомнение саму возможность исполнения воли законодателя. Закон не устанавливает, кому необходимо передавать на попечение несовершеннолетних детей, если соответствующие обязанности нельзя возложить на родственников или других лиц. Требуется более комплексный учет норм гражданского, семейного и уголовно-процессуального законодательства, тем более, что нормы различных отраслей права не всегда согласуются между собой.

При задержании или заключении лица под стражу без присмотра и помощи, помимо несовершеннолетних детей, могут остаться и другие члены семьи, находящиеся в зависимости от обвиняемого (подозреваемого). И обеспечение присмотра за ними, оказание необходимой помощи также входит в обязанность следователя (дознавателя). Между тем нормативные акты в сфере социального обслуживания взрослых людей, не учитывают обстоятельств, предусмотренных ст. 160 УПК РФ. Закрепленный в них механизм организации присмотра и помощи лицам, нуждающимся в этом, не содержит действенных мер реагирования на ситуации, возникающие в сфере уголовного судопроизводства. Учитывая их разнообразие, следователь и дознаватель должны иметь возможность давать обязательные для исполнения поручения как органам опеки и попечительства, так и иным социальным или медицинским учреждениям, для принятия неотложных мер по организации присмотра, ухода и помощи указанным лицам.

Использование в ст. 160 УПК РФ понятия «престарелые родители» создает дополнительные трудности. Законодатель не определяет, когда наступает соответствующий возраст. Нормативные акты, регламентирующие порядок социального обслуживания населения, применяют иное понятие — «граждане пожилого возраста». К ним относятся женщины старше 55 и мужчины старше 60 лет. Из их числа социальная помощь оказывается тем, кто не может самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности. В целях оптимизации правоприменения предлагается внести изменения в ст. 160 УПК РФ, учитывающие особенности законодательства в системе права социального обеспечения граждан.

Помимо мер попечения за несовершеннолетними и другими иждивенцами, следователь (дознаватель) обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества и жилища задержанного (заключенного под стражу) лица. Такое решение принимается при отсутствии членов семьи или иных родственников, которые проживают вместе с ним, либо, если они отказываются выполнять функцию по хранению имущества. Ст. 160 УПК не предусматривает, какие действия в этом случае следует предпринять следователю (дознавателю).

Предлагается, что приоритет следует отдавать праву обвиняемого (подозреваемого) самостоятельно определить судьбу своего имущества. Для этого следователю (дознавателю) необходимо создать условия для того, чтобы обвиняемый мог лично осуществить предусмотренные законодательством действия, направленные на защиту его имущественных прав. Так, обвиняемый может выдать доверенность кому-либо для управления своим имуществом (ст. 185 ГК РФ), либо заключить договор доверительного управления имуществом (ст. 1012 ГК РФ). Федеральный закон Российской Федерации от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» допускает участие подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, в гражданско-правовых сделках с разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело (ст. 17, 29).

Принятие следователем (дознавателем) мер, предусмотренных ст. 160 УПК РФ, законодатель связывает лишь с применением к лицу задержания или заключения под стражу. Однако длительное отсутствие лица в семье возможно и в связи с применением к нему других мер принудительного характера. Речь идет о помещении обвиняемого (подозреваемого) в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы (ст. 203 УПК РФ). Отсутствие прямого упоминания в ст. 160 УПК РФ этой меры процессуального принуждения заставляет использовать аналогию, что не всегда оптимально.
В ст. 160 УПК РФ не сформулирован порядок закрепления принятых следователем (дознавателем) мер. Очевидно, что соответствующее решение должно оформляться в виде постановления. Кроме этого факты передачи детей или иных иждивенцев обвиняемого (подозреваемого) на попечение, как и передача имущества на хранение требует протоколирования. Протокол должен содержать систему правовых и социальных обязательств лица, принимающего на себя присмотр, перед ребенком и государством. Если несовершеннолетний передается в другую семью вне правового режима, предусмотренного семейным законодательством, его права и интересы должны быть учтены специально. Нужно также учитывать, что ребенок в лице родителя, подвергнутого задержанию или заключению под стражу, теряет не только близкого человека, но и законного представителя. Принимая во внимание недостаточную дееспособность несовершеннолетних и малолетних, это ограничивает их возможности в реализации гражданских прав. Осознание необходимости выполнения перечисленных в протоколе требований может стать непременным условием передачи детей в порядке ст. 160 УПК РФ. Лишь в этом случае, ребенку будут обеспечены надлежащий присмотр и помощь.

Часть из перечисленных недостатков встречается и в положениях ст. 313 УПК РФ. Необходимо обеспечить нормативную согласованность ст. 160 УПК РФ со ст. 313 УПК РФ «Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора». Речь идет о введении понятия «родители пожилого возраста». Причем меры попечения следует применять лишь к тем, кто нуждается в постороннем уходе. В эту группу необходимо включать не только родителей пожилого возраста, как это вытекает из нынешней редакции статьи, но и других иждивенцев.

Для обеспечения сохранности имущества оставшегося без присмотра, в связи с осуждением лица к лишению свободы, в ч. 2 ст. 313 УПК РФ важно установить порядок принятия соответствующих мер с учетом мнения самого осужденного. Он должен сам определить судьбу своего имущества, о чем заявить соответствующее ходатайство.

Принятие законопроекта устранит существующие проблемы при реализации требований ст. 160 и 313 УПК РФ. Закрепление более понятного механизма будет способствовать принятию следователем (дознавателем) и судом более законных решений и приведет к снижению негативных последствий при назначении наказания, связанного с лишением свободы, подчеркивает автор законопроекта.

Ниже следует текст законопроекта:

" Статья 1
Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921) следующие изменения:
1) Статью 160 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921) изложить в следующей редакции:

«Статья 160.Меры попечения о детях и иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и обеспечение сохранности его имущества

1. Если у подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого принимается решение о задержании, заключении под стражу или помещении в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, остаются без присмотра и помощи несовершеннолетние дети, родители пожилого возраста или другие иждивенцы, нуждающиеся в постороннем уходе, то следователь, дознаватель принимает неотложные меры по их передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц, либо помещению в соответствующие детские, социальные или медицинские учреждения.

2. Следователь, дознаватель вправе обязать органы опеки и попечительства, органы социальной защиты населения, а также иные социальные или медицинские учреждения принять неотложные меры по организации присмотра, ухода и помощи лицам, указанным в части первой настоящей статьи.

3. Следователь, дознаватель по ходатайству подозреваемого или обвиняемого и за его счет принимает меры по обеспечению сохранности имущества и жилища, оставшегося без присмотра в связи с применением к нему задержания, заключения под стражу, либо помещением в медицинский или психиатрический стационар. Подозреваемому или обвиняемому разъясняется возможность с разрешения следователя или дознавателя осуществлять действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, направленные на защиту его имущественных прав.

4. О принятии предусмотренных настоящей статьей мер следователь или дознаватель выносит постановление. Передача на попечение несовершеннолетних детей подозреваемого или обвиняемого, его родителей пожилого возраста или других иждивенцев, нуждающихся в постороннем уходе и помощи, а также передача на хранение оставшегося без присмотра имущества закрепляется в протоколе.

5. О принятых мерах следователь или дознаватель незамедлительно уведомляет подозреваемого или обвиняемого.

2) в статье 313:
а) часть первую изложить в следующей редакции:

»1. Если у осужденного к лишению свободы остаются без присмотра и помощи несовершеннолетние дети, родители пожилого возраста или другие иждивенцы, нуждающиеся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц, либо помещении их в соответствующие детские, социальные или медицинские учреждения.";

б) часть вторую после слов «остающихся без присмотра,» дополнить словами «по его ходатайству». "

Источник информации: ПРАВО.RU

Разработаны поправки в УПК по применению домашнего ареста

Поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, детализирующие применение домашнего ареста и освобождения под залог, разработаны, их принятие должно снизить число арестов.

Рабочая группа Ассоциации юристов России, организации «Деловая Россия» и Следственного комитета при прокуратуре разработала поправки в УПК РФ, направленные на сокращение числа арестов, сообщают «Ведомости».

Поправки коснутся практически всей 13-й главы УПК РФ о мерах пресечения. Следователь будет обязан представлять в суд при избрании меры пресечения в виде ареста копии материалов, обосновывающих обвинения.

Судья должен будет обосновывать мотивы своего решения. Это приведет к тому, что судьи вместо ареста начнут чаще назначать домашний арест, поручительство или выпускать под залог на время следствия: изменения касаются не только экономических преступников, а всех граждан.

Источник информации: Legis.ru
Orgy
Orgy
Threesome
Threesome
Anal
Creampie
Creampie
Threesome
Orgy
Threesome
Creampie