Особенности эволюции насильственного хищения в Проекте Уголовного уложения Российской Империи 1813 года: историко-правовой очерк.

Предлагаю уважаемой публике черновой вариант статьи, опубликованной в завершенном виде в 17-м номере журнала «История государства и права» издательской группы «Юрист» за 2012 год (только что вышел, еще в продаже). Краткий доклад на данную тему я уже озвучивал на конференции в Томском госуниверситете в этом году, но конечно почти в отсутствие доказательств, которые можно найти в этой статье. Извиняюсь за то, что без сносок и страниц, не желаю ссориться с издателями, которые проявляют к моим работам неподдельный интерес. Итак.

История термина "хищение" в книге "Эволюция форм хищения в уголовном законодательстве России 17-18 веков".


Отпечатана в типографиях и вышла в свет работа «Эволюция форм хищения в уголовном законодательстве России 17-18 веков»
При написании этой работы были созданы такие, уже известные читателям Кримправо, статьи как: Ключевые основания деления преступных деяний в Соборном уложении Царя Алексея Михайловича 1649 г., Особенности эволюции понятий «кража» и «грабеж» в законодательстве Императора Петра I, Понятие разбоя в Правде Русской: историко-правовой очерк и здесь, Значение немецкого уголовного права для эволюции составов кражи и грабежа в России XVIII века.
Кто-то может подумать, а что ещё интересного может быть в этой монографии? ведь все уже опубликовано, но конечно это не так, большое количество вопросов еще просто не оформлено в виде статей, но отражено в указанном исследовании, например история появления термина «похищение» в отечественном праве. Конечно не просто так, а для того, чтобы привлечь внимание к своему исследованию представляю на суд читателей небольшие выводы по этому вопросу, отраженные в указанной монографии. Прошу прощения за то, что не могу выложить саму работу, так как связан договором с очень хорошо принимающим меня издательством.

Ключевые основания деления преступных деяний в Соборном уложении Царя Алексея Михайловича 1649 г.

Свет увидела новая работа Вашего покорного слуги — Ключевые основания деления преступных деяний в Соборном уложении Царя Алексея Михайловича 1649 г.
В статье раскрывается, что в Соборном уложении Царя Алексея Михайловича 1649 г. отражены два взгляда на преступное деяние. Первый – субъективно-нравственный, являлся наследием обычного русского права, а второй – объективно-юридический, привнесен в отечественное право из зарубежных и церковных источников. В рамках субъективно-нравственного взгляда законодателя на преступление основой оценки преступных деяний была субъективная сторона, субъект преступления – злой (ведомый лихой) человек и его качества; а в рамках объективно-юридического – объект посягательства и объективная сторона. Под действием этих двух представлений в исследуемом памятнике права одни и те же по существу нормы отражались в разных главах под разными названиями.

Особенности влияния немецкого уголовного права на эволюцию составов кражи и грабежа в России


Предлагаю на суд уважаемой публики еще одну опубликованную статью из серии эволюции форм хищения. Ранее я уже освещал их в Соборном уложении 1649 г., затем в Артикуле воинском 1715 г., в проекте Уголовного уложения 1813 г., о разбое рассуждал здесь и здесь. До этого основные выводы воспроизводимой здесь статьи уже были опубликованы в монографии и некоторых других публикациях (напр.). Здесь воспроизводится развернутая авторская версия истории немецкого влияния на составы хищения, без ссылок и редакторской правки. Статья опубликована здесь.

Особенности эволюции понятий "кража" и "грабеж" в законодательстве Императора Петра I.


Представляю на суд уважаемой публики черновой вариант статьи, раскрывающей первую попытку отечественного законодателя, направленную на переход от древнего субъективно-нравственного деления хищения на тайное (трусливое и коварное) и открытое (отважное и благородное) к делению хищения на простое (ненасильственное) и насильственное. До сих пор этот переход не завершен по причине применения к новому делению старой терминологии, в частности названий «кража» и «грабеж», о чем можно более подробно прочесть в этой монографии или предыдущих топиках.

Еще одна история об основаниях уголовной ответственности в России. На этот раз в Соборном уложении 1649 г.


Предлагаю уважаемой публике черновой вариант статьи об основаниях уголовной ответственности в Соборном Уложении 1649г. Что ими было? Преступное деяние или же преступный человек. Выводы конечно отражают взгляд автора на проблему, но многие факты истории просто необходимо знать, тогда и взгляд на наше современное уголовное право станет более осмысленным.
Статья без сносок и в не завершенном виде так как завершенный вариант выйдет в бумажном виде в ВАКовском журнале, надеюсь.

Природа разделения грабежа и разбоя в проекте Уголовного уложения 1813 года.

Здесь я приведу свой доклад, сделанный на конференции в ТГУ 27 января 2012 г. на секции уголовного права. Для исследователей насильственных хищений его значение будет вполне понятно, а для незнакомых с темой поясню, что деление насильственного хищения на насильственный грабеж (грабеж 2-го рода) и разбой по, так называемой, степени (опасности) насилия, основано исключительно исторически.

Значение исторических исследований в уголовном праве на примере истории конструкций форм хищения


Закончив новое исследование в области истории уголовно-правовых конструкций форм хищения в 17-18 веках я решил сделать на будущем конгрессе в МГУ (2012 год) доклад по теме, обозначенной в названии топика.
Предлагаю уважаемой аудитории этот доклад в письменном виде и в PDF-виде (с таблицами) в приложении.

Немного о конфликте уголовно-правовых понятий "насилие" и "принуждение".

Желая привлечь внимание исследователей уголовного права к новой своей монографии (Р.Е.Токарчук. Насильственные хищения: социальная природа норм и вопросы совершенствования уголовной ответственности. -М.: Юрлитинформ. 2011.)публикую здесь некоторые выдержки из нее по указанной в заглавии теме.
Итак несколько слов о конфликте уголовно-правовых понятий «насилие» и «принуждение».
Orgy
Orgy
Threesome
Threesome
Anal
Creampie
Creampie
Threesome
Orgy
Threesome
Creampie