Продолжение о деле судьи Дмитрия Новикова, информация "Право.Ru".

Вчера в Верховном Суде России вновь рассматривалось дело судьи Дмитрия Новикова, известного своими разоблачениями в адрес судей Краснодарского края. Новиков пытался добиться пересмотра решения краевой ККС, в 2010 году удовлетворившей представление Следственного комитета России о возбуждении против него очередного уголовного дела. Это решение было подтверждено решением Краснодарского крайсуда, а затем и Верховным Судом РФ. На сей раз Новиков попросил вернуться к рассмотрению дела по вновь открывшимся обстоятельствам, включая важное решение Конституционного Суда. Однако суд ответил отказом, а председательствующий посоветовал возмущенной матери Новикова сначала пройти все инстанции, а потом уже говорить о несправедливости суда.
На рассмотрение своего дела в Верховном Суде Дмитрий Новиков пришел в сопровождении двух адвокатов и шести представителей. По словам одного из них, такое число «официальных защитников» необходимо для большей публичности разбирательства. Сразу возник вопрос о статусе Дмитрия Новикова — кто он: судья в отставке, как считает Краснодарская ККС, действующий судья, как считает сам Новиков после своего восстановления в ДСП, либо простой гражданин. Учитывая сложность вопроса, собравшиеся постарались обойти этот вопрос стороной, хотя даже представитель краснодарской краевой ККС один раз, обмолвившись, назвал заявителя «судьей Новиковым», а в документах ВС он упоминается в юридически неясном качестве «бывшего судьи».
Новикова не раз пытались лишить судейского статуса, но пока безрезультатно
Судью Хостинского районного суда г. Сочи Дмитрия Новикова не раз пытались лишить статуса, и всегда при неоднозначных обстоятельствах. Так, еще в 2006 году председатель Краснодарского краевого суда Александр Чернов направил представление о прекращении его полномочий судьи в краевую ККС. Однако этому документу дали ход лишь в апреле 2010 года, после аналогичного представления в ККС от краевого Совета судей.
Новикова обвиняли во вмешательстве в дело, которое вел другой суд, а также в волоките по двум гражданским делам. В итоге его полномочия судьи были прекращены, причем задним числом — с 2006 года. И это при том, что еще в 2008 году Новиков сам подал в отставку с должности судьи, и его заявление было удовлетворено. Сам Новиков утверждает, что представление Александра Чернова от 2006 года было сфабриковано — мол, иначе нельзя объяснить, почему оно 4 года не рассматривалось. В итоге Новиков оспорил решение ККС в Дисциплинарном судебном присутствии и выиграл дело: 17 июня 2011 года его восстановили в должности.
Сам Новиков называет эти действия судейского сообщества местью за свои публичные разоблачения коррупции в судах Сочи и Краснодарского края в целом. В частности, Новиков не раз обращался в правоохранительные органы с заявлениями о коррупционных преступлениях местных судей, включая главу краевого суда, однако получил отказ в возбуждении уголовных дел. Зато Следственный комитет возбудил уголовное дело против самого Новикова — его обвинили в махинациях с земельными участками, по этому делу Новиков провел 7 месяцев в СИЗО. Осенью 2011 года в отношении Новикова, уже после его восстановления в должности судьи, было возбуждено еще одно уголовное дело. На сей раз Новикова подозревают в вынесении заведомо неправосудных судебных решений в корыстных интересах. Вынося судебное решение по гражданскому делу, он якобы добавил «своих людей» в списки сочинских фермеров, которым полагались земельные участки.
Отметим, что в октябре прошлого года Конституционный Суд России, рассматривая жалобу отставного судьи Сергея Панченко, пришел к выводу, что судья не может быть привлечен к ответственности за свои решения, которые не были оспорены и вступили в законную силу (мы писали об этом здесь). Несмотря на это, разбирательство по делу судьи Новикова продолжается, и в феврале 2011 года был санкционирован его арест. Это решение было обжаловано, и сейчас Новиков находится под подпиской о невыезде.
«Нельзя обвинять меня в действиях, которые совершили другие суды»
Вчерашнее разбирательство в ВС РФ как раз касалось второго дела против Новикова — по подозрению в вынесении неправосудного приговора за взятку. В сентябре 2011 года это дело возбудил СКР с разрешения ККС Краснодарского края, законность этого решения впоследствии подтвердили Кранодарский крайсуд и ВС РФ. Поэтому на сей раз Новиков попытался добиться пересмотра дела «по вновь открывшимся обстоятельствам». Главный пункт его частной жалобы в ВС — просьба отменить решение нижестоящего суда и ККС, разрешивших его уголовное преследование.
В своей речи Новиков отметил несколько фактов, которые, по его мнению, влекут к пересмотру дела. Одно из главных оснований — решение КС РФ от 18 октября 2011 года, которым запрещено привлекать судью к уголовной ответственности за неотмененные решения, а спорные решения судьи Новикова не только никто не отменял, но даже и не пытался обжаловать. Также Дмитрий Новиков заявил коллегии Верховного Суда о том, что он просто не мог повлиять на внесение тех или иных фамилий в списки претендентов на участки: они были составлены на 2,5 года раньше, и недавно Новикову удалось получить копии этих списков. Мало того, по этому же спору было вынесено решение Адлерского райсуда — об этом Новикову якобы тоже стало известно совсем недавно. Он попросил судебную коллегию ВС учесть эти обстоятельства как вновь открывшиеся.
— Нельзя обвинять меня в действиях, которые совершили другие суды, — заявил «бывший судья». — Нельзя также санкционировать уголовное преследование судьи без рассмотрения доказательств его вины. И ККС Краснодарского края, и краевой суд уклонились от оценки этих свидетельств, якобы представленных Следственным комитетом. А я не могу узнать, что это за доказательства: результаты следственной проверки были приобщены к моему делу, но соответствующие тома просто исчезли из материалов дела. Их нет нигде: ни в ВС, ни в ККС, ни в краевом суде.
Новиков обвинил судей Краснодарского крайсуда в необъективности. Фактически, заявил Новиков, его дело разбирали те же самые люди, на которых он подавал заявления о преступлениях. Также в разбирательстве участвовали судьи, по совместительству являющиеся членами местного Совета судей и ККС. Именно эти органы допустили уголовное преследование Новикова и пытались отправить его в отставку. Тут Новиков сослался на недавнее решение ЕСПЧ по делу адвоката, лишенного статуса с подачи судей Архангельского облсуда, которых он назвал «кремлевскими ворами» (мы писали об этом здесь). При попытке оспорить решение адвокатской палаты в том же Архангельском облсуде этот человек попал на тех же самых судей, с которыми у него ранее возник конфликт, и те приняли решение не в его пользу. Европейский суд усмотрел в этом нарушение права заявителя на справедливый суд.
— У меня был конфликт и с председателем краевого суда, и с другими судьями, — отметил Новиков. — Поэтому я прошу не только отменить решение Краснодарского крайсуда и ККС, но и передать дело на рассмотрение в любой другой регион нашей Российской Федерации.
«Чтобы говорить [о необъективности], надо пройти все судебные инстанции»
В ответном выступлении представитель ККС Краснодарского края Сергей Буланов выразил мнение, что Новиков хочет лишь добиться новой оценки фактов, которые уже были однажды в установленном порядке исследованы в суде.
— Как можно говорить о том, что решение КС РФ, вынесенное в октябре 2011 года, не было учтено ККС в сентябре того же года? — вопрошал Буланов. — Это абсурд, как и утверждения, что заявителя лишили статуса за какие-то разоблачения. Он долго не появлялся в суде и несколько лет не сдавал два дела в канцелярию. Позиция ККС — в удовлетворении жалобы отказать. Это попытка судьи… — Буланов осекся и после паузы продолжил, — попытка Дмитрия Владимировича добиться нового рассмотрения старых обстоятельств.
Видимо, это мнение показалось судебной коллегии убедительным — судьи приняли решение отказать Новикову в удовлетворении жалобы. Это глубоко возмутило присутствовавшую в зале мать сочинского судьи, Тамару Новикову.
— Нет судов в России! — сквозь слезы кричала она судьям. — Все вы работаете по звонку, все продажные!
— Вот для того, чтобы так говорить, надо пройти все судебные инстанции, — немного смущенно ответил председательствующий судья ВС Владимир Хаменков.
Заметим, что решение ВС по частной жалобе вступает в законную силу немедленно, но его можно обжаловать в надзорном порядке в течение полугода. Дмитрий Новиков и его адвокаты заявили, что обязательно воспользуются этим правом.
— Это все спектакль, — заявил Дмитрий Новиков корреспонденту «Право.Ru». — Последние месяцы со мной вели переговоры все мои «коллеги», включая главу Краснодарского крайсуда. Просили, чтобы я взял на себя какое-нибудь маленькое преступление, получил небольшой условный срок — а через годик они все отменят. Пусть на себя заводят дела и получают условные сроки! Они совершают преступления, они присвоили $100 млн — я что, враг себе, чтобы такие вещи придумывать? Конечно, им страшно, Новиков — как белая ворона на их фоне. Я выиграл в ДСП только потому, что там заседали арбитражные судьи.
Также Новиков продемонстрировал несколько фотографий, судя по всему, сделанных в начале 2000-х годов. На одной из них Новиков запечатлен вместе с председателем ВС РФ Вячеславом Лебедевым и председателем Краснодарского краевого суда Александром Черновым на борту небольшой яхты, на другой — та же компания отдыхает в ресторане. Подобных фотографий у Новикова оказалась целая пачка. На просьбу поделиться ими для публикации Новиков ответил, что пока не готов это сделать, но пояснил, что он на протяжении многих лет варился в среде судейского руководства и знает «их нравы» не понаслышке.
pravo.ru/story/70436/

Новый вид ответственности?

Полицейские должны отвечать за преступления коллег

Сотрудники полиции должны «выдавливать» из своих рядов нечистоплотных коллег и нести корпоративную ответственность за их незаконные действия, заявил министр внутренних дел по Татарстану Асгат Сафаров в четверг.

«Нет необходимости переаттестовывать весь личный состав (органов внутренних дел республики), но не исключено, что в подобных случаях будем и в дальнейшем переаттестовывать весь личный состав отдела. Чтобы была коллективная ответственность. Чтобы сотрудники сами „выдавливали“ этих случайных людей, которые попадают в эти коллективы», — сказал Сафаров в ходе «прямой линии» с читателями одной из газет.

«В противном случае они будут нести корпоративную ответственность — всем отделом. Здесь уже, надеюсь, люди призадумаются над тем, насколько можно проходить, закрыв глаза, мимо таких вещей», — добавил он.

Это часть статьи с сайта издательства «Новый индекс». Более подробно прочитать можно перейдя по ссылке info-pravo.com/blog/policejskie_dolzhny_otvechat_za_prestuplenija_kolleg/2012-03-22-7281

Только у меня вопрос: это что — новый вид ответственности? От этого полиция что лучше станет?

ИНЫЕ (НЕКАРАТЕЛЬНЫЕ) МЕРЫ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

Уважаемые коллеги. В свете дискуссии о возрасте уголовной ответствен-ности несовершеннолетних, а также опубликованного на данном сайте материала Н.В.Щедрина «Многоколейная» модель российского уголовного права: опыт законодательного конструирования», будет уместным, думаю, разместить здесь в качестве комментария следующий материал.

ИНЫЕ (НЕКАРАТЕЛЬНЫЕ) МЕРЫ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

В Госдуму РФ внесен проект поправок в УК, УПК, КоАП РФ, который предусматривает наказание за употребление наркотиков в общественных местах

В Госдуму РФ внесен проект поправок в УК и УПК РФ, который предусматривает наказание в виде административного ареста сроком до 15 суток за употребление наркотиков в общественных местах. Об этом 3 июля сообщает РИА Новости. В настоящее время такое нарушение карается штрафом от одной до полутора тысяч рублей.
Поправки были разработаны специалистами ФСКН и внесены в парламент правительством РФ. В список изменений, которые предлагается внести в действующее законодательство, попало также введение конфискации денег и ценностей, полученных в результате производства, сбыта и пересылки наркотиков или веществ, используемых для их изготовления.

Совершение преступления с использованием наркотиков и сильнодействующих веществ авторы поправок предлагают сделать отягчающим обстоятельством. Помимо этого, двухзвенную систему квалификации преступлений, связанных с оборотом наркотиков, предлагается заменить на трехзвенную, и ввести помимо крупного и особо крупного размера «значительный» размер.

В конце июня директор ФСКН Виктор Иванов в ходе выступления в Госдуме заявил, что за употребление наркотиков может быть введена уголовная ответственность, но только в том случае, если в качестве альтернативы появится лечение лиц, страдающих от наркотической зависимости