И еще о смертной казни.

Выступая в далеком декабре 1993 г. в Брюсселе на сессии Европарламента под лозунгом «Hands off Сain!» — за отмену смертной казни во всем мире до 2000 года, я говорил:

«Смертная казнь — это не форма наказания, а средство мести, которое может быть одобрено с точки зрения жертвы, но не государства.  Сегодняшний мир полон насилия. Кто-то должен остановить порочный круг „око за око, зуб за зуб“. У государства не должно быть права на убийство — ни по законному приговору, ни в ходе войны. Никто не может относиться к жизни, как абсолютной ценности, пока не оменена смертная казнь. При тоталитарных режимах казни и репрессивные действия используются против народа для того, чтобы группа людей сохраняла свою власть. С помошью пропаганды общественность постепенно  заставляют поверить в то, что репрессии — идеальное средство решения социальных проблем...» (Hands off Cain. 10.01.1994. №1. Roma. P. 21).

Увы, актуально и сегодня. Остается добавить, что российскую делегацию возглавлял тогдашний председатель Комиссии по помилованию, писатель, прекрасный человек Анатолий Приставкин.

 

Информация о международной конференции (об отмене смертной казни)


Информация о конференции

10 марта 2016 г. в Минске состоялась Международная конференция «Death Penalty: Transcending the Divide» («Смертная казнь: преодоление разногласий»). Конференция проходила под эгидой ООН с участием Постоянного координатора ООН в Республике Беларусь г-на Санака Самарсинха. Белоруссию представляли заместитель Министра иностранных дел Республики В. Рыбаков, депутат Палаты представителей Н. Самосейко, быв. Генеральный прокурор и Председатель Конституционного Суда Г. Василевич. В организации конференции принимало участие Посольство Великобритании в Белоруссии во главе с Послом г-жой Фионной Гибб.

Надо ли напоминать, что выбор места проведения конференции не случаен: Белоруссия является единственной страной в Европе, где сохраняется смертная казнь.

В качестве докладчиков на конференции, в частности, выступали: Специальный представитель ЕС по правам человека С. Ламбринидис, представитель ПАСЕ А. Ригони, Председатель комитета по иностранным делам палаты депутатов Чехии К. Шварценберг, эксперт по вопросам отмены смертной казни Управления Верховного комиссара ООН по правам человека З. Махмуд, Специальный посланник МИД Швейцарии Н. Вирш, Генеральный секретарь Международной комиссии против смертной казни А. Кавалье, профессор Д. Пенца (Италия), директор Центра информации о смертной казни США Р. Данхэм, Исполнительный директор Проекта по вопросам смертной казни П. Джабар (Великобритания), заместитель главы Департамента по правам человека ОБСЕ О. Фишер, а также представители Казахстана, Узбекистана, архиепископ Тадеуш Кондрусевич и протоирей Сергий Лепин.

Если представители Белоруссии мягко ссылались на результаты референдума 1996 г. и постепенное сокращение как составов преступлений, за которые может быть назначена смертная казнь, так и самих приговоренных к ней, то все остальные участники конференции, включая представителей католической и православной церквей, активно выступали против смертной казни как меры наказания.

Россия была представлена докладом автора этих строк «Death Penalty: to be or not to be…». Основные тезисы моего доклада:

1.    Смертная казнь есть убийство (смертная казнь – «институт легального убийства», М. Гернет; «Худший вид убийства – убийство на эшафоте», Б. Шоу). Ни одно государство не имеет право на убийство в качестве меры наказания.

2.    Смертная казнь неэффективна как мера предупреждения тяжких преступлений. Скорее наоборот – при наличии смертной казни увеличивается число преступлений, за которые она может быть назначена. Об этом — от Ч. Беккариа (1764) и К. Маркса (1853) до современных исследователей: K. Scheussler(1952), T. Sellin(1959), S. Kilman(1978), J. Conrad(1983), R. Lempert(1983), W. Bowers(1988), R. Bohm(1990), L. Friedman(1993), R. Hood(1996, 2002) и многие другие. Для наглядности мною приводилась таблица сокращения уровня убийств во всех странах, начиная с конца 1990-х – начала 2000-х годов, независимо от наличия или отсутствия в стране смертной казни. Более того, в странах, где отсутствует смертная казнь такое сокращение носило более выраженный характер (например, в США с 1998 по 2013 г. уровень убийств сократился с 6,2 до 4,7, а в России с 2001 по 2013 г. с 23,1 до 8,6).

3.    Ни одна система правосудия в мире не гарантирована от возможности «судебной ошибки». Приговор же к смертной казни носит необратимый характер. О конкретных ошибочных осуждениях и гибели невиновных написано много и немало говорилось на конференции.

4.    В декабре 1993 г. в Брюсселе состоялась сессия Европарламента под девизом «Hands off Cain!» («Руки прочь от Каина!»). Целью сессии был отказ от смертной казни во всем мире до 2000 года. К сожалению, эта цель не была достигнута. Однако общая тенденция отказа от смертной казни (в 1995 г. таких стран было 59, в 1998 – 70, в 2003 – 80, в 2007 – 90, в 2014 – 98, а всего смертная казнь отменена или не исполняется благодаря мораторию в 140 странах) позволяет надеяться, что в недалеком будущем от смертной казни откажутся хотя бы США, Япония и – Белоруссия…  

 

Информация о международной конференции

Информация о международной конференции
«Несмертная казнь: истоки ответственной позиции».

13-14 ноября 2014 г. в Минске состоялась международная конференция «Несмертная казнь: истоки ответственной позиции», организованная международной организацией Penal Reform International. Название конференции, несколько странное для российского уха, — результат дословного перевода с белорусского. Место проведения конференции вполне обоснованно, если учесть, что Белоруссия – единственная страна в Европе, где сохраняется смертная казнь.

СМЕРТНАЯ КАЗНЬ: все ЗА и ПРОТИВ.

Смертная казнь для России многими рассматривается чуть ли не как панацея в решении всех проблем. Ради вступления в Совет Европы мы ввели мораторий на смертную казнь. Теперь, когда Россию временно исключили из Совета Европы, некоторые требуют отменить мораторий и пересмотреть своё отношение к смертной казни.
Дискуссии о необходимости отмены или возвращения смертной казни возникают в обществе во времена перемен и свидетельствуют о смягчении или ужесточении нравов.
Я долгое время занимался изучением причин преступности, и потому у меня есть свой аргументированный взгляд на данную проблему.
Если мы ратуем за введение смертной казни, то тем самым признаём, что кроме угрозы смертью никак иначе не можем решить свои проблемы.
Доктор юридических наук, профессор Я.И. ГИЛИНСКИЙ полагает, что смертная казнь является показателем нецивилизованности общества. США нельзя назвать полностью цивилизованной страной, пока в некоторых штатах будет сохраняться смертная казнь.
А нужна ли смертная казнь для России?



ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ МЕРА… ИСКЛЮЧЕНА. Правильно ли это?

События ушедшего лета и первых дней сентября дают немало поводов вернуться к спору о необходимости смертной казни (изуверское развлечение отморозков, которые отрезали голову своей жертве и стали играть с ней, словно с футбольным мячом; вынесение приговоров Помазуну и Виноградову, демонстративно и массово расстреливавших случайных людей; групповое изнасилование четырехлетней девочки в Якутске, где местные жители требовали выдать им насильников, чтобы посадить их на кол; раскрытие банды «амазонок» с несколькими десятками убийств на счету, и др.).

Власти США усомнились в законности 27 смертных казней

Беспрецедентный шаг федеральных властей по пересмотру старых уголовных дел выявил не менее 27 смертных приговоров, основанных на ошибочных решениях судебных экспертов ФБР. В частности, некоторые из них связаны с неточными лабораторными данными.

Квалификация «убийства» лица, приговоренного к смертной казни

Уважаемые коллеги, хотелось бы узнать мнения относительно квалификации осознанного и подчиненного воле причинения смерти лицу, приговоренному к смертной казни, бежавшему во время исполнения приговора, лицом, осознающим все вышеперечисленные обстоятельства.

Первый, приходящий в голову вариант квалификации (ч.1 ст. 105 УК РФ) представляется не вполне обоснованным по следующим обстоятельствам:
Убийство, как преступление, предусмотренное ст. 105 УК РФ, с субъективной стороны характеризуется умышленной формой вины.
Умысел, исходя из содержания ст. 25 УК РФ, характеризуется осознанием лицом общественной опасности, совершаемого им деяния, предвидением возможности или неизбежности наступления последствий, а также желанием, сознательным допущением или безразличным отношением к таким последствиям.
Общественная опасность деяния представляет собой способность деяния причинить вред объектам уголовно-правовой охраны, следовательно, при убийстве лицо должно осознавать, что посягает на охраняемое уголовным законом право на жизнь.
Вступивший в законную силу приговор суда, исполнение которого фактически началось и не завершилось вследствие побега приговоренного, исключает его жизнь из объектов уголовно-правовой охраны.
Раз жизнь приговоренного исключена из объектов уголовно-правовой охраны, то лицо, причиняющее ему смерть (к примеру, палач) не осознает общественной опасности своего деяния и не может ее осознавать, вследствие отсутствия таковой.
Исходя из содержания ч.1 ст. 28 УК, такое поведение признается невиновным и в соответствии с ч.1 ст. 14 УК не является преступлением.
В случае, если смерть приговоренному причиняется не палачом, а иным лицом, его действия по отношению к причинению смерти также не обладают общественной опасностью по вышеперечисленным обстоятельствам.
Вместе с тем, такое лицо осознает, что нарушает установленный законом порядок исполнения смертного приговора, т.е. «самовольно, с применением насилия вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершает действие, правомерность которого оспаривается организацией или гражданином», т.е. насильственное самоуправство (ч.2 ст. 330 УК РФ).
Буду признателен за отзывы относительно такого варианта квалификации.
С Уважением, С.В. Трофименко

Не делай добра, не получишь зла. Парадоксы гумманизма.

Это не я написал, это жизнь и влияние гуманистов, считающих, что государство должно верить в волшебное исцеление преступников и забывать о потерпевших и жертвах преступлений. Но этого в вопросе преступления и наказания забывать никак нельзя. С уважением ко всем, смотрите здесь: Василиса Голицына найдена убитой; Пропавшую в Набережных Челнах Василису Галицыну нашли мертвой

Смертная казнь в мире


Карта мира и диаграммы, иллюстрирующие количество смертных казней по странам, по данным международной организации Amnesty International, в 2012 г. было вынесено

Раритеты уголовного права. Новинки от Саратовской Летней Школы. Таганцев. Аносов.

Добрый день всем пользователям сайта. Во время пребывания в Саратовской Летней Школе, в те недолгие минуты перерывов, мне удалось скопировать несколько преинтереснейших новинок для моей библиотеки, частью которых я и хочу поделиться с Вами. Остальное чуть позже. Долго пытался найти хороший pdf редактор, да как-то не задалось. Так что не выдержал и обработал простым в связи с чем некоторые объемные источники состоят из нескольких pdf-файлов с постраничными или содержательными названиями. Здесь вы можете скачать труды Таганцева Н.С. и работу Аносова И.И.