«МЕЛКИЕ» КРАЖИ – БОЛЬШИЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ: концептуальное заявление депутата и его анализ

Одним из заметных юридических событий прошлого месяца видится начало рассмотрения в Госдуме России законопроекта, который повышает с 1 тыс. до 5 тыс. порог наступления уголовной ответственности за кражи, которые ныне, напомню, считаются преступлением, если стоимость похищенного превышает 1 тыс. руб.

В связи с этим событием глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая сделала заявление, которое активно пересказывали Интерфакс и другие информационные агентства – см., напр.:

www.interfax.ru/russia/468328

regions.ru/news/2560613/

top.rbc.ru/society/10/02/2015/54da06cc9a7947e0ab1d7add

Из этого заявления следует, что в прошлом году за кражи с малозначительным ущербом к уголовной ответственности было привлечено более 60 тыс. человек. По словам Яровой, кражи были неквалифицированными, а сумма ущерба составляла от 1 до 2,5 тыс. рублей. Яровая сообщила журналистам, что 12 тыс. человек из тех, кто был привлечен к уголовной ответственности, осуждены к реальному сроку (т.е. 20% от общего количества осужденных – П.С.). «Эта статистика ужасающая, когда за малозначительные преступления возникает не только уголовное преследование, но и реальные сроки лишения свободы», — отметила глава комитета. Она считает, что такой подход имеет негативные социальные последствия для общества и для государства. Это связано с тем, что преступники, особенно те, кто впервые совершил малозначительное преступление, после пребывания в местах лишения свободы фактически утрачивают возможность социализации. «После мест лишения свободы данное лицо, как правило, не может трудоустроиться, теряет родственные связи и фактически становится потенциальным профессиональным преступником», — заявила Яровая.

 

Как водится, интерес общих СМИ к данной теме угас также быстро, как и возник. Между тем заявление уважаемого депутата представляется мне очень важным по своим возможным последствиям (декриминализация наиболее распространенных преступлений) и поэтому требующим серьезного профессионального анализа.

ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ИНИЦИТИВА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ_Еще ближе к «гуманности», ещё дальше от справедливости

Одним из самых заметных событий ухошедшей недели явилась встреча Президента России В. Путина с председателем Верховного суда России В. Лебедевым, состоявшаяся 30 июля 2015 г. Она получила большой резонанс в СМИ. На всех ведущих телеканалах были представлены довольно объемные комментарии, откликнулись все солидные радиостанции, отреагировал Интернет. Мой краткий комментарий прозвучал в тот же день на волнах радиостанции «Коммерсант-ФМ», в передаче Анатолия Кузичева "Pro et contra". Послушать запись можно здесь: http://www.kommersant.ru/doc/2778837

Однако поднятая в ходе встречи тема настолько сложна и важно, что её невозможно уместить в несколько реплик, право на которые я имел в формате блиц.

Сообщается, что стороны обсудили предложение главы судебного ведомства исключить из Уголовного кодекса мелкие хищения и побои. По мнению Лебедева, это позволит сократить количество направляемых в суды уголовных дел на триста тысяч ежегодно. По сравнению с 2000 годом их доля от всех дел выросла в несколько раз и составляет уже 46%. Соответственно, если инициатива главы судебного ведомства будет реализована в уголовном законодательстве, нагрузка на суды резко уменьшится, и они смогут сосредоточиться на делах о других, более тяжких преступления. Таким был главный аргумент, как я его понял.

Что ж, этот аргумент веский, но только если главная задача состоит в том, чтобы создать комфортные условия судам, а не в том, чтобы создать комфортные условия законопослушным гражданам. Последнее же предполагает подавление преступности, которая резко растет, растет вместе с недовольством потерпевших. И, напротив, искомый результат невозможно достичь путем декриминализации общественно опасных деяний.

ДОЛЖНИК НА «МЕРСЕДЕСЕ»_ Почему пострадавшие от преступлений мечтают дожить до пенсии обидчика

Не так давно я получил письмо от гражданки Леоновой из Борисоглебска; фрагмент этого письма (после небольшого редактирования) привожу.
«…Я пенсионерка и инвалид 2-й группы. И так случилось, что пьяный сосед жестоко избил меня. Он отбыл за это наказание – назначенный срок в местах лишения свободы, но причинённый и установленный судом ущерб (в определённом законом порядке я заявила гражданский иск) виновный вот уже несколько лет не выплачивает.
Формально он имущества не имеет, официально нигде не работает, четырежды судим. Пьянствует, перебивается так называемыми шабашками (т.е. имеет нигде не фиксируемые доходы), купленные на эти теневые доходы мотоцикл и автомобиль оформил на сына, и пользуется этим транспортом по доверенности.
За прошедшие годы судебные приставы-исполнители несколько раз прекращали исполнительное производство под предлогом отсутствия имущества у должника (преступника) и каждый раз возобновляли производство после моих жалоб.
Мой должник трудоспособен, он намного моложе и здоровее меня. У меня мало шансов дожить до того момента, когда ему начнут выплачивать пенсию по старости и я смогу обращать взыскание на легальный доход моего должника…».
Нетрудно догадаться, что автор письма вопрошает: что делать? Кто и как может помочь в этой тупиковой ситуации? Хочу отметить здесь три обстоятельства.

ВАЖНЫЙ ТРЕНД СОВРЕМЕННОЙ УГОЛОВНОЙ ПОЛИТИКИ_Как к нему относится?

Январь традиционно является временем подведения итогов прошлого года. Одно из заметных и знаковых событий 2013-го – объявление так называемой экономической амнистии, амнистии для экономических преступников (амнистированных подсчитывают до сих пор). Это событие укладывается в общую логику современной уголовной политики, одним из важных трендов которой является смягчение ответственности за экономические преступления.
Не менее пяти лет в головы российских граждан настойчиво вбивается миф о том, что экономические преступники не опасны. И многие в этом уверились. Но так ли оно на самом деле?

АМНИСТИЯ КАК СПОСОБ ИСПРАВЛЕНИЯ СУДЕБНЫХ ОШИБОК_Будем последовательными?

Накануне на нескольких сайтах был размещен материал Татьяны Берсеневой, посвященный возможному принятию Госдумой России постановления о масштабной амнистии, приуроченной к 20-летию действующей российской Конституции.
Материал снабжен интересным заголовком: «Судебная система не способна противостоять ошибкам первых инстанций».
Логично было бы снабдить этот заголовок второй частью: «Исправить их должна масштабная амнистия».
Ну а ещё поставить перед сторонниками этой мудрой идеи принципиальный вопрос: а не лучше ли проявить последовательность и вообще упразднить уголовное правосудие? Вместе с правоохранительными органами и системой исполнения наказаний? Получится ведь ещё эффективнее (судебные ошибки будут изначально исключены, в то время как сейчас невинно осужденным предстоит дожидаться освобождения по амнистии в местах лишения свободы), да и государственный бюджет сэкономит астрономические суммы? Плюс к этому, лица, занятые в судебной, правоохранительной системе и в юридической сфере, вольются в народное хозяйство, повысят ВВП страны (может быть)?
В общем, текст этого любопытного материала размещаю ниже.

БОРЬБА С ДЕТСКОЙ ПОРНОГРАФИЕЙ КРЕПЧАЕТ_Размышления о новом законопроекте

Накануне я получил из Госдумы России для отзыва проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления в сфере изготовления, хранения и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних» (далее Законопроект).

ПАРЛАМЕНТСКИЕ СЛУШАНИЯ О МОШЕННИКАХ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯХ. Беглые личные впечатления из зала

Сегодня, нет уже вчера, в общем, 7 ноября 2012 г. я был приглашен в здание Госдумы России на парламентские слушания по теме «Проблемы регулирования уголовной ответственности за совершение преступлений по мошенничеству в сфере предпринимательской деятельности».
Знаю, что кое-кто из специалистов улыбнется, прочтя формулировку темы (как улыбнулся и я), но всё обстоит весьма серьезно. Внесенный Верховным Судом РФ в Госдуму законопроект, который предусматривает включение в УК РФ шести новых статей (159.1, 159.2, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6), уже (23 октября 2012 г) прошел первое чтение. В ходе Слушаний из президиума раздался призыв, не мешкая, принять соответствующий Федеральный закон во втором и третьем чтениях одновременно.
Слушания организовал Комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Я весьма признателен организаторам за приглашение. Надеюсь, меня будут приглашать и впредь. Прозвучали очень интересные и показательные (в разных смыслах) выступления, и мне было полезно их выслушать. Вместе с тем, признаюсь, многие мои надежды и ожидания не оправдались.

ДОСРОЧНАЯ ГУМАННОСТЬ. Эфир 3 канала

В студии 3-го канала закончились съемка и монтаж очередного выпуска телепередачи «Право голоса».
Тема обсуждения – условно-досрочное освобождение лиц, отбывающих уголовное наказание (далее — УДО), в увязке с расхожим тезисом о том, что «надо разгружать российские тюрьмы».
Обозначился также и новый (по крайней мере, для меня) тезис о роли УДО – по мнению ряда гостей студии, оно необходимо для того, что уменьшать наказание лицам, необоснованно и незаконно осужденным, если не сработали процедуры обжалования приговоров.

ОДИН ИЗ ИТОГОВ УШЕДШЕГО ГОДА. Завидная судьба экономических преступников

Завершен 2011 г. Главным вектором российской уголовной политики в ушедшем году было ослабление ответственности экономических преступников. Даже если вопрос ставился шире – о гуманизации уголовной политики в целом – оставалась впечатление, что основным мотивом соответствующих изменений выступает забота о бизнес-преступниках.

БИЗНЕС-ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Неоптимистический прогноз_окончание

Я не увидел техническую возможность присоединить к предыдущему сообщению сразу два файла, из которых складывается статья «Бизнес-преступления. Неоптимистический прогноз». Поэтому те, кого заинтересовала первая часть статьи, могут здесь скачать её финальную часть…
Orgy
Orgy
Threesome
Threesome
Anal
Creampie
Creampie
Threesome
Orgy
Threesome
Creampie