О ПРАВОВЫХ ОСНОВАНИЯХ ИЗЪЯТИЯ ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ОТ ПРОТИВОЗАКОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ_Взгляд из прошлого в настоящее

Сегодня, 26 января 2016 г., информационные агентства распространили сообщение о том, что Президент России В.В. Путин потребовал предпринимать более жесткие действия по изъятию и обращение в доход государства имущества коррупционеров — см., напр.:

tass.ru/politika/2615593

«Нужно совершенствовать такой антикоррупционный механизм как изъятие и обращение в доход государства имущества, которое приобретено на незаконные или сомнительные деньги, в том числе с учетом международных норм», — заявил глава государства на заседании Совета по противодействию коррупции, прямая трансляция ход которого осуществлялась телеканалом «Россия-24». Вскоре эту информацию растиражировали ведущие российские СМИ.

Путин также настаивает на том, что «следует возвращать активы, нелегально или незаконно выведенные в другие юрисдикции». По мнению Президента, «важный вопрос — компенсация ущерба, причиненного коррупционерами». Он привел данные статистики, по которым «из 15,5 млрд рублей, подлежащих взысканию по делам о коррупции, в прошлом году удалось вернуть только 588 млн рублей». «Согласитесь, это достаточно скромная сумма», — обратился глава государства к участникам совещания.

Между тем проблема изъятия доходов, полученных не только от коррупции, но и от организованной преступной деятельности, является ключевой в борьбе с этими наиболее опасными формами преступности, и обозначилась она, отнюдь, не сегодня — лет так 20-ть назад. А ровно 15 лет назад в 1-м номере журнала РАН «Государство и право» (стр. 63-70) за 2001 г. была опубликована статья Скобликова П.А. «О правовых основаниях изъятия доходов, полученных от противозаконной деятельности».

Тогда представленный автором анализ (на стыке уголовного и гражданского права, уголовного и гражданского процесса, криминологии и оперативно-розыскной деятельности) и вытекающие из него законодательные предложения остались незамеченными. Что же изменилось? Почему глава государства обратил внимание на данную проблему сейчас, и перейдут ли декларации в практическую плоскость?

Как бы то ни было, предлагаю пользователям сайта ознакомиться с той давней работой и высказать свои суждения, насколько её положения сохраняют актуальность ныне? Как изменилась бы криминогенная ситуация, если предложения, обоснованные в статье, были бы своевременно восприняты законодательными и другими государственными органами?

К сожалению, не располагаю точной электронной версией статьи, поэтому прикрепляю к моему посту в заархивированном виде фотографии соответствующих страниц журнала. Скачивайте приложение, извлекайте из архива и, пожалуйста, читайте.

АМНИСТИЯ СТАЛА НЕОТВРАТИМОЙ_Амнистии как предпосылки для планирования преступлений и др.

Накануне выходных «Российская газета» сообщила, что Президент России внес в Госдуму проект постановления "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне". См.: www.rg.ru/printable/2015/04/09/amnistiya-site.html

Это сообщение дает повод представить пользователям сайта Кримправо мою статью, которая была опубликована в прошлом году в журнале «Закон» (№ 8) и называется «Современные российские амнистии: основания и последствия». Почему я обратился к данной теме?

УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ: реальность и перспективы

20 июня 2014 года я участвовал в международной конференции «Глобальные риски – локальные решения». Это уже вторая конференция подобного рода, организованная Балтийским институтом экологии, политики и права (БИЭПП) в Санкт-Петербурге.
Доктор юридических наук Яков Ильич ГИЛИНСКИЙ сделал доклад «Уголовная политика и пенитенциарная система России: реальность и перспективы». По его мнению, глобализация всех процессов нашла отражение и в глобальном характере преступности. Сегодняшнее общество постмодерна это информационное общество со всё большей виртуализацией жизнедеятельности. Большой риск для России представляют так называемые «преступления ненависти». Если в Украине 3 фашистских организации, то у нас более 150 профашистских организаций.



О поправках к Конституции РФ

07.11.13 на встрече с учеными-юристами Президенту РФ Путину В.В. предложили внести правки в большинство статей Основного Закона. Президент Фонда конституционных реформ Олег Румянцев также признал необходимость внесения некоторых правок в Конституцию РФ. Однако в настоящее время реально продвигается и широко обсуждается в СМИ только одна поправка — «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации», внесенная Президентом РФ на рассмотрение Государственной Думы 07.10.13 и 22.11.13 одобренная Государственной Думой в третьем чтении.
Однако представляется, что более насущной является совершенно другая поправка (другие поправки).

К РАССЛЕДОВАНИЮ ПРИСТУПИТЬ

О сколько нам открытий чудных
Готовит затхлой Думы дух!


Еще раз перечитал статью Натальи Александровны «Предприниматель как привилегированный субъект уголовной ответственности и привилегированный обвиняемый»
И вот на что обратил внимание. Не то мы обсуждали. Все время говорили о предпринимателях, не обращая внимание на то, что наименование статьи 159.4 УК РФ не совпадает с ее содержанием.

Обзор IV Международной научно-практической конференции «Современные проблемы уголовной политики»

Раздел: Конференции
04.10.2013 12:38

27 – 28 сентября 2013 г. в Краснодарском университете МВД РФ состоялась 1V Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы уголовной политики».

Объявление о конференции «Совершенствование уголовного законодательства и правоприменительной практики РФ»

Раздел: Конференции
21.09.2013 11:51
Научно-образовательный центр сравнительного правоведения и мониторинга законодательства России и стран Азиатско-Тихоокеанского региона Юридической школы Дальневосточного федерального университета с 30 сентября по 3 октября 2013 г. проводит международную научно-практическую конференцию на тему: «Совершенствование уголовного законодательства и правоприменительной практики РФ на основе использования опыта стран Азиатско-Тихоокеанского региона как стратегический приоритет развития российской уголовной политики»

ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ МЕРА… ИСКЛЮЧЕНА. Правильно ли это?

События ушедшего лета и первых дней сентября дают немало поводов вернуться к спору о необходимости смертной казни (изуверское развлечение отморозков, которые отрезали голову своей жертве и стали играть с ней, словно с футбольным мячом; вынесение приговоров Помазуну и Виноградову, демонстративно и массово расстреливавших случайных людей; групповое изнасилование четырехлетней девочки в Якутске, где местные жители требовали выдать им насильников, чтобы посадить их на кол; раскрытие банды «амазонок» с несколькими десятками убийств на счету, и др.).

Пороки уголовного законотворчества (Кому служит УК)

Проф. Лунеев В.В., д.ю.н., лауреат Государственной премии РФ.
Пороки уголовного законотворчества (Кому служит УК)

А.И. Коробеев: Лоскутное одеяло Уголовного кодекса /Статья в Независимой газете

Лоскутное одеяло Уголовного кодекса
Чем и когда закончится гиперинфляция правовой политики современной России
2013-02-05 / Александр Иванович Коробеев — доктор юридических наук, профессор Дальневосточного федерального университета.
Уже давно (и не только нами) констатировано, что единой, четко сформулированной, закрепленной в нормативном акте и принятой на соответствующем уровне концепции уголовно-правовой политики государства в России сегодня нет. Есть лишь отдельные идеи, некие векторы в развитии стратегии и тактики борьбы с преступностью, спонтанно возникающие директивы, которые исходят от властных структур и весьма противоречиво и непоследовательно реализуются в реальной действительности.
Orgy
Orgy
Threesome
Threesome
Anal
Creampie
Creampie
Threesome
Orgy
Threesome
Creampie