Криминологические основы уголовного права в эпоху постмодерна


26-27 мая в Москве состоялся Х Конгресс уголовного права. Материалы Конгресса со дня его проведения оказались «библиографической редкостью». Предлагаю опубликованные, но недоступные большинству мои тезисы. Прошу извинить за неизбежные повторы с ранее представленными моими текстами,  связанными с обществом постмодерна. Зациклился я, господа...

 

Я.И. Гилинский

 

Криминологические основы уголовного права в эпоху постмодерна

 

Уголовное право и криминология существуют и развиваются относительно автономно. Между тем, эффективное противодействие преступности предполагает криминологическое обоснование уголовной политики, включая законотворческую деятельность. Со временем сближение криминологии и уголовного права становится все более насущной задачей, что определяется небывало динамичным развитием социальных, экономических, политических процессов, обусловливающих тенденции развития преступности, а, следовательно, и тенденции противодействия ей (социального контроля над преступностью).

Нередко забывается, что современное человечество живет и развивается в эпоху нового общества – общества постмодерна. Не все склонны так его обозначать. Профессор И.Л. Честнов предпочитает говорить о современном постклассическом обществе.[1] Хотя и он в своих работах не чуждается термина общество постмодерна. Главное другое: как бы ни называть современное общество, оно обладает свойствами, чертами, не известными ранее и определяющими развитие всех социальных процессов (в широком смысле слова, включая экономические, политические, демографические, культурологические).

Остановимся кратко на некоторых характеристиках общества постмодерна, влияющих на преступность, а потому необходимых учитывать в уголовно-правовой политике, в законотворческой деятельности.[2]

Глобализация всего и вся — финансовых, транспортных, миграционных, технологических потоков, достижений науки и искусств. Соответственно происходит глобализация преступности (прежде всего, организованной – торговля наркотиками, оружием, людьми, человеческими органами, а также коррупции и терроризма). Это означает необходимость взаимодействия правоохранительных органов разных стран и относительное (с учетом специфики каждого государства) «согласование» уголовно-правовых мер социального контроля.

Как результат массовой миграции неизбежен «конфликт культур»[3] и цивилизаций со всеми вытекающими криминогенными последствиями, включая ксенофобию, межэтническую и межконфессиональную рознь, терроризм, «преступления ненависти» (Hate crimes[4]). Это должно найти отражение в уголовном законодательстве (примером служат диспозиции ст. 105, ч.2, п. «л»; ст.111 ч.2, п. «е» УК РФ и др.).

«Виртуализация» жизнедеятельности. Мы шизофренически живем в реальном и киберпространстве. Без интернета, мобильников, смартфонов и прочих ITне мыслится существование. Как одно из следствий этого — киберпреступность и кибердевиантность[5]. Задача криминологии – активное изучение этого вида преступности эпохи постмодерна. Задача уголовного права – адекватнее реагировать на новеллы киберпреступности. Думается, что гл. 28 УК РФ нуждается в изменениях.

Фрагментаризация общества постмодерна, сопутствующая глобализации, а также взаимопроникновение культур приводят к размыванию границ между «нормой» и «не-нормой», к эластичности этих границ. Сколько групп единомышленников («фрагментов») столько и моральных императивов, столько и оценок деяний, как «нормальных» или «девиантных» (преступных). Очевиден разрыв между нормами молодежных субкультур и нормами мира «взрослых», между нормами исламского мира и мира «европейского».

Одна из характерных особенностей постмодерна -  стирание границ между дозволенным / недозволенным, разрешенным / запрещенным. Проституция в сфере сексуальных услуг – девиантность или бизнес, трудовая деятельность? Наркопотребление – девиантность или, наряду с алкоголем, удовлетворение потребности снять напряжение, «взбодриться», утолить боль? Где грань между «порнографией» и литературой (произведения Дж. Джойса, Г. Миллера), искусством, Modern Art?

Уголовное право не может игнорировать процессы фрагментаризации. Общая тенденция, заслуживающая всяческой поддержки, минимизация запретов, расширение степеней свободы. «Разрешено все, что не запрещено!». Запрещать надо только действительно, объективно (а не по идеологическим, политическим, религиозным соображениям) опасные деяния. Излишняя криминализация «аморальных» поступков, гражданско-правовых деликтов, «преступлений без жертв» (потребление алкоголя, наркотиков, занятие проституцией, производство абортов и т.п.)[6] известна большинству стран. Проявляется это и в законотворческой деятельности Государственной Думы. Криминализация все новых и новых деяний превращает каждого гражданина в преступника.

 Консьюмеризациясознания и жизнедеятельности[7]. «Общество потребления» характеризуется криминальными и некриминальными, но негативными способами обогащения – от проституции до «теневой экономики». Провести четкую правовую границу между нелегальным предпринимательством и неформальной экономической деятельностью практически невозможно[8]. Консьюмеризм привел, с одной стороны к «гуманизации преступности» (В.В. Лунеев), сокращению доли насильственных преступлений при росте корыстных. С другой стороны, относительно растет уровень различных правонарушений, включая криминальные, направленные на обогащение. Мимо этой тенденция не могут пройти криминология и уголовное право.

Существенные новеллы стратегии, мер и средств социального контроля происходят в мире постмодерна. Прежде всего – повсеместный категорический отказ от смертной казни, как преступления, убийства. С обоснованной критикой смертной казни мы встречаемся, начиная с Ч. Беккариа (1764). Вся отечественная профессура до 1917 г. выступала против смертной казни. По словам М.Н. Гернета, смертная казнь — это «институт легального убийства». В 1993 г. на специальном заседании Европарламента рассматривался вопрос об отмене смертной казни во всем мире к 2000 году. К сожалению, это благое пожелание не было реализовано, но постепенно расширяется круг государств, отменивших смертную казнь[9].

Начало постмодерна (1970-е – 1980-е годы) совпало с пониманием «кризиса наказания», неэффективности его традиционных форм и, прежде всего, лишения свободы[10].  Тюрьма никогда никого не исправляла. А вот искалечить (нравственно, психически и физически), повысить криминальную профессионализацию – да. Неэффективность наказания, «вредоносность» лишения свободы понимают и отечественные ученые.  А.Э. Жалинский, один из блестящих российских исследователей, писал: «Действующая в современных условиях система уголовного права, очевидно, не способна реализовать декларированные цели, что во многих странах откровенно определяется как кризис уголовной юстиции… Наказание – это очевидный расход и неявная выгода… Следует учитывать хорошо известные свойства уголовного права, состоящие в том, что оно является чрезвычайно затратным и весьма опасным средством воздействия на социальные отношения»[11]. Исследованию неэффективности лишения свободы посвящен ряд отечественных исследований[12].

Сегодня мировое криминологическое сообщество крайне обеспокоено «кризисом наказания» и его неэффективностью. Не удивительно, что в эпоху постмодерна выдвигается предложение об отмене уголовного права, как несовместимого с правами человека и гражданина[13]. Пока же это не произошло, необходимо совершенствовать уголовное законодательство и правоприменение по пути декриминализации незначительных по тяжести деяний; исключения смертной казни из перечня наказаний; сокращения оснований и сроков лишения свободы; либерализации условий отбывания наказания в пенитенциарных учреждениях; исключение пыток и иных методов воздействия на психику и физическую неприкосновенность человека[14].




[1]Честнов И.Л.  Постклассическая теория права. – СПб: Алеф-Пресс, 2012; Он же. Правовая политика в постклассическом измерении // Российский журнал правовых исследовании. №2 (3). 2015. С. 33-44.


[2]Подробнее см.: Гилинский Я. Преступность, социальный контроль над ней и проблемы криминологии в обществе постмодерна. В: Гилинский Я. Очерки по криминологии. – СПб: Алеф-Пресс, 2015. С.84-110.


[3]Селлин Т. Конфликт норм поведения. В: Социология преступности. — М.: Прогресс, 1966. С. 282–287.


[4]Hall N. Hate Crime. Willan Publishing, 2005; Jacobs J., Potter K. Hate Crimes. Criminal Law and Identity Politics. Oxford University Press 1998; Гилинский Я.И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. 3-е изд. — СПб: Алеф-Пресс, 2014 (глава 7 § 3 «Преступления ненависти»: теория и российская реальность). С. 265–279.


[5]Киберпреступность в России // www.tadviser.ru/index.php/Статья:Киберпреступность_в_России(дата обращения: 20.11.2015); Ларина Е., Овчинский В. Кибервойны XXIвека. О чем умолчал Эдвард Сноуден. — М.: Книжный мир, 2014; Humphrey J. Deviant Behavior. N. J., 2006. Chapter13. Cyberdeviance. P. 272–295.


[6]Schur E. Crimes Without Victims. Englewood Cliffs, 1965.


[7]Девиантность в обществе потребления / ред. Я. Гилинский, Т. Шипунова. — СПб: Алеф-Пресс, 2012; Ильин В.И. Потребление как дискурс. — СПб ГУ, 2008.


[8]См.: Тимофеев Л.М. Теневые экономические системы современной России. Теория – анализ – модели. — М.: РГГУ, 2008.


[9]Квашис В.Е. Смертная казнь: мировые тенденции, проблемы и перспективы. — М.: Юрайт, 2008; Лепешкина О.И. Смертная казнь: опыт комплексного исследования. — СПб: Алетейя, 2010; Hood R. The Death Penalty. A World-wide Perspective. Oxford: Clarendon Press, 1996.


[10] В частности: Mathisen T. The Politics of Abolition. Essays in Political action Theory // Scandinavian Studies in Criminology. Oslo-London, 1974; Rotwax H. Guilty: The Collapse of Criminal Justice. NY: Random House, 1996. 


[11]Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен. Теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд. — М.: Проспект, 2009. С.31, 56, 68.


[12]Олейник А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. — М.: ИНФРА-М, 2001; Ромашов Р., Тонков Е. Тюрьма как «град земной». — СПб: Алетейя, 2014.


[13]Jescheck H.-H. Lehrbuch des Strafrechts. Algemeiner Teil. 4 Aufl. Berlin: Duncker&Humblot, 1988. S. 3.


[14]Подробнее см.: Гилинский Я.И. Социальный контроль над преступностью: понятие, российская реальность, перспективы // Российский ежегодник уголовного права. №7. 2013. СПб ГУ, 2014. С.42-58.

 



УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ОБЩАЯ ЧАСТЬ. ПРЕСТУПЛЕНИЕ АКАДЕМИЧЕСКИЙ КУРС В 10 ТОМАХ

Издательство «Юрлитинформ»

представляет

первое в современной России издание:

 

УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ОБЩАЯ ЧАСТЬ. ПРЕСТУПЛЕНИЕ
АКАДЕМИЧЕСКИЙ КУРС В 10 ТОМАХ

Издание подготовлено под научной редакцией доктора юридических наук, профессора  Н.А. Лопашенко.

В работе над изданием принимает участие авторский коллектив в составе:

Авдеев В.А, Бабаев М.М., Блинов А.Г., Бойко А.И., Генрих Н.В., Голик Ю.В., Есаков Г.А., Жук М.С., Иванов Н.Г., Иванчин А.В., Кадников Н.Г., Кибальник А.Г., Кленова Т.В., Козаченко И.Я., Козлов А.П., Коняхин В.П., Коробеев А.И., Кругликов Л.Л., Кузнецов А.П., Лесников Г.Ю., Лобанова Л.В., Лопашенко Н.А. (научный редактор), Михайлов В.И., Назаренко Г.В., Наумов А.В., Незнамова З.А., Новоселов Г.П., Панько К.К., Пархоменко С.В., Пикуров Н.И., Понятовская Т.Г., Рарог А.И., Репецкая А.Л., Сидоренко Э.Л., Ситникова А.И., Спасенников Б.А., Талан М.В., Федоров А.В., Филимонов В.Д., Черненко Т.Г., Якушин В.А. и многие другие уважаемые авторы.

Рецензенты:
Лунеев В.В. – доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки  РФ, лауреат Государственной премии РФ;
Побегайло Э.Ф. – доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ.

Том 1.Понятие уголовного права.
Механизм уголовно­правового регулирования

Том 2.Система, источники и структура уголовного права.
Принципы уголовного права

Том 3.Уголовная политика. Уголовная ответственность

Том 4.Уголовный закон. Законодательная техника

Том 5.Понятие преступления. Состав преступления

Том 6.Объект преступления.
Объективная сторона состава преступления

Том 7.Субъект преступления.
Субъективная сторона состава преступления

Том 8.Множественность преступлений.
Стадии преступления

Том 9.Соучастие в преступлении

Том 10.Обстоятельства, исключающие преступность деяния

 

Издательством «Юрлитинформ» объявлена подписка на Академический курс уголовного права.

 

Подписку можно оформить непосредственно в издательстве (г. Москва, ул. Волхонка, 6) или по электронной почте.

Для оформления подписки необходимо представить в издательство следующую информацию: фамилию, имя и отчество получателя, почтовый индекс и адрес доставки тома.

Стоимость одного тома по подписке составляет 1.200 руб. (включая доставку почтой России).

После выхода в свет очередного тома подписчику будет выставлен счет на оплату, а после отправки книги он будет проинформирован о дате отправки и почтовом идентификаторе отправления для отслеживания прохождения почтовой бандероли.

 

ВЫШЕДШИЕ ТОМА:

 

Понятие уголовного права. Механизм уголовно-правового регулирования. – Т. 1 Академического курса уголовного права. – В кн.:   Уголовное право. Общая   часть. Преступление. Академический курс. В  10 т.   / под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – М.: Юрлитинформ, 2016. –  712 с. (44,5 п.л.).

 

Система, источники и структура уголовного права. Принципы уголовного права. – Т. 2 Академического курса уголовного права.– В кн.:   Уголовное право. Общая   часть. Преступление. Академический курс. В  10 т.   / под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – М.: Юрлитинформ, 2016. –  656 с. (41 п.л.).

 

Уголовная политика. Уголовная ответственность. – Т. 3 Академического курса уголовного права.– В кн.:   Уголовное право. Общая   часть. Преступление. Академический курс. В  10 т.   / под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – М.: Юрлитинформ, 2016. –  752 с. (47 п.л.).   

  

Уголовный закон. Законодательная техника. – Т. 4 Академического курса уголовного права. – В кн.:   Уголовное право. Общая   часть. Преступление. Академический курс. В  10 т.   / под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – М.: Юрлитинформ, 2016. –  704 с. (44 п.л.).   

В свет выходит новый, шестой том учебного пособия «Доктринальные и законодательные понятия в современном уголовном праве России»

Уважаемые коллеги, друзья!
Рад сообщить о выходе в печать 6 тома учебного пособия «Доктринальные и законодательные понятия в современном уголовном праве России» (в 7 томах, под научной редакцией доктора юридических наук, профессора Г.И. Чечеля).
Это результат коллективной работы, в котором проанализированы основные категории отечественной уголовно-правовой науки.
Кроме того, полные тексты 1, 2 и 4 томов пособия уже доступны для скачивания в научной электронной библиотеке, соответственно, по следующим ссылкам:

http://elibrary.ru/item.a/>sp?id=20286781
http://elibrary.ru/item.a/>sp?id=21310564
http://elibrary.ru/item.a/>sp?id=22498516

К сожалению, возникли проблемы с прикреплением соответствующих файлов к настоящему сообщению.

Предназначено для студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей юридических ВУЗов и юридических факультетов, сотрудников правоохранительных органов, практикующих юристов, а также для всех, кто интересуется проблемами уголовного права.

XII Международная научно-практическая конференция «Уголовно-правовая охрана информационного пространства в условиях глобализации» (г. Екатеринбург, 20-21 февраля 2015 года)


Уважаемые коллеги!

 

Кафедра уголовного права Уральского государственного юридического университета, Адвокатское Бюро «Пучков и Партнеры» и Адвокатская Палата Ханты-Мансийского автономного округа — Югры приглашает Вас принять участие в XII Международной научно-практической конференции, посвященной памяти основателя уральской уголовно-правовой школы, Заслуженного деятеля науки РСФСР, доктора юридических наук, профессора Митрофана Ивановича Ковалева

 

Тема проводимой конференции:

 

«Уголовно-правовая охрана информационного пространства в условиях глобализации»

 

Конференция состоится20-21 февраля 2015 года в актовом зале Уральского государственного юридического университета (г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 21)

УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ: реальность и перспективы

20 июня 2014 года я участвовал в международной конференции «Глобальные риски – локальные решения». Это уже вторая конференция подобного рода, организованная Балтийским институтом экологии, политики и права (БИЭПП) в Санкт-Петербурге.
Доктор юридических наук Яков Ильич ГИЛИНСКИЙ сделал доклад «Уголовная политика и пенитенциарная система России: реальность и перспективы». По его мнению, глобализация всех процессов нашла отражение и в глобальном характере преступности. Сегодняшнее общество постмодерна это информационное общество со всё большей виртуализацией жизнедеятельности. Большой риск для России представляют так называемые «преступления ненависти». Если в Украине 3 фашистских организации, то у нас более 150 профашистских организаций.



Создание российской правовой системы уголовного судопроизводства в Крыму: большой переходный период невозможен (тезисы А. Волеводза)

Источник публикации viperson.ru/wind.php?ID=670463&soch=1

Александр Волеводз: Создание российской правовой системы уголовного судопроизводства в Крыму: большой переходный период невозможен.

Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принят Федеральный закон «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» (далее — Договор).

КРУГЛЫЙ СТОЛ ПО ДЕВИАНТОЛОГИИ

«Мы летим в самолёте без экипажа в аэропорт, который ещё не спроектирован…»
Это сказал Зигмунд Бауман в лекции «Текучая модерность: взгляд из 2011 года».
Современное общество – это «общество риска», «катастрофическое общество».
«Мы должны бежать со всей быстротой, на которую только способны, чтобы остаться на том месте, где однажды остановились», – писал отец кибернетики Н.Виннер.
Многие не могут понять, что происходит. Но важно хотя бы понять, «что не можешь понять того, чего не понимаешь», – говорил Н.Луман.
Необходима новая, «сумасшедшая» теория, способная понять непонимаемое.
Такой новой «сумасшедшей» теорией может стать ДЕВИАНТОЛОГИЯ. Я попросил рассказать о новой науке её основателя в России – доктора юридических наук, профессора Якова Ильича Гилинского.

Обзор заседания секции по уголовному праву конференции "Конституция Российской Федерации – правовая основа развития современной российской государственности" (20.09.2013 г.Саратов)),

20 сентября 2013 г. в рамках Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию Конституции Российской Федерации «Конституция Российской Федерации – правовая основа развития современной российской государственности», проходящей в Саратовской государственной юридической академии, состоялось заседание секции по уголовному праву и криминологии.